Optimalizace na to co se dělalo před vypnutím?
Pustít (jedno jsestlli z disku nebo Flash) Kubuntu, naběhne poslední session včetně všeech aplikací a "kýbl fotek" vidím rozhodně za míň než minutu.
A to nejsem žádnej advokát Linuxu (když nechci čekat na restart aplikací v XP, dám suspend to disk) - jen tím chci naznačit co za sračku a bastl je jehoVista, když potřebuje podobné berličky aby se po zapnutí vzpamatoval za míň než 3 minuty...

To je nadhera moj nb nabehne do win za 1min max 10 sekund plus zapnutie prehliadaca obrazkov max 10 to znamena, ze ten ich zazrak nabootuje o celu jednu sekundu skor. Na com to pre boha skusali? Tam mali nejake strane lapace vykonu? Sak tak dlho nebootuje ziaden win, ak je aspon v pomerne poslednom case prinstalovany...

Sislik:
2 GB ram? Tak to uz mozna bude rychlejsi regulerne nabootovat nez hibernace :)
Za predpokladu, ze harddisk notebooku bude mit rychlost 50Mb/sec (u notebookovych disku asi spis optimisticky odhad), tak zhibernovat do nej 2 gb ram bude trvat 40 sekund (to samy pak na obnoveni obsahu)

Velka RAM je dobra, ale ve spojeni s hibernaci ma i sve nevyhody :)

morgun07: Kdyz vidim co za kybl sajrajtu cpou do predinstalovanych windows na nekterych noteboocich (a kolik balastu pak bezi v trayi) tak bych se tem trem minutam nedivil. Ruzne aplikace typu "vitejte v notebooku", "interaktivni pruvodce funkcemi notebooku" a "poslete feedback vyrobci" + vselijaky bloatware k periferiim (grafika, sitovka, kamerka ...)

Staci se probrat tim balastem co se pousti pri startu a usetri se minuta i bez turbocache :)

Pokud máte 2GB Ram, tak je použití flashky zbytečné ...

No na notebooku se daleko víc než hibernace vyplatí použít úsporný režim. Je to rychlejší, notebook pak skoro nic "nežere" a hlavně je naprosto potichu.

no řekl bych, že o dost lepší, než drátem do oka, co takhle 2GB verze

nehcapem celkom vyznamu tej technologii...

pri dnesnom (pomalom, ale istom) boome SSD, procesoroch s rychlostou VELMI vysokou a ram, ktora este par rokov dozadu tvorila HDD compu - o com je toto?!
sak ked ma niekto 2GB ram a c2d na 'len' 1.83 - CO tam tie nahlady trvaju tak dlho?! je to problem OS a grafickeho programu, nemyslim, ze to zachrani nejaka hracka od intelu za nemale peniaze...

a ine aplikacie? tu prichadza rad na vyssie spominane HW zlozky - ddr3, ktore poficia na min. 1066mhz urcite nemozu byt pomalsie, ako ta flashka, ssd disk uz vobec nie...

ja tomu fakt asi nerozumiem alebo co.

Můj hlavní systém je Windows, ale experimentuji s Ubuntu a musím říct, že rychlost jeho probuzení z hibernace (na PC) je dobrá. Neměřil jsem to přesně, ale od bootstrapu do dotazu na heslo pod 20 vteřin. Celý start sice trvá dýl (kolem minuty), ale taky jsou tam všechny ty výchozí moduly, které zatím neumím bez rizika povypínat - a tak hlavně že to funguje.
Pokud bych si měl tipnout, proč to Microsoft a Intel takhle udělali, bylo by to kvůli možnosti rozšířit systém na více platforem. Tím ostatně zdůvodňoval MS i přechod na nový boot zavaděč. Tady to nevyznělo moc logicky, ale těsnější podpora flash paměti jádrem pomůže v mobilních zařízeních (kde není výkonu nazbyt).
A abych se ještě vrátil k tomu BOOTMGR programu - s hrůzou jsem zjistil, že konfiguraci si ukládá do souboru ve formátu REGISTRU! Soubor, který má správce ručně upravovat ze záchranného média, je REGISTR - nezdokumentovaný formát náchylný na poškození. C:\boot\BCD. Tak to je už dost OT, končím.

Mam asi blbej dotaz, ale dá se tahle pamět třeba na XP využít jako "rychlý disk"?

Asus k tomuhle nedodává ovladače na XP, alespoň u mého notebooku (F3Sc) a to mě zlobí.