![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/bigstock-several-flowerpot-of-home-plan-238813102.jpg%3Fitok=uLe9zP7M "Uchování balkonových trvalek krok za krokem: Použijte listy, polystyren i "bublinky"")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
wifi, 3g, mp3 a podobné blbosti at si strčí někam. Hlavně ať to umí pořádně pdf a podobné formáty, má e-ink použitelnou odezvu a moc to nestojí..
co si predstavujete pod pouzitelnou odezvou?
Třeba když 3x zmáčknu next page, tak nemusím čekat 10 vterin než se načte.
Ono by stačilo, kdyby se nejprve zobrazil nějaký rychlý náhled, aby rychlejší listování vůbec nějak šlo. Rychlým náhledem myslím nějaký režim zrychleného překreslování, kdy až tolik nevadí nějaké artefakty po minulých stránkách, nebo horší grafika. Teprve potom by se postupně, shora dolů, provedlo řádné překreslení stránky. Potom nevadí ani 20 - 30 sekund (na A4).
Pochopitelně rychlejší překreslování je vítáno vždy :-)
souhlas radeji misto mp3 at to umi .pdb coz tam v podporovanych neni videt. ono kvuli wifi 3g a mp3 to zase bude zbytecne stat dvojnasobek.
PDB neni formát :-) Je to Palm DataBase, fiktivni pripona pro Windows, která jinak neumí poznat, co to je a jak s tím nalozit. Takto Windows vědí, že to mají poslat do Palma.
Knihy v PDB mohou byt ve formátech AportisDoc (známý též PalmDoc), iSilo, Plucker, zTxt a dalších. Takže podpora PDB není až tak jednoduchá, jak by se mohlo na první pohled zdát. Ano, zpravidla se oním "pdb" míní AportisDoc. Na druhou stranu, není problém, AportisDoc převést na čistý text (txt). Přijde mi to i do budoucna lepší, skladovat takovéto knihy jen v txt. Odpadá později problém s podporou daného formátu.
Jenze to zas prijdete o formatovani textu (myslim tim treba "tucne", kurziva) a nekdy to dost ztezuje citelnost knihy, ktera toto pouziva.
PDB alias PalmDoc tusim tucne a kurzivni pismo nema ne?
To byla reakce na txt. Jestli ho ma PalmDoc, to netusim, ale u nekterych ebooku to bylo OK (nevim, v jakem formatu).
Ale ja jsem o prevodu do txt psal vyslovne u Aportis/Palm-Docu, ktery zadne formatovani neumi :-)
V pripade formatovani je dobre pouzit nejaky hodne dobre prenositelny format. Cim prostsi, tim lepsi. HTML si myslim je dobry kandidat, pripadne XML. Tady se ale budeme tezko shodovat.
Tak v tom pripade existuje ABC Amber Palm Converter, ktorym to prekonvertujes do PDF a je to vybavene.
Sorry, ale PDF je to nejhosi, co se da prostemu textu udelat. Ztratis moznot plynuleho zvetsovani pisma. PDF je dobre pro sazbu. Pak uz to sice zvetsis, ale zase musis posouvat do stran.
V 99% pripadu se jedna o PalmDoc, takze by stacila podpora pouze tohoto formatu. Navic jeho nejvetsi vyhoda je integrovana komprese, takze knihy pak zaberou mene mista.
To uz muzes ukladat rovnou jako txt v zipu. Mas o rad lepsi kompresi a nemusis resit podporu PDB. Rozbalit zip umi kde co a zas tolik setrit mistem se uz dneska nemusi.
1024x768 a 9 palcov je super .. na mojom Sony mam 800x600 .. a cela strana PDF sa necita prave najjednoduhsie...
Zvlada aj RTF s diakritikou?
(to mne trosku chyba)
RTF je super .. radsej si dlhsi HTML clanok nahram na citacku ako ju citat z PC .. len ta diakritika :-(
Pokud mas ceskou verzi, tak RTF pokud jsou v unicode funguji bezvadne. Daj se prevest v program RTFUnicode, zagoogli.
Me se epaper nelibi. Kdysi jsem mel nejaky laptop 286tku co mel takovy zajimavy displej. Na slunicku prudce kontrastni a jemne a prijemne podsviceny. 4odstiny tmave modre. Co ja jsem se na nem nacetl knizek.
At udelaj epaper co ma podsviceni a zauvazuju o tom.
Ale právě proto si je lidé kupují, že pod "papírem" nesvítí nic, co by jim unavovalo a kazilo oči. Při nedostatku světla stačí v místnosti rozsvítit jako u normální knihy nebo na čtečku přicvaknout led lampičku.
Od kdy podsvícení kazí oči? Jinak souhlas, ale pozor na používání tvrzení o pochybných a ničím nepodložených pravdách. 25 let mám zrak stejný, z toho 20 let strávím převážnou část dne civěním do "počítače". Dříve přenosná televize, později CRT monitor, pak displeje ČB displeje palmů, později barevné, teď LCD monitory a podsvícené PDA.
Na podsvícení PDA mi vadí, ze je příliš silné i na nejslabší stupeň. U palmů bylo příjemně mdlé a u barevných palmů šlo regulovati na nějaká 2%, což bylo akorát na čtení ve tmě. Vyhovuje mi to, protože tím neruším spící manželku (a dítě), což lampičky dělávají.
S tím čtením v ložnici je to stejně divné :-) Já čtu buď na místech, kde se nudím (vlak, bus) nebo doma, ale na to mám křeslo se stolečkem, termoskou, lampičkou a podnožkou :-) Ale ležet v posteli a číst si, protože teprve tam se zastavím.... Asi výraz doby.
Teprve tam bych pochopil fakt, že světlem ruším spící manželku. Ale je chybou vinit z toho podsvícení :-p
Přiznávám se, v posteli jsem už dlouho nečet. Nějak nebyl čas :-( Nicméně uznávám, že v křesle, pod lampou a s dobrým nápojem je čtení nejlepší. Požadavek na podsvícení asi není úplně kritická záležitost. Spíš síla zvyku.
Souhlasím s Vámi, většinu života také koukám do všech možných obrazovek a naštěstí vidím stále dobře.
Termín "kazí oči" jsem myslel všeobecně, někdo je více odolný než jiný, ale přesto je velká šance, že při dlouhodobém zaostřování na jednu vzdálenost a s menší intenzitou mrkání (+ třeba i nevhodné osvětlení místnosti) se ten zrak pokazí dříve než by mohl.
Čtení na palmu je fajn, jen displej je dost prťavej a člověk musí pořád "otáčet" stránky :-)
Pokud vím, nejde ani tak o "kažení" očí, ale o rychlost únavy zraku. No a ta je při nepodsvíceném displeji shruba poloviční nebo ještě menší.
A jak to delat v autobuse nebo nekde na ceste. Na mem palmu je prave super to, ze ho muzu cist skoro kdykoli narozdil od epaperu. Nehlede na velikost (v pohode do skoro jakekoli kapsy)
já čekám na Adama od Notion Ink http://www.notionink.in/
No to bude zase neco priserne predrazenyho, alespon u nas. Necekam ze by to slo pod deset klacku. Navic podpora fullHD na displeji 10" s rozlisenim 1024x600 no nevim teda.
Zajímalo by mě (bo e-paper jsem nativně neviděl), jestli fakt 1024x600 stačí na pocit, že čtu knihu. Se mi to zdá moc hrubý, ale třeba to nejde srovnat s 1024 na LCD...
Tak pouzi pythagorovu vetu a spocitaj si to pre ten 9 palcovy displej, vyjde ti cca 140 dpi. Pre priblizne porovnanie si vytlac nieco na laserovke s 150 dpi a uvidis, ze ako kniha je to uplne v pohode.
Díky za tip. Bohužel zatím jsou kolem mne tiskárny se 300 dpi nejmíň, ale jistě nějakou hnusku najdu a vyzkouším...
Mno - to neznamená, že nemůžeš něco jako 150 dpi vytisknout ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.