S ohledem na to, co jsem schopen tahat ze 4 MPix s dneska optikou překonanou i telefonem, tak mi něco řiká, že z nějakejch 10+ MPix a optikou zas o nějakej pátek lepší mi to asi i na focení prťavejch věcí stačit bude. Vono totiž jaksi na web nemá stále smysl dávat nic o moc většího než 1600 na šířku (možná ještě 1920, ale víc ne). To je obrovskej prostor sebemizernější a neostrou fotku SW doostřit a zmenšit na velikost, kde to bude stále koukatelný (šířka 1024-1600).

Radši si pořídím něco dostupnýho a z toho vytáhnu maximum, než uvalit moře prachů (který nemám) a pak s tím neumět, třeba jak kolega, furt machrovat kaňónem a jakej sem hroznej ekspert na zrcadlovky a pak nefotit vůbec nebo věci jako tohle http://aku-bat.cz/shopy/akumulatory.eshopza100.cz/zbozi/1272/1343034649.jpg (fotka jak z kalkulačky). Za 15 litrů si totiž radši koupím čínskej wattmetr s přesností +-0,1 W a analýzou THD do 50. harmonické, tzn. věc na skutečně přesné měření střídavého výkonu zcela bez ohledu na to, jakým způsobem ten zdroj proud odebírá a jestli má PFC (případně jaký). S tím dětským wattmetrem je to totiž jaksi spíš takový hádání. Takže priority jsou snad zřejmé.

Jenže já fotím produktový fotky, víme, na veletrh jedu jednou za pět let a to ještě komplet na sebe a za svý. Zoom má poměrně jasnou výhodu v tom, že minimálně u FZ4 se projevuje poměrně masivní soudkovitost a řeší to právě zazoomování. Stejně tak u dlouhých expozic mikrootřesy nejsou patrné když je to z dálky. A že tam fotim kua dlouhý expozice, na ten Define R5 mi pomalu nestačilo ani 8 s. Když rupla jedna halogenová trubice a svítil jsem jen 500 W ☺

Máš s tím takovej problém? https://youtu.be/-0LTIea-xJk?t=38s Můžeš přispět na lepší foťák nebo mi příště pučit.