Samozřejmě vím jak se svět netočí kolem mne, tak se netočí svět kolem někoho jiného a proto také mé postoje v diskuzi. Když někdo bude tvrdit že třeba RX580/GTX1060 je dost na FHD hraní protože mu vše běží 60+ a víc nikdo nemůže potřebovat, tak se drží jen ve svém světě a svých požadavcích.

Stejné je to pak s procesory, názory jako "který blbec bude kupovat drahý intel" nebo trošku kultivovanější "ryzen je rychlejší nemá cenu kupovat intel", "má lepší poměr cena/výkon než intel, nevyplatí se koupit" nejsou jediné názory a řídí se potřebou konkrétního jedince, na svém příkladu se pak snažím ty lidi upozornit na to, že existují uživatelé kteří mají jiné požadavky, které jsou zcela legitimní a těm požadavkům prostě intel sedí lépe

"ono záleží i na optimalizacích daného titulu"
Ano a za tím ti co s tímhle chodí vidí že vývojáři jsou jen prasata co neumí programovat, přitom největší optimalizace probíhají v tom že se sníží požadavky na výsledek = redukuje vizuál. koukni na videa Division v roce 2013, koukni na videa z launche v roce 2016. Na to na co hráči nadávali - viditelná degradace grafiky - je jen důsledek té optimalizace po které každý volá, Division je právě jeden z titulů který v plné palbě nedá 60 FPS minima na GTX1080, kolik by to běželo, kdyby kvalita grafiky zůstala na úrovni videí z roku 2013, snížení detailů do finální hry byla nutnost aby se to hýbalo a že zrovna Division umí běžet a přitom ještě nějak vypadat i na slušných plečkách.

Je třeba myslet na to že hra A nemá stejné požadavky jako hra B i když objektivně budou mít kód bez chyby. Jde jen o konkrétní přístup ke grafickému enginu a jeho možnostech. Náročnost SSAO je jiná než náročnost VXAO, DX stíny mají jinou náročnost než PCSS a ty jsou zas jinak náročné než HFTS. Pokud titul A používá DX stíny, titul B PCSS a titul C HFTS, budou všechny tři bezchybně napsány, budou požadovat naprosto odlišnou porci výkonu aby se rozhýbaly stejně rychle. Bohužel hodně lidí tohle nevidí a budou pořád tvrdit něco o "optimalizaci"

Prosím? Od pořízení GTX1080, což bylo první den prodeje, konzistentně tvrdím že spousta her v plných detailech na ni neběží ani 60FPS.

1.6.2016 RotS: https://www.youtube.com/watch?v=aSQiR_MwBLw celkový průměr nedosáhl 60FPS, Syria a Valley měly jen něco přes 50FPS průměr

https://www.youtube.com/watch?v=4gujkIHDCiw video z roku 2017 v X-Plane 11, při max nastavení grafiky a vhodném počasí se dostávám na FPS v řádu jednotek (bylo to 8-9, na videu kolem 1:00) a grafika byla jasný bottleneck, pravda tohle nebylo FHD ale 2560x1080, což typicky znamená o 20% méně než FHD

GTX1080 jsem kupoval jako upgrade z GTX980, tedy karty výkonu srovnatelného s GTX1060, naopak mě tady lidi věčně přesvědčují o tom že 1060 je na FHD dost, já tady tvrdil žer 1080Ti je pro FHD ideál, pro ty co chtějí šetřit je 1070Ti a nižší karty bych na hraní nekupoval. Dnes je nejnižší karta o které uvažovat na bezproblémové FHD hraní RTX2060 a RTX2070 na nekompromisní FHD hraní

No kdo hrál Alfu, což sice ještě neříká jak poběží final hra ví, že FHD medium a 60FPS byl opříšek pro GTX1080, takže je to utopie. Ne kvůli paměti, 8GB VRAM to v 4k a max nastavení fakt nevyužilo. Uvidíme zda closed beta bude pod NDA, zda budu moct tohle některým tady vypublikovat ve videu.

Hlavně tam není psáno v jakých detailech ty FPS jsou. Je to titul který tlačí AMD a je z těch požadavků jasně vidět jak se tlačí AMD, a to i procesory. Srovnat Radeon Vega VII po bok 2080Ti, když 2080 stačí... A věř tomu že Division fakt nevyužije v 4k ani těch 8GB.

Navíc co jsem viděl poslední trailer na Division 2 který je ingame video, tak jsem docela smutný a doufám že to byla konzolová verze, protože oproti jedničce, tak jak ji hraju tam prostě chybí hloubka - hra světla/stínu, krásně to bylo vidět na obličejích postav. holt to PCSS a HFTS bylo v jedničce vidět, dvojka to mít nebude, když je to v režii AMD, tudíž žádné shadow works se nekonají

Nevím, po těch problémech na začátku... Možná jen nvidia stále ladí.