Kolko rokov tym tupcom trvalo nez dosli na to, ze NetBurst a cele FSB je na hovno??
Zacinaju pomaly preberat vsetky veci z AMD K8 architektury. Este tak zahodit FSB a pouzit konecne obdobu seriovej zbernice ako HyperTransport a mozu zacat dobiehat co ma AMD uz roky...
Ale aj tak osobne fandim Yonah-u. Vsetky Pentium-M sa vydali lepsou cestou ako P4 (zeby to bolo tym, ze sa nerobia v USA? ;-))

Mumak: No az na to, ze cele Pentium M a potom aj Yonah, su zalozene na starom Pentiu III. Takze o nejakom kopirovani zo strany Intelu nemoze byt ani rec. Skor by ma zaujimalo na com je zalozene K8 :))

Ta sracka co mam v notebooku stoji 209 $, to snad nie.

Hej, da sa povedat, ze Pentium-M je zalozene na P6 architekture, ale boli tam prebrate lepsie vlastnosti z P6 aj NetBurst. Az na to paralelne FSB, ktore velmi brani v skalovatelnosti pri viac procesorovych systemoch (to ale nie je dolezite pre mobilny segment). Vylepsenia, ktore Intel chysta do buducich Xeon-ov (Paxville, Tulsa, Dempsey, Woodcrest) podla mna stale nie su postacujuce a nevyrovnaju sa point-to-point Hyper-Transport.

A este k teme kopirovanie Intel-u od AMD: Ved cele EM64T je presna kopia x86-64. A co napr. XD-bit? AMD to zaradilo standardne do architektury a Intel kvoli tejto prkotine rozbehol obrovsku marketingovu kampan, ked to okopirovali... Okrem toho su plany na pouzitie integrovanych Memory Controller do Intel CPU... Pri virtualizacnych technologiach Intel Vanderpool (VT) a AMD Pacifica sa vsak rozchadzaju - podla predbeznych dokumentov mam zatial pocit, ze Intel ma v tomto na vrch...

Mumak: To jak pises, ze EM64T je kopie x86-64 je kravina. Kopie to byt musi, protoze je to instrukcni soubor, takze z duvodu kompatibility musi byt u obou stejny. To bys pak mohl prohlasit, ze AMD okopirovalo vsechny instukce MMX a SSE(2,3), coz je kravina.

Tak je to kopia, alebo je to kravina, ze to je kopia ? ;-)
Ide o to, ze AMD prislo s x86-64 a Intel sa smial, ze to je hlupost a oni maju vlastne IA-64 pre Itanic. Sice pekna vec ten EPIC, ale holt ukazalo sa, ze do IA-64 ludia akosi nechcu ist a ze vykon v IA-32 emulacii je strasny. Toz odstupilo uz aj HP, co to spoluvyvijalo. Tak im neostalo nic ine, ako okopirovat x86-64 od AMD, lebo M$ predsa nebude robit dve verzie XP 64-bit...
A co z toho vyplyva??? Ze Intel zasapal dobu!!! Ohanaju sa kolko maju prachov, ale technologicky lepsie napady prichadzaju od AMD a teraz maju co robit, aby to dohnali...

@Mumak:
Bavil som sa s architektom Intelu, ten mi uplne otvorene tvrdil, ze Pentium M je Pentium III. Samozrejme upgradnute o novsie technologie. To, ze to nema s Netburstom nic spolocne, dokladuje aj pouzitie normalnej separovanej L1 cache (32kB/32kB) namiesto mikroinstrukcnej cache, ktora je jadrom Netburstu.