Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Acer může zůstat u AMD a nemusí vůbec produkty třetí značky nabízet. Nikdo ho nenutí. Ikdyž počkat nemá Acer v nabídce jen produkty Intelu a na AMD z vysoka ...?
Jó, tak to je jejich problém.
chudaci, cely jeden brand chteji delat, dva uz jsou moc
Že si debil vieme. Ale, že si dokonca lenivý debil, ktorý si to ani neskontroluje na internete, tak to je novinka. Asi preto tu dávaš také debilné príspevky.
Kdyby zůstali u patice a nezačali pájet CPU na desku, tak by jim to bylo jedno.
Zahodili modularitu a teď se diví že to není modulární.
Takže si to shrneme. Základní deska, backplate, patice, CPU, chlazení... To vše ve výšce 10 mm. :)
Nikdo pochopitelně nebrání výrobcům nasekat laptopy se stolními CPU, ale s přiměřeným chlazením to budou poměrně tlusté krávy. Na přenosnou pracovní či herní stanici asi dobrý. Ale neříkal bych tomu tak docela notebook. :)
Napsal jsem kravinu.
CEO Aceru jde o marketing a ne o technické řešení.
Ale tenhle argument je taky kravina.
Za etalon štíhlosti považuji macbook air.
Ten je tlustý 16mm.
Moc místa pro chladič by tam nebylo.
Ale je to tablet v notebookovém těle.
V běžném notebooku může být patice pro CPU a nic se neděje.
Stejně mají kolem 2cm.
Uznávám, že těch 10 mm jsem přestřelil. Byl jsem líný hledat rozměry.
Nicméně upřímně pochybuji, že by se stolní CPU vešel i s paticí a chlazením do 2 cm. Ona tam je ještě klávesnice, nějaké plasty. Chápu, že by se teplo vedlo trubkami k radiátoru trochu stranou a někam by se tam nacpaly takové ty nízké fukary. Ale i tak si to nedovedu moc představit...
A je to můj "odhad", aniž bych zjišťoval konkrétní čísla, je to od oka. nedávno jsem stolní PC přestavoval a také přidával RAM do herního notebooku (relativně nízký HP Omen).
Ale o stolním CPU já nemluvím.
Můj první notebook jsem upgradoval ze Semprona na Turion. Oboje byli mobilní CPU a pasovali do mobilního socketu S1.
Ale to je už poměrně dávno... ten design, tloušťka notebooků, cena, konstrukce, to vše se brutálně změnilo. Tvůj sempronový notes měl PCB skoro na celé ploše notebooku, často se jednalo o složeninu dvou desek spojených konektorem s baterkou připojovanou zezadu či zdola, složenou z článků 18650. Srovnej to s dnešními destičkami velikosti 15x5 cm (a pokud je něco připojeno, tak jsou to USB porty pomocí flexkabelu), kde je vše vysoce integováno (často včetně pamětí) a největší díl plochy zabírá baterie složená z "pytlíčkových" článků.
Děkuji za nakopnutí. Tohle mě minulo. Zaregistroval jsem pouze, že jednu dobu se vyráběly "notebooky" se stolními CPU jako výkonné pracovní přenosné stanice. V tom období nebyly zřejmě dostupné výkonné mobilní CPU, nebo byly, ale za nehorázné ceny... To mě nasměrovalo tímto směrem uvažování.
Mít mobilní CPU, které by se nepájelo, ale vložilo do nějaké kontaktní patice a zajistilo třeba přímo chladičem... To by mohla být zajímavá volba pro zákaznicky konfigurovatelné a upgradovatelné pracovní/herní notebooky. To by se asi do nějaké rozumné tloušťky mohlo vejít s dobrým chlazením.
Myslim ze uplne bez patice byly az U procesory, takze jeste 4xxxM Haswell mohl byt v patici, pak uz bylo CPU asi vzdy pajene.
Ja naposledy menil v HP Probooku 450 nejaky Celeron nebo Pentium za i5 Ivy Bridge.
Dneska byvh si dovolil tvrdit, ze spousta firem/osob kupuje placky. Jestli je to 50% trhu, skoro bych rekl ze i vic. A ty jsou urcite nekde pod 2 cm..
To je silný argument.
Bohužel.
Zákazníci koukají na tloušťku spíš než na možný upgrade, opravitelnost, ekologii,...
I pod 2cm by to šlo zmáčknout.
Grafen má mnohem lepší tepelnou vodivost než měď.
Jen se nám nedaří ho uvést do praxe.
Tak až bude použitelný v praxi, tak uvidíme. Jinak jaký upgrade, opravitelnost, ekologii by měl notebook o 5 mm tlustší? O 10 mm tlustší nemá smysl řešit, workstation notebooky stále existují.
Alza má v nabídce 569 notebooků nižších než 15 mm a 80 notebooků nižších než 11 mm. 16 mm není etalonem tenkého notebooku už dávno. Jinak tedy socket je v době, kdy má každý výrobce v každé generaci minimálně 3 SoC s různým počtem kontaktů. Kompatibilita by i v případě existence socketu byla prakticky nulová (pro každý čip by byl vlastní socket, nekompatibilní i s ostatními produkty stejného výrobce ze stejné generace).
//Keště doplňuji, že 15,9 milimetru měla Toshiba, kterou jsme měl v zápůjčce začátkem jara 2012:
https://diit.cz/clanek/ultrabook-toshiba-portege-z830/
MacBook Air měl 16 mm naposledy v roce 2020. Všechny novější modely mají ~11 milimetrů.
Alza má v nabídce 569 notebooků nižších než 15 mm a 80 notebooků nižších než 11 mm. 16 mm není etalonem tenkého notebooku už dávno. Jinak tedy socket je v době, kdy má každý výrobce v každé generaci minimálně 3 SoC s různým počtem kontaktů. Kompatibilita by i v případě existence socketu byla prakticky nulová (pro každý čip by byl vlastní socket, nekompatibilní i s ostatními produkty stejného výrobce ze stejné generace).
//Keště doplňuji, že 15,9 milimetru měla Toshiba, kterou jsme měl v zápůjčce začátkem jara 2012:
https://diit.cz/clanek/ultrabook-toshiba-portege-z830/
MacBook Air měl 16 mm naposledy v roce 2020. Všechny novější modely mají ~11 milimetrů.
https://diit.cz/clanek/ceo-aceru-neni-nadseny-ze-spoluprace-nvidie-s-intelem-prinese-pry-bolesti-hlavy/diskuse#comment-1518135 +.
To mi zase ujel vlak.
Jde ten vývoj hrozně rychle.
Doporučuji přečíst závěr té recenze z roku 2012.
Nadčasová slova od WIFTa:
"Ultrabooky mě příliš neoslovují. Nechápu snahu udělat co nejtenčí počítač za cenu uživatelské nemožnosti výměny prakticky jakékoli komponenty...."
O kurwa, můj bezmála patnáct let starý článek :)
No, početl jsem si (už si dávno nepamatuju, že jsem něco takového psal a co jsem v tom psal, takže hezký flashback). A na té citované větě je v podstatě pořád něco pravdy.
Faktem je (nepočítám frikulínské projekty), že notebook s uživatelsky vyměnitelnou baterkou dneska snad ani sehnat nejde. Faktem je, že se už ani nedá sehnat notebook s vyměnitelným procesorem, ale to beztak dělal málokdo, takže to nepovažuju za nedostatek - má to jen tu nevýhodu, že když odejde deska, náhradní nejde sehnat lacino, protože prostě obsahuje všechno drahé, jako procesor a kolikrát i přídavnou grafiku. Ta integrace možná zlevňuje výrobu, ale prodražuje servis, takže je to výhodné prakticky téměř výhradně pro výrobce (víc se toho posere, víc se toho prodá, téměř nic se neservisuje). Faktem je, že se dnes kolikrát integruje i RAMka, což považuju za instantní zlo, protože jde o komponentu jednak s relativně velkou mírou pravděpodobnosti vady a jednak komponentu, kterou má jako jednu z mála smysl do budoucna rozšiřovat. Není-li slot, není co rozšiřovat, je-li půlka RAMky připájená a na druhou půlku je připravený slot, je rozšiřitelnost omezená něčím, co z toho nejde vyhodit (a notebook s připájenou RAMkou o velikosti, jakou procesor maximálně podporuje, což je něco, nad čím bych přimhouřil oko, se snad nevyskytuje).
Pájená SSD se naštěstí moc neujala, pájené WiFi naopak ano, i tady si při troše dobré vůle umím představit rozšiřitelnost.
No a co se té tenkosti týče … já vám nevím. Je-li něco větší než mobil, tak už to s sebou stejně netahám a abych s sebou tahal to největší, co s sebou ochoten tahat jsem, pořídil jsem si Fold 6. Takže notebooky u mě tak jako tak zaujaly pozici desktop replacementu (klasické PC jsem dávno opustil, už to vůbec neřeším, výkonu je v noteboocích dostatek a dá se to případně i přenášet, když je potřeba) a jako takové nemusejí být nutně tenké. Kolikrát je to spíš na škodu, tenčí věci mají imho tendenci právě při přenášení trpět na mechanická poškození více než věci robustnější. Proto jsem rád za svůj Fold 6, Fold 7 bych nechtěl (už u Foldu 6 mám při rozložení strach, že to rozbiju, o tenčím a dražším Foldu 7 nemluvě). Takže ano, Ultrabooky mě dodnes nijak zásadně neoslovily, ale už se nedá vymlouvat na tu nemožnost nic uživatelsky vyměnit, protože to platí obecně pro jakýkoli notebook (opět nepočítám frikulínské atypické projekty).
O kurwa, můj bezmála patnáct let starý článek :)
No, početl jsem si (už si dávno nepamatuju, že jsem něco takového psal a co jsem v tom psal, takže hezký flashback). A na té citované větě je v podstatě pořád něco pravdy.
Faktem je (nepočítám frikulínské projekty), že notebook s uživatelsky vyměnitelnou baterkou dneska snad ani sehnat nejde. Faktem je, že se už ani nedá sehnat notebook s vyměnitelným procesorem, ale to beztak dělal málokdo, takže to nepovažuju za nedostatek - má to jen tu nevýhodu, že když odejde deska, náhradní nejde sehnat lacino, protože prostě obsahuje všechno drahé, jako procesor a kolikrát i přídavnou grafiku. Ta integrace možná zlevňuje výrobu, ale prodražuje servis, takže je to výhodné prakticky téměř výhradně pro výrobce (víc se toho posere, víc se toho prodá, téměř nic se neservisuje). Faktem je, že se dnes kolikrát integruje i RAMka, což považuju za instantní zlo, protože jde o komponentu jednak s relativně velkou mírou pravděpodobnosti vady a jednak komponentu, kterou má jako jednu z mála smysl do budoucna rozšiřovat. Není-li slot, není co rozšiřovat, je-li půlka RAMky připájená a na druhou půlku je připravený slot, je rozšiřitelnost omezená něčím, co z toho nejde vyhodit (a notebook s připájenou RAMkou o velikosti, jakou procesor maximálně podporuje, což je něco, nad čím bych přimhouřil oko, se snad nevyskytuje).
Pájená SSD se naštěstí moc neujala, pájené WiFi naopak ano, i tady si při troše dobré vůle umím představit rozšiřitelnost.
No a co se té tenkosti týče … já vám nevím. Je-li něco větší než mobil, tak už to s sebou stejně netahám a abych s sebou tahal to největší, co s sebou ochoten tahat jsem, pořídil jsem si Fold 6. Takže notebooky u mě tak jako tak zaujaly pozici desktop replacementu (klasické PC jsem dávno opustil, už to vůbec neřeším, výkonu je v noteboocích dostatek a dá se to případně i přenášet, když je potřeba) a jako takové nemusejí být nutně tenké. Kolikrát je to spíš na škodu, tenčí věci mají imho tendenci právě při přenášení trpět na mechanická poškození více než věci robustnější. Proto jsem rád za svůj Fold 6, Fold 7 bych nechtěl (už u Foldu 6 mám při rozložení strach, že to rozbiju, o tenčím a dražším Foldu 7 nemluvě). Takže ano, Ultrabooky mě dodnes nijak zásadně neoslovily, ale už se nedá vymlouvat na tu nemožnost nic uživatelsky vyměnit, protože to platí obecně pro jakýkoli notebook (opět nepočítám frikulínské atypické projekty).
https://diit.cz/clanek/ceo-aceru-neni-nadseny-ze-spoluprace-nvidie-s-intelem-prinese-pry-bolesti-hlavy/diskuse#comment-1518206 +> Ta integrace možná zlevňuje výrobu, ale prodražuje servis, takže je to výhodné prakticky téměř výhradně pro výrobce (víc se toho posere, víc se toho prodá, téměř nic se neservisuje).
Jakože neexistuje záruka? Je to naopak: Pro výrobce je levnější udělat produkt dostatečně kvalitní, aby se během záruky nepokazil, a když už ano, aby zákazníka obsloužila málo kvalifikovaná síla. Stačí kus za kus a překopírovat data. V dnešní době dokonce úplně bez obchodů a jen poslat poštou a data si měl uživatel zálohovat sám. Po dohodě s výrobcem OS se nabízí integrovaný cloud po přihlášení.
Šéf velkoobchodu s ovocem a zeleninou: " Další odrůda jablek - vedle Golden Delicious a Rubín - přinese jen bolení hlavy. Bude potřebovat vlastní bedny, vlastní marketing, podporu. Zkrátka vlastní lidské, časové a finanční zdroje, které prodejcům ovoce a zeleniny přinesou zátěž navíc. Trh s ovocem je ale starý a zavedený trh, nejde o rodící se segment, který má potenciál případnými investicemi získat velké množství nových zákazníků, kteří by tyto náklady navíc (přinejmenším) zaplatily. Zkrátka, náklady stoupnou, ale příjmy z celého trhu s jablky nejspíš nijak výrazně ne."
Nejsou dvě odrůdy jablek snad dostatečné? Proč mást zákazníky další odrůdou, když nám to přinese práci navíc?
Přesně, kdo by chtěl kupovat již nakouslá jablka? :-P
Tenhle argument nebude fungovat, protože prodejce nakouslých jablek to vzal od píky a provádí nakousnutí, distribuci i prodej sám. Prostě si to začal vše dělat sám včetně podpory koncákům, až teprve časem, když měl úspěch, tak část prodejů přenechal dalším zájemcům. O něčem takovém může Acer maximálně snít, ten prodává tak ohryzky!
Jojo, oč by to bylo pro všechny lepší, kdyby byl na trhu jenom jedna platforma, že jo. Žádné problémy s tím co vyrábět, žádné problémy s tím, co vybrat a koupit... :D
Mno já mám bolení hlavy vždy, když mi cosi ACER, co připomíná notebook přistane na stole. Taky s tím žiju.
Nechci teda soudruha CEO nějak prudit, ale mě vždycky největší bolesti hlavy způsobuje, když na mě někdo vytáhne Acera a chce na něm něco opravit. Za celou historii měli celkem 3 (slovy TŘI) povedený modely. R7 (17" 'StarTrek Enterprise'), Iconia Tab W700 (12" tablet s i3/5), a Iconia 500 (i5, místo klávesnice druhej dotykovej displej s možností využití nejen jako soft klávesnice, nýbrž fakt jako druhej aplikační displej; pro některý use-casy to bylo extrémně luxusní). Ale tu nenáviděnou lepenou montáž, kterou okopíroval Apple, vymysleli a jako první použili právě oni.
Takže spíš než na tyhle pindy by se měl soustředit hlavně na kvalitu vlastního designu, výroby, a servisu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.