Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Intel je zazmrdovany od sameho vrchu az po poslednu upratovacku hajzlov, ktoru sikanuje jej veduci.
Co cakat od takej firmy, kedy sa vyhrabe z tych sraciek, do ktorych defacto padli v Q1 2017 ked vysiel prvy Zen (a vsimli a priznali si to verejne az v 2019/2020 ked zistili aj ani 10C20T v Ci9 10900K stacit nebude)....
Butan přišel do Intelu vycucnout zbytky.
Nova generacia CPU nema ani takty ani vykon Intel linky si nevedia poradiť s EUV a ich GPU to radšej nekomentujem, ešte že USA nalialo desiatky miliard do Intelu lebo už by ich akcie prešli do bodu mrazu :D
Kdo by to byl řek, že? 😁
"Tak, a teď si vás koupím všecky." Bohumil Stejskal aka Lip-Bu Tan
to není malá...ale přímo Velká domů :))
kam se hrabe velkodrůbežář Anton Hrabiš
Pletes si majitele a CEO.
Hrabiš je CEO ČR a majitel drůbežárny.
BuTan je CEO intelu a majitel akcií Rivosu.
Co se na tom dá splést?
Kdo hrabe?
Velká drůběž nebo Lip-Bu?
Oba
Kdo víc?
To mi připomnělo starý fór z dob dávno minulých:
Q: Jaký je rozdíl mezi krtkem a českým soudruhem?
A: Krtek hrabe od sebe, soudruh pod sebe.
Všude stejný. Jsem už na tyhle lidi úplně alergický. Stejně jako na firmy, co jsou vlastněny nějakou investiční skupinou. Politiky. Každej si jde jen nahrabat. Všechno jsou to zabijáci vývoje a pokroku. A čím je člověk bohatší, tím větší má potřebu se víc a víc obohacovat. Až do fáze, kdy to v podstatě nedává žádný smysl. Firma, která není vlastněna zakladateli, takhle dopadne často, ne-li vždy.
Proto by firmy měly mít jednoznačného majitele, nemusí být nutně jeden samozřejmě, akcionářů může být stejně jako počet akcií, ale dalo by se uzákonit, že firma musí být vlastněna fyzickou osobou respektive osobami. Prostě vyřadit ze hry investiční fondy. :-)
Tím si fakt nepomůžeš. Debil tam může bejt kdykoliv a je úplně jedno, kdo to vlastní.
Jenže někdo přece musí zastupovat tu většinu akcionářů. A seš tam zpátky.
Gratuluji, jsi jen maličký kousek od objevu konceptu bílého koně.
Vidím jen dva drobné problémy.
1) jak zajistíš, že ten vlastník nebude akorát bílý kůň?
2) jak v případě, ze to bude bílý kůň, budeš řešit změnu vlastníka? Na koho? Na další fyzickou osobu?
Technicky je to jediný problém, fakticky ale tak zásadní, že jsem považoval za nutné to zmínit dvakrát.
Kromě toho on není vlastník. On je generální ředitel, což není totéž. Intel nevlastní, tu dřou firmu taky ne, jen v nich má investiční podíly v podobě akcií.
ja to vidim tak, ze mu zakazali vyhodny obchod za 2 mld a teraz ked to chce aj Zucker to budu musiet kupit za 4mld. Dobre im tak! Jeho tam zvolili, lebo stary veduci to viedol zle. Pride novy veduci, chce urobit toto a toto... zakazu mu to, a potom ich napadne ze predsa to bol dobry napad.
Varianta že to koupí Zucker je win-win.
Česky: Vlk se nažral a koza zůstala celá.
Jen pomohl vyšroubovat cenu.
Nejsem právník ale zdá se mi to čisté jednání.
Protože intel nic neztratí. V případě intelu ani nehrozí že by Rivos pod jeho vedením skvetal.
Takže o ušlém přínosu nemůže být řeč.
Problém je, že Lip je silný akcionář Rivosu a během pár dní si "vyšrouboval" hodnotu firmy na dvojnásobek, takže i akcie. Od Q2 byly na cca 1,6 USD a v říjnu byly (i teď jsou) kolem 3 USD - téměř dvojnásobek. Takže během pár týdnů vydělal minimálně desítky milionů na akciích.
ale to nie on vysroboval, ale Zucker to vysroboval, lebo chcel dat viac ako Intel. Intel to mohol mat za polovicu a keby to nezakazali tak by to intel aj mal. To nieje Liliputanova chyba.
Podle plusek máte pravdu.
Ale já ten problém stále nevidím.
Co je špatného na tom že vydělal?
Jo, je to střet zájmů.
A není to morální.
V politice nepřípustné.
Ale tady jsme v bussines světě.
Tady si na svatoušky nikdo nehraje.
Když je jeho zájmem zvětšit hodnotu obou firem, a ani jednu nepoškodil.
Co udělal špatně?
Intel má mechanismy aby střetu zájmů zabránil.
BuTan je obešel.
Co není zakázané není zločin.
Kdyby to bylo na soud.
Tak už ho zažalovali.
Ale sami vědí že jen balancuje na hraně.
Zatím úspěšně.
Intel se o AI snažil už desetiletí.
Takže proč by se nemohl snažit dále?
Leda by nákupy AI startupů (Nervana, Habana, ...) byli od začátku podvod.
Což se bude těžko dokazovat ale výsledky tomu napovídají.
Nejprve si musí Intel opravit svoje interní pravidla. Pak můžeme začít ukazovat na BuTana. Dost možná i na jeho předchůdce. A další zaměstnance.
TLDR
Ta firma je prohnilá až hamba. Od hlavy k patě.
Vzdycky se najde nekdo, kdo bude zastavat jakkoli neetickeho chovani, ze?
Neetické jednání by vadilo u významné osobnosti, která má vliv na veřejný život.
Sportovci, umělci, politici, policisté, novináři,...
Ale CEO nějaké krachující firmy?
Ten bude asi těžko pro někoho vzorem.
Kolik vyhodil lidí?
Vždyť tam je aby to osekal na kost.
A dělá to výborně.
Intel musí padnout na dno aby se mohl odrazit.
Jen odrbal ještě větší drbany.
Hotovej Robin Hood :-D
Manipulace s akciovým trhem z titulu insidera je trestná. Poškodil Amazon. Nicméně, pokud by nevlastnil část toho subjektu, tak by to bylo asi relativně v pořádku.
"Ty vole" . Veˇ%d tu ide o zneužívanie informácií v obchodom styku (anglicky insider trading), v SR je za to väzenie do 10 rokov, v USA väzenie na max 20 rokov.
Zákon č. 300/2005 Z. z.Trestný zákon
§ 265
Zneužívanie informácií v obchodnom styku
(1) Kto neoprávnene použije informáciu dosiaľ verejne neprístupnú, ktorú získal vo svojom zamestnaní, povolaní, postavení alebo vo svojej funkcii a ktorej zverejnenie podstatne ovplyvňuje rozhodovanie v obchodnom styku, a uskutoční alebo dá podnet na uskutočnenie zmluvy alebo operácie na organizovanom trhu cenných papierov alebo tovaru, alebo kto neoprávnene použije dôvernú informáciu podľa osobitného predpisu alebo kto takú dôvernú informáciu nepovolanej osobe vyzradí, potrestá sa odňatím slobody až na štyri roky.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto ako zamestnanec, člen štatutárneho orgánu, spoločník, podnikateľ alebo účastník na podnikaní dvoch alebo viacerých podnikov alebo právnických osôb s rovnakým alebo podobným predmetom činnosti uzavrie alebo dá podnet na uzavretie zmluvy na úkor jednej alebo viacerých z nich.
(3) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) z osobitného motívu, alebo
c) závažnejším spôsobom konania.
(4) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, alebo
b) ako člen nebezpečného zoskupenia.
https://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-300
V USA je max. trest 20 rokov väzenia s 5 mil. USD za každý jeden taký obchod It is the Justice Department and local United States attorneys' offices, not the SEC, that have the authority to bring criminal prosecutions. Under Section 32(a) of the Securities Exchange Act of 1934, as amended by the Sarbanes-Oxley Act of 2002,
individuals face up to 20 years in prison
for criminal securities fraud and/or a fine of up to $5 million for each "willful" violation of the act and the regulations under it.
https://www.mystockoptions.com/faq/index.cfm/catID/1FD3C7CF-447A-495D-9F...
Udělali kozla zahradníkem.
No jo, všude sedí vykukové. Byť třeba ta věc s AI, to je otázka, bez toho se velcí hráči v budoucnu neobejdou, kdo bude sedět a koukat, tomu ujede vlak. :-/ A co takhle trochu konspirace, tu mají Češi rádi - Butan vyhazuje hlava nehlava, tak což vypustit interní info jako tohle a podkopnout mu nohy, jeho náhrada třeba nebude tak rázná v propouštění. Ostatně, to vidíme v bledě modrém i u nás - dovede si někdo představit, jak by to vypadalo, kdyby vláda, jedno jaká, začala zeštíhlovat státní aparát a propouštět úředníky? No, to by bylo řevu. :-)
Celkem typický příklad psychopata ve vysoké funkci (ředitel, manažer, politik) ... Nemalá část z nich už má takové bohatství, že už nikdy nemusí pracovat, ale moc a peníze je táhnout víc než užívat si pohodlného života.
"Zničit krtka!!"
😀
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.