Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
BTW, dostala podporu aj AMD keď mala problémy?
Ano, ve formě zákazníků, kteří kupovali jejich produkty.
Ano, ve formě zákazníků, kteří kupovali jejich produkty.
https://diit.cz/clanek/ceo-intelu-znovu-vyzyva-k-urychlene-vyplate-dotaci-z-chips-act/diskuse#comment-1478893 +Kto kupoval Piledriver a Steamroller?
Petr Španěl, Miroslav Hoza, Ivana Romová, Jan Veselý, Michal Maják, Simona Hudíková, Michal Srb, Simona mikova, Dabmar Skývová, Antonín Honzírek, Irena Syrůčková, Nada Brozova, Veronika Kladnakova, Silvie Surmová, Martin Sládek, Stanislav Mana, Václav Čech, Andrea Krčmářová, Jiří Simajchl, Dana Neubergerová, Štěpánka Kapínová, Ivana Kovalová, Milena Jelínková, Jaroš Rajmund, Lubomír Štefanik, Korcová Jana, Eva Nemicka, Drahoslava Běgeřová..
no fakt by me zajimalo jakou odpoved si cekal.. ((:
Narážal som na to, že podpora zo strany zákazníkov nebola predsa nejak extra obrovská. Inak by AMD vtedy veľmi (alebo vôbec?) v strate nebolo.
Piledriver se neprodával špatně, ale AMD si na něm nemohla dovolit moc dobré marže, protože chyběl halo-produkt (konkurence k top modelu od Intelu) a musela tedy zaujmout o dost výhodnějším poměrem cena / výkon. Finanční problém způsobil spíš výpadek příjmů ze serverů a zpoždění APU.
Piledriver sám o sobě nikoho nezklamal, dorazil celkem rychle po Bulldozeru, snížil spotřebu, zvýšil výkon a nabídl dobrou cenu.
Piledriver se neprodával špatně, ale AMD si na něm nemohla dovolit moc dobré marže, protože chyběl halo-produkt (konkurence k top modelu od Intelu) a musela tedy zaujmout o dost výhodnějším poměrem cena / výkon. Finanční problém způsobil spíš výpadek příjmů ze serverů a zpoždění APU.
Piledriver sám o sobě nikoho nezklamal, dorazil celkem rychle po Bulldozeru, snížil spotřebu, zvýšil výkon a nabídl dobrou cenu.
https://diit.cz/clanek/ceo-intelu-znovu-vyzyva-k-urychlene-vyplate-dotaci-z-chips-act/diskuse#comment-1478946 +Chybí mi v tom seznamu Honza Stach. Ale ten ho možná dostal v rámci nějaké recenze zadarmo :-D
Piledriver som mal aj ja. OK procesor to bol
a aj som ho dobre predal
Jo, je zajímavý, že dneska jsou dražší než Intely z té doby.
To je naopak naprosto logické, protože zestárly lépe. Jeden šestijádrový piledriver FX-6300 mi u známých taky ještě běhá - jsou to paradoxně na dnešní podmínky skvělé procesory, rozhodně lepší, než třeba Pentium 3258G.
To je tím, s čím srovnáváš. Stejně tak bude běhat i C2Q.
Chtěl bych tě upozornit, že G3258 byl o cca dva roky mladší než FX-6300 a C2Q je zase o dost starší, navíc jsem ho donedávna používal na testování. A ne, stejně použitelný jako FX-6300 není.
K tomu si připočti, kolik ten či onen CPU reálně stál a do jakých sestav se ve své době montoval. C2Q byl nefalšovaný hiend, kdežto FX-6300 i G3258 byly těžké lowendy, vítězové tehdejších "price/perf" tabulek.
Ví, ze kdy ty procesory jsou. Cena kdysi je dnes nezajímavá, jde jen o tu použitelnost a hodnotu dnes.
Měl jsem pozdější interaci v podobě APU. Za ty peníze jsem si ztěžovat nemohl, sloužil dobře.
Viktor Štěrbina a já.
Viktor Štěrbina a já.
https://diit.cz/clanek/ceo-intelu-znovu-vyzyva-k-urychlene-vyplate-dotaci-z-chips-act/diskuse#comment-1478916 +kludne ma pridaj na zoznam, na jednom stale beham (FX-8350)
ja a na piledriver este bezim. teda jeden z mojich ntb. a neviem ci nie aj FM2 cpu
Teoreticky od štátu Delaware.
Tam má AMD a aj Intel daňový domicil,
To isté percento, čo si Delaware zoberie od firmy zo zisku, zaplatí štát firme v strate.
holt podiel štátu na federálnych dani USA je priamo úmerný počtu firiem s daňovým domicilom v danom štáte. :))
AMD v roce 2009 prodalo továrny, takže takováto podpora už nepřicházela v úvahu.
V té době měly na trhu Phenomy, které nebyly špatné, zkazily si pověst TLB bugem, ale nedá se říct, že by se AMD nějak nedařilo; horší období přišlo až potom.
Sice z principu jsem proti dotacím, ovšem na druhou stranu je furt lepší dotovat Intel než Ukrajinu. V Intelu aspoň nikdo zbytečně neumírá jenom proto, aby se vyprázdnily sklady od zastaralých zásob.
Na ukrajině vyfučelo komínem tolik miliard $$$, že bysme si z nich mohli postavit jedno TSMC v Evropě, druhý v USA a ještě by zbylo na 5 let provozu zdarma.
Přesně, je lepší, aby se vzdali veškerého území, my bychom měli přijmout panslavismus a s láskou vzpomínat na roky 1939, 1948 a 1968.
Přesně, je lepší, aby se vzdali veškerého území, my bychom měli přijmout panslavismus a s láskou vzpomínat na roky 1939, 1948 a 1968.
https://diit.cz/clanek/ceo-intelu-znovu-vyzyva-k-urychlene-vyplate-dotaci-z-chips-act/diskuse#comment-1478981 +K těm letopočtům si prosimtě dopiš i roky 2005 a 2009, kdy jsme dobrovolně odevzdali naší svrchovanost do rukou technokratů v Bruselu.
Co se Ukrajiny tyká, jakej je teda plán? S plány pana Zelenského nejsem příliš souzněn, protože směřují k tomu, že na frontě pojdou další dva milióny lidí a další stovky miliard $$$ budou zbytečně vyhozeny. Což o to, prachy se dají vždycky natisknout, ale s lidma je to horší. Poslední dobou se objevují zprávy o mobilizaci žen. Na frontu jsou posíláni zdravotníci, technici atd. Už jim nefunguje ani protivzdušná obrana v Kyjevě, na sociálních sitích se denně objevují videjka s geraňema. Co s tím? Poraď, moudrá hlavo.
Moc se mi líbí tyhle žvásty, které neberou v úvahu, co se stane, když to tam rusák obsadí. Jenže rusák se vůbec netají tím, že má s Ukrajinci podobné plány jako Hitler s námi. Že pro něj nejsou národ, že je potřeba je poruštit, ty prozápadní rovnou vyvraždit a nebo z nich udělat sluhy. Proti tomu jsou boje na frontě s podstatně menšími ztrátami obyvatel. A to už vůbec neberu v úvahu, co by bylo potom, až by se chtěl vrhnout dál. Ti Severokorejci tě taky zjevně nechávají klidným...
Prosimtě Jiříku, ty žiješ furt v zajetí paradigmat 20. století. Od té doby se toho hodně změnilo, jako vážně. Veřejným tajemstvím je, že největší část Ukrajinců, přes 2 milióny, emigrovala právě do Ruska. No a co s nima rusáci udělali? Všechny je zaměstnali za dvojnásobek toho, co by dostali na Ukrajině. Takže asi tak. Jestli něco Rusko potřebuje, tak jsou to lidi, ne území nebo surovniny.
Teď mi navíc došlo, že i kdyby rusáci na frontě přišli o milión lidí, tak ve výsledku furt budou v plusu. A co se týká severokorejců, tak tam je situace úplně stejná. Rusko potřebuje lidi, a je jedno odkud.
Záměrně sčítáš jabka a hrušky. Víc Ukrajinců je na západě než v Rusku, ale když to takticky sečteš stát po státu, můžeš plácat, že je jich v Rusku nejvíc :-)
A logické důvody, že Rusko nepotřebuje další území, vůbec neplatí. Puťka se chce zapsat do dějin a obnovit ruské impérium v hranicích SSSR. Žádná jiná logika za tím není. A jinak to, co jsem psal, publikoval ruský státní deník týden po napadení Ukrajiny. Vycucali si to z prstu? Ve státním médiu? Asi ne...
Mne se vzdycky libi, kdyz se tahaji kralici z kloubouku a rika se tak to je a jinak to byt nemuze, protoze se to hodi a je to "politicky/propagandove v poradku". Tim kralikem v kloubouku je samozrejme neco jako "SSSR" z dob studene valky a socialismu. Nemas jediny fakticky dukaz toho, ze by Putin, potazmo, to co on reprezentuje, neco takoveho chystali. Kdyz samozrejme neberu v potaz ruzne pindy, ktere rikaji Medvedev a jini, jen proto aby si prihrali polivcicku a byli chvilku stredem zajmu medii. Kdyz by jsi se chvili zamyslel, tak to neni ani realne moc mozne. Zeme jako Estonsko, Litva, Lotyssko jsou cleny NATO. Napadeni clena NATO znamena aktivovani 5 clanku NATO umluvy. To znamena v realite valku Ruska s NATO. Pokud mi zacnes tvrdit, ze to je to, co Putin chce, tak opet nemas jediny hmatatelny argument (nemyslim ted krepceni ruznych politiku), ze by Rusko neco takoveho chtelo. K tomu se samozrejme daji najit obecne platne argumenty, ktere rikaji, ze Rusko nema ani vojenske ani hospodarske prostredky na to, ovladnout ani celou Ukrajinu, natoz byt v otevrenem konfliku s NATO, ktery jeste k tomu muze skoncit nuklearni katastrofou. Alespon za soucasneho stavu veci.
A ze neco nekdo pise ve "statnim nediu"? To je propaganda, uplne stejna jako blbosti co se pisi tady o vecech, co se meli stat a nikdy se nestali. Nejake medium neni politicke jednani a nerozhoduje o politice dane zeme. Je to propaganda, nic vic, nic min. Zapad ma taky svoji propagandu, stejne jako ji ma Rusko, i kdyz treba ta ruska je jednodussi a vic pruhlednejsi. Zakladat na tom nejake plany zeme, to jsou nesmysly.
Nebude napadat členy NATO, ale těm, co v NATO ještě nejsou, se snaží zabránit. V případě Ukrajiny je ale silně podcenil. Ukrajina už si tím prošla, na začátku 20 století si Polsko a Rusko Ukrajinu rozdělili a dost silně potlačovali národní cítění - ukrajinštinu nesměli vyučovat, pálili knihy. Ostatně tady se objevili první ukrajinští nacionalisté včetně Bandery. Podobné věci se děly i jinde v Evropě včetně naší země.
"Nebude napadat členy NATO, ale těm, co v NATO ještě nejsou, se snaží zabránit."
.. vitej ve svete politiky :)
"V případě Ukrajiny je ale silně podcenil.."
.. ano, nejake aspekty urcite podcenili. Nicmene je dobre si treba uvedomit, jestli to cele "stalo za to". Podle jednani, ktera probihala v Istanbulu 2022 byla tehdejsi mirova smlouva (nebo jak to nazvat) na spadnuti, nez do toho slapnul dnes uz "neexistujici" Boris Johnson. Treba to cele nemuselo vubec nastat.
Ja ti nevim, cca 1 milion (podle odhadu) mrtvych a zranenych (z toho cast kriplu) Ukrajincu a Rusu. Momentalni vysledek je, ze Ukrajina ma zabranych 20% uzemi, ukrajinska armada se blizi bodu, kdy bud zmobilizuji vsechno co maji a nebo dojde nejspis ke jejimu postupnemu kolpasu. Trpi temer demografickou katastrofou, kdey se odhaduje snad az 10milionu lidi, kteri odesli, bez zahranicni pomoci by ten stat de facto ani nemohl fungovat, je odkazany na prisun vojenskeho materialu ze zahranici, nevi se, jak bude "prezivat" zimu, jestli nedojde k dalsimu demografickemu uprku obyvatel a tim spojenym "vylidnenim" ukrajiny a naopak zvetseni problemum s migraci v EU, atd.
Ja doufam, ze positivum Trumpa bude, ze se mu podari dokopat obe strany k podepsani aspon klidu zbrani. Putin tam nebude na veky a zadne imperium (ani zleva, ani zprava) neroste do nebe.
"Podle jednani, ktera probihala v Istanbulu 2022 byla tehdejsi mirova smlouva (nebo jak to nazvat..." - to je dost podstatné, mělo to blíž k ultimátu.
ANo, asi to bylo bliz k ultimatu, ale porad tam treba nemuselo dojit k eskalaci konfliktu a tomu, co ted na Ukrajine, v EU, atd naleduje.
Ona ta smlouva mela i sve tzv. garanty, kteri na to meli dohlizet.
Ty podmínky byly takové, že by se Ukrajina zbavila politické svobody a byla oficiálně vazal Ruska. Chápu, že to odmítli.
"Ukrajina zbavila politické svobody"
.. nevim, neznam detaily smlouvy.
"Chápu, že to odmítli."
.. no prave ze to odmitli az na "doporuceni" Velke Britanie, sami ale meli smerovat k podpisu. Ted je situace samzorejme jina, ted se vzajmene s Ruskem asi velka cast politickeho spektra nenavidi. coz v te dobe jeste nebylo.
Ale samozřejmě, že to tak bylo, válka na Ukrajině začala už v roce 2014. Cílem Ruska bylo sesadit Zelenského a nainstalovat loutkovou vládu. Následně pokračovat ve standardní ruské okupační politice včetně naprosté rusifikace Ukrajiny. Z Ukrajiny by bylo další Bělorusko.
Uz do toho pridavas zase trosku moc emoce.
Ano valka na ukrajine de facto zacala 2014. Ano, cilem Ruska urcite je mit Ukrajinu jako "spojence" nebo neutralni zemi, nikoliv jako clena pro ne nepratelskeho NATO.
Jestli ale soucasti Istanbulske smlouvy byla vymena Zelenskeho nebo vedeni Ukrajiny, o tom nevim. Pokud mas info s odkazy, ktere to ukazuji, tak je napis.
Cílem bylo ho sesadit v té Kyjevské operaci. To se jim nepovedlo. Tak si diktovali takové podmínky, která by současnou vládu udělala fakticky loutkou. A Janukovyč už stál v záloze...
Jen bych připomněl, že v té době Rusko okupovalo větší část území než teď. O čem tedy mohla být smlouva? Jen o přestávce, protože Rusku úvodní taktika nevyšla. Navíc jsou to s tím Johnsonem takové podivně šířené plky.
Nechci navádět. Ale když válčilo Německo, skončila válka v Berlíně. Pokud si někdo dřív představoval, že Ukrajina se směla jen bránit na svém území, už tehdy to byla hodně velká blbost. Není možné válku vyhrát bez porážky. Ale tady jsou pak jiné problémy.
Válku tak možné vyhrát je, viz Vietnam, Afghánistán, Irán / Irák a další konflikty včetně 1. světové, které prostě skončily tím, že další pokračování se jevilo jako ztrátový podnik. Problém samozřejmě je s Putinem, který už je dávno stejně jako Hitler fanatikem a stažení z Ukrajiny bere jako konec Ruska. Přitom by to byl maximálně konec jeho vlády a ani to není v tom policejním státě jisté.
A tady jsi zase plne v emocich...hazes tady cistyma dohadama, jako by to byla fakta.
Ale kdepak, vždyť se tak jasně vyjadřuje.
Jenže on takový je. Než válka začala, říkal jsem si, Putin není až takový blázen, aby začal válku. Putin není takový blázen, je ještě horší. Překrucuje minulost, aby Rusko "bylo v právu".
Touhle logikou dospejes k tomu, ze treba Bush mladsi byl taky blazen a fanatik. Nasledky jeho politiky druhe invaze do Iraku v cele s jeho viceprezidentem Cheney zalozene na lzivych tvrzenich, mame dodnes.
To jsou velmoci a jejich "hry".Potazmo videni sveta. Bohuzel.
Jenže při tom nehrozila 3. světová. A důvod měli i jíný než vylhaný. V první válce totiž nemohli pronásledovat jeho vojska a tedy ani sesadit Saddáma Husajna. Marně ale hledám srovnání s Ukrajinou, ta v moderních dějinách nikoho nenapadla.
"Marně ale hledám srovnání s Ukrajinou, ta v moderních dějinách nikoho nenapadla."
.. je v principu jedno, jakou si vezmes zaminku. US s GB a nevim s kym jeste napadli suverenni stat Irak. Nemeli k tomu zadne splnomocneni Rady bezpecnosti OSN, valneho shromazdeni OSN, nic. Proste tam vtrhli pod zaminkou zbrani hromadneho niceni, ktere meli ohrozovat okolni svet, nicmene tam zadne pak inspektori OSN nenasli. Cili to byla lez. Z pohledu mezinarodniho prava, je to pak stejne, jako invaze na Ukrajinu. Ty si mozna v dobe prezidnetske kampane B. Obamy nesledoval tehdejsi retoriku demokratu, ze je Bush valecny zlocinec atd. Nikdo ho pak stejne k opovednosti nehnal.
Jinak to ze v Iraku vladl totalitni diktator s krvi na rukou ja sice chapu, ale nedava ti to pravo na invazi. A tady nejde zdaleka jen o Iraq a mrtve tam. Ve svem dusledku to znamenalo destabilizaci velke casti blizkeho vychodu, s nasledky nebo zarodky, ktere tohle zapocalo, jako migracnich vlny, islamsky stat a podobne.
Jávím, že toto je u některých oblíbené téma, protože kontroverzí kolem toho je hodně. Jenže to nikdy nohrozili přejít v jadernou válku. A i když se na první pohled může Islám zdát mírumilovně, v reálu to z muslimů může dělat šílené fanatiky. Takže je asi jasné, zda mi bude víc zaležet nad mohamedánem a nebojiným slovanem.
Z pohledu mezinárodního práva to nebylo stejné. USA nikdy nechtěly Irák anektovat, netvrdili, že Irák vlastně vůbec neexistuje. Irák přitom neplnil spoustu podmínek daných po první válce, která posvěcení OSN měla.
To je taky dost důležitý rozdíl.
To uz klickujes. Ja se bavim u utoku na cizi mocnosti na suverenni stat. Z toho pohledu je to stejne. Neni v tom v principu rozdil. Dalsi vec je, ze pokud pises o tom, ze Putim si chtel dosadit sobe pohodlny rezim a nebo alespon rezim, ktery se nebude snazit o vstup do NATO, na Ukrajinu, musis to stejne psat i o Iraku. Amici to samozrejme nedelali pouze z dobroty sveho laskaveho srdce...
Pokud to někdo fakt je tupě srovná a nevezme v úvahu rozdílné okolnosti, o politice ví leda velké tmavé a smradlavé.
Ale vždyť taky Bushe všichni kritizovali a nakonec na tom republikáni prohráli volby. Což je právě ta věc, která v Rusku nikdy nenastane, diktátorský režim nemá korekce kromě převratu.
To, že je Putin mimo, ukazuje třeba to zařazení 4 republik do RF, aniž by je vůbec ovládali. Kromě toho je to samozřejmě proti základnímu mezinárodnímu právu, ale s tím si Putin vytírá prdel už od roku 2014, fakticky ještě déle.
Ano, Republikani diky Bushovy prohrali volby, ale to je asi tak to nejmensi, co se Bushovy za to mohlo stat. Docela vysel nalehko, za ty statisice mrtvych, ktere to ma na konte...
Tak asi nema smysl resit RF a nejake volby tam. Ten system je jaky je. Az Putin a jeho skupina nejak odejde, tak se uvidi co dal. Nicmene pokud by se RF destabilizovalo, byl by to taky pruser, uz jen z duvodu toho,ze vlastni nuklearni zbrane.
Tam na těch posledních postech u tlačítek nesedí blbci. Pokud opravdu nebude hrozit rusku sničení, nebudou 3. světovou riskovat.
"Tam na těch posledních postech u tlačítek nesedí blbci. "
.. byl jsi na vojne? :) Pokud ano tak preci musis vedet, ze rozkaz se musi vyplnit. Az po jeho vyplneni si muzes teoreticky "stezovat", coz je stejne v mnoha pripadech jen teorie.
Nicmene tady jde spis o to, ze by se treba RF mohla rospadnout. Cast tech zbrani by mohla pripadnout nove vzniklym statum na tom uzemi a jako nevis, muze tam byt nakonec jeste daleko vetsi magor.. Nebo se ty zbrane ""muzou ztratit" dostat se do jinych zemi, atd.
Pak se divím, že už dávno není válka. Připomenu ten nejznámější případ, kdy na radaru bylo něco jako 6 raket. Měl to odpálit, ale bylo mu divné, že by západ útočil jen 6. raketami. Di lidé i když mají rozkazy, stále mají i svůj rozum. A tedy poznají, co se děje. A fakt rozdíl se bránit a nebo útočit.
..ja ti to zopakuji jeste jednou, pokud dostanes rozkaz musis ho splnit. Co se odehralo s tvojim radarem netusim, neznam historii tohoto pripadu. Pokud jsi ale nebyl na vojne, tak ale chapu, ze moc nechapes, co ti pisu..
Byl to voják, co zapojil mozek a zabránil třetí světové. Kdyby konal dle rozkazu, tuto debatu u nevedeme.
Stanislav Jevgrafovič Petrov (rusky Станислав Евграфович Петров; 9. září 1939 Vladivostok – 19. května 2017 Frjazino) byl ruský voják, příslušník protivzdušné obrany Sovětského svazu na radarové základně Serpuchov-15 (Objekt 455), která byla centrálním velitelským stanovištěm systému včasné výstrahy před jaderným útokem 90 km od Moskvy. Dne 26. září 1983 byl Stanislav Petrov ve službě operačního důstojníka, když systém spustil falešnou zprávu o jaderném útoku. Petrov tuto zprávu vyhodnotil jako falešnou a nedal tak podnět k odvetnému sovětskému jadernému útoku, který by s nejvyšší pravděpodobností vedl k jaderné válce.
Tento incident byl tajný až do roku 1990, kdy jej popsal ve svých memoárech bývalý sovětský generálplukovník Jurij Votincev, jenž byl první osobou, která byla v roce 1983 o události zpravena.
Ale to neni stejny pripad, o kterem vedeme polemiku. My vedeme polemiku o tom ve fazi, kdy informace o zahajeni "raketoveho utoku" uz probehla vsemi patry, kterymi mela probehnout. By vydan a schvalen prikaz vsemi autoritami. Byt neznam zase detaily, tak o jadernem utoku nerozhoduje jeden vojak..
Tady jde o posledni "rozhodovaci" prvek - ti co kontroluji jako posledni clanek odpalovaich zarizeni. Tim netvrdim, ze to co uvadis neni zajimavy, ale neni to podle mne modelovy pripad, o kterem se bavime i presto, ze ten vojak mozna jednal proti predpisum, nevim.
Jenže Rusko nemá jadernou doktrýnu stavěnou na útok, jen na obranu. Takže pokud ten člověk nebude vědět o takovém útoku, který by dával důvod k odpalu, technicky to udělat nemusí a stejně tak generálové a nikdo pod nimi. Jediný, kdo by to mohl chtít by tak byl Putin a věrní a pro to ostatní by to mohl být jasný a pádný důvod k převratu. Ne každý voják je tupá guma. Pokud milují Rusko, tak je jim jasné, že by ho odpalem střel zničili.
Reálně ale takových bylo víc na obou stranách. Nešlo vždy jen o rozkazy, ale zachovali chladnou hlavu a přemýšleli nad situací, místo toho, aby je tupě konali.
Co je to destabilizace RF? Rusko je v podstatě poslední koloniální velmoc. Takže jeho další rozpad by byl jen důsledkem oné dekolonizace, po které SSSR volal od 60. let, jen se nesměla týkat jich. Jeden rozpad už zažili, z SSSR se stalo 15 států a jadernou bezpečnost to neohrozilo.
A k těm statisícům mrtvých. Ty nemůžeš přičítat Bushovi. Tomu můžeš přičítat mrtvé v té operaci. Ale že si to pak Iráčani začali vyřizovat mezi sebou, to by nastalo i tak, jen třeba později po Saddámově pádu/úmrtí.
Ujasneme si slovo destabilizace. V kontexu RF to muze znamenat..v RF taky muze prijit k moci daleko horsi rezim nez je dnes. Nebo se RF muze rozpadnout na nekolik statu, kde opet nevis, jaky rezim tam prevladne. To ze se neco v 90 letech rozpadlo tak jak se to rozpadlo, z toho nemuzes vyvozovat automaticky zaver, ze priste nastane to stejne. Nikdo to nevi a neni to ani schopen odhadnout (viz treba ten Irak).
Ohledne Iraku, je nasnade, ze cast te viny za rozpad Iraku a naslednou destabilizaci celeho regionu jde za Bushem. On do toho pichnul, on dal podnet tim, ze v Iraku zmenil rezim, narazilo to na odpor islamskych fanatiku, atd. a tim tam nastal chaos. To je nebezpeci vyvozu "demokracie", potazmo obecne pichnuti do neceho, co spusti dalsi lavinu udalosti, ktere pak nejsi schopen uz kontrolovat. Ja samzorejme netvrdim, ze vsechno jde za Bushem, ale ze cast te zodpovednosti tam je i spolu s tema mrtvyma, ktere to melo za nasledek.
Tombo Tombo, kolik ti prosimtě je? Jestli přes 30, tak už bys měl mít dost rozumu na to, aby ti došlo, že je velký rozdíl mezi oficiálně deklarovanými a skutečnými důvody pro válku.
Destabilizace a rozsévání svárů mezi sousedními zemi je standardním mechanismem zahraniční politiky USA. Přikladů je mnoho - Ukrajina, Čína-Tchajwan, válka v Iráku, celá střední ameríka, ...
Vývoz demokracie je jenom jeden z mnoha termínů, které se používají jako záminka pro rozpoutání války.
No a kolik je tobě, když máš tak hezky vypatláno ruskou propagandou? Ukrajina je jen výsledkem Putinovy snahy o ruskou třetí říši a to samé platí o Taiwanu a Siově snaze o totéž.
Mluvit o destabilizaci RF, znamená, jsme z něj posraní. RF je diktátorský režim, který lže úplně všude, přitom zjistit pravý důvod útoku na Ukrajinu, není nijak těžké. A skutečnost s temi kecy fakt nemá nic společné. Německo si před válkou taky vymýšlelo o Polsku a něší zemi.
Dovolil bych si nesouhlasit. Diktátorské režimy obecně nemají tak nějak z principu potřebu lhát, protože nemusí nikoho o ničem přesvědčovat. Pokud se nějak rozhodou, tak to tak prostě udělají a basta fidli. O korejcích ve službách ruské armách jsme se dozvěděli až když už měli uniformy na sobě.
Pokud je někdo přeborníkem ve lhaní, tak jsou to naší demokratičtí politici, kteří musí skloubit tolik naprosto odlišných a často dokonce proti sobě jdoucích věcí. Na jedné straně nám slibují růst ekonomiky a životní úrovně. Na druhé straně zelenou transformaci a podporu Ukrajiny. A jak to nakonec dopadne? Do Ukrajiny nasypeme miliardy a stejně válku nakonec prohraje. Zelená transformace slouží pouze k obohacení vlastníků energetických firem a dále k rozvoji průmyslu v Číně. Ekonomika jde do kytek a životní úroveň jakbysmet.
Jinak já v principu nejsem proti rozporcování ruského medvěda. Naši politici tento projekt totálně podcenili a naprosto ho manažersky nezvládli. Bohužel. Slibovat dodávky zbraní nestačí, obzvláště když už se válka naplno rozjela.
Ty jsi vůl. Kdo tedy ty nesmysly, kterým kde kdo věří, asi vymyslel? Slyšel nebo četl jsi někdy Putinovy řeči?
Na kterou část mého příspěvku reaguješ? Můžeme to celé postupně probrat a vysvětlit si to.
Putinovy řeči nesleduju.
Třeba na tu, že diktátoři nemusí lhát. Pak mi vysvětli, na co Rusko potřebuje cenzuru, která sice není na úrovni Číny nebo Severní Korey, ale je pořád dost silná.
Teď si uhodil hřebíček na hlavičku. Pro autokratické režimy je často snadnější nepříjemné a nepohodlné informace zcenzurovat a zatajit. No a pokud se o něčem nepíše, tak ani není nutné o tom lhát.
I v demokratických režimech se občas objevují pokusy o tvrdou cenzuru, viz třeba fialenko a jeho vypínání webů s dezinformacemi. Naštěsti zatím u nás jakž takž fungují soudy a podobné pokusy se daří držet na uzdě. Proto se tedy demokratické režimy musí ze všech nepříjemností vylhat.
Nicméně i u nás velmi dobře funguje tzv. autocenzura. Redaktoři v médiích jsou vycvičeni, jaké informace mohou pustit dál a jaké ne. Pokud by uveřejňovali závadové zprávy, stát na to zareaguje přesměrováním reklam do jiných médií. Totiž stát je jedním z hlavních zadavatelů reklamy a jejím prostřednictvím nepřímo kontroluje, o čem se smí nebo nesmí psát.
A když cenzurují, čím nahrazují nepohodlnou pravdu - lží. To není tak složité přece. Protože vše vycenzurovat nejde a musí něčím "vysvětlit" proč vedou válku.
Tož zrovna v tomhle Putin lhát nemusí. Válku vede kvůli rozšiřování NATO až k ruským hranicím. To že ty si uvěřil naší demokratické propagandě, která tvrdí něco jiného, je tvůj problém, se kterým si musíš poradit sám.
A to právě není pravda. Jediná možnost, kdy by bylo Rusko v právu, je napadení. A nikdo je nenapadl.
Právě ty kecy, že je někdo ohrožuje si vymýšlí. U ukrajinských břehů se začala těžit ropa. To mohlo Rusko ekonimicky ohrozit. Proč by Ukrajina musela platit rusku, když sama může exportovat? To putinovi vadilo.
Vidím, že tě nic nepřesvědčí, proto nemá smysl v diskusi pokračovat.
Nicméně zkus se zamyslet nad tim, jestli náhodou nemá putin pravdu. Určité indicie tomu nasvědčují, např. hysterická reakce všech zemí NATO.
Má-li být konspirace uvěřitelná, vždy míchá smyšlenky a část pravdy. To ti nějak uniklo. Takže ano, Putin vzal něco z Ukrajiny a přimýchal k tomu vhodně své myšlenky, aby získal u veřejnosti zdání, že Rusko je v právu. Ale stačí se podívat víc do hloubky a kompletně se to rozpadne. Klidně ti vysvětlím i jak to bylo a je s nacionalismem a proč byl ospravedlnitelný na Ukrajině. On existoval totiž taky u nás a bez něj by patrně Československo nikdy nevzniklo. Nauč se historii a pak teprve dělej teorie. Ale raději si je i tak nech pro sebe.
Aby měla diskuse nějaky smysl, je vhodné se držet něčeho konkrétního. Zrovna dneska se v západních médiích objevil nádherný příklad bohapustých lží.
Seznam zprávy a s nimi i všechna západní média :Výbuch násilí“ v Amsterodamu. Cílem byli izraelští fanoušci
Realita: izraelští fanoušci dělali bordel, strhávali palestinské vlajky, provolávali smrt všem arabům
https://www.youtube.com/watch?v=clHlvgOPrWY
Odbíháš od tématu ruských lží.
Neodbíhám, jenom ho beru za uzavřené, protože na něj každý máme svůj názor a nehodláme ho měnit. Diskuse o něm by tedy nikam nevedla.
Tak to nech uzavřené a nic další už k tomu nedávej.
No vlastně ještě bysme mohli probrat dnešní Putinovo vyjádření na téma našich evropských politiků. Prej jim chyběj mozky. Co ty na to?
Putin on Europe "I ask my colleagues, my experts, what is lacking in Europe right now. And the answer is that they lack brains."
Ja s tímto 100% souhlasím.
Lidem jako ty se říká Rypák.
Vidím, že ty taky souhlasíš. Díky za podporu :-)
I lhář má někdy pravdu, to nic nedokazuje. Stačí to tak? To že je Evropská politika a ekonomika na sestupné spirále a americká taky, absolutně nedokazuje nic o té ruské. USA začínají aspoň něco dělat, v Evropě se taky pomalu něco začíná dít (uvidíme co Německo teď), minimálně je tu dost těch co si aspoň situaci uvědomují. Mmocodem, všichni nadávají na Německo, ale tuhá byrokracie je belgický vynález. Němci přispěli trochu jinak... Rusko jde tak do háje, velká města se drží jen díky válečné ekonomice, na venkol plně dopadá inflace. Průměrný Rus bere jako mi, ale ceny mají trojnásobné. Tak skvěle se mají. Putin by se měl bát, ani tajná policie už mu nepomůže, nespokojenost se šíří uč policií i armádou. Čína má vlastní problémy, stárne jim populace a developerská bublina praskla, ekonomika má taky už potíže. Komu se tedy opravdu daří? Ani švýcarům ne.
Ovšem podstatné je si uvědomit, že na sestupné spirále jsme z vlastní volby ! Kdykoliv se z té spirály můžeme dostat, teda pokud bude politická vůle k tomu odříznout vyžírky typu ekofašistů, energobaronů a dále také Ukrajinu. Ne nadarmo se říká, že v první řadě se každý musí postarat sám o sebe a až potom může zachraňovat nebo pomáhat ostatním.
Projekt Ukrajina jako nástroj oslabení Ruska se bohužel nepovedl a je načase ho ukončit.
Projekt Ukrajina? Nasaď si radši alobalovou čepici.
sorry jako, ale jestli ti ještě nedošlo, že politici jen z větší části plní vůli buhvíjakých korporací a institucí, tak jseš mentálně insuficientní
Nejde přece jen o korporace, jsou tu státní zaměstnanci, podnikatelé na různých úrovních, běžní zaměstnanci - a za ně mluví odbory, je tu stále ještě církev. Dokonce i důchodci se někdy ozvou. A to vše uvnitř státu, pak jsou mezistátní obchodní dohody, růzé závazky a mezinárodní právo. A mezi tím vším musí vláda balancovat, občas se do toho víc ozve počasí. Fakt si někdo myslí, že je to snadné?
Zvládlo se to za covidu, zvládlo se to i s Ukrajinou. Jakmile se to povede jednou rozchodit, tak příště to půjde jak po másle. Čili máme se na co těšit.
Tak ja jsem dal "vyvoz demokracie" zamerne do uvozovek. Nicmene, asi bych to nechtel uplne rozebirat.
Uzavrel bych to slovy H. Kissingera... "Amerika nemá trvalé přátele nebo nepřátele, jen zájmy".
ps: jinak ano 30 mi uz bylo docela davno :)
Rus bude jednat pouze v tom případě, že dosáhl míinimálně stanovených cílů a nebo kdyby jim hrozil kolaps. Mobilizace se zatím vyhýbal, protože to tam bude problém. Už to, že musí spolupracovat se severní koreou značí, žo todobré není. Takže otázka zní, kdo na tom je hůř vojensky a ekonomicky. A je třeba brát v ůvahu jednu věc, ůtočící strana má vždy větší potíže s morálkou armády i obyvatel než ta, která se brání.
"Mobilizace se zatím vyhýbal, protože to tam bude problém."
.. ano mobilizace je problem a to i na Ukrajine. Rusko se zda, ze to prekonalo tim, ze bere "dobrovolniky", ktere na ruske pomery velmi dobre plati.
" Už to, že musí spolupracovat se severní koreou značí, žo todobré není. "
.. jak ti na to odpovedet. Necti, co ti pizou novnky, seznam a forum24 ;) Orientuj se na kanaly, ktere se zabyvaji vojenstvim, ne aktivistickou politikou. Nicmene, abych ti odpovedel. Severokorejci maji v principu nulovy prinos pro Rusko a Rusko je nepotrebuje k nicemu. Rusko je schopne mesicne odvadet cca 25-30k novych brancu, to znamena, ze tech 10k korejcu je 30% mesicnich rekrutu, coz je z celkovych cisel tech odvodu bezvyznamne prd. Nejsou ani vycviceni pro boj v ruske armade. Takze je nemuzes ani valecne samostatne nasadit, i kdyby jsi chtel. Uveritelnejsi a pravdepodobnejsi je spis fakt, ze tam jsou pro to, aby si "sahli" na valecny konflikt. Asi to ma nejakou cenu pro velkeho Kima v pripade potencionalniho konfliktu s Jizni Koreou.
"ůtočící strana má vždy větší potíže s morálkou armády"
.. to nevim, jak jsi k tomu dosel. Podle cisel, ktere jsou k dispozici, tak se v ukrajinske armade vysetruje cca 80k dezerci nebo pokusu o ne. To neznamena, ze vsechny jsou dezerci, protoze tohle cislo nezname. V rusku to melo byt snad kolem 15-20k..ale nechci kecat, uz si to nepamatuji presne.
A k te moralce.. jak myslis ze je Ukrajinci, ktery je na fronte, rok nebyl doma, nevidel svoji rodinu, nema vlastne perspektivu toho, ze to kdy skonci a jedine moznost konce je bud, ze ho to zabije a nebo zrani.
Ale dochází jim zbraně i munice a to problém je. A ty odvedence brali dost i z věznic, tam je otázka, jaké možnosti tu ještě jsou. Dokud ze skladů tahali BMP 3 a 2, ty ještě ma zprovoznění tolik oprav nepotřebovaly, BMP 1 už jsou problém. Tanky používají jako modilní dělostřelectvo - ideální jsou stroje bez nabíjecího automatu, ale zase ne moc staré. Takže lepší verze T55 a jakékoliv T62 jsou ideál. To vše už dochází. To co hlavně dodává Korea, je dělostřelecká munice.
"Ale dochází jim zbraně i munice a to problém je."
.. pokud myslis Ukrajince, tak ano. Pokud myslis Rusko, tak mozna taky, ale potom v daleko mensi mire nez Ukrajincum. Necti Seznam a Formu24... :) To ze maji Rusku dojit tanky a to a ono se pise uz dva roky. A ono porad nic. Tim nerikam, ze jim neubylo, ale evidentne to stale staci i na to, aby Ukrajince uz nekolik mesicu tlacili, kdy Ukrajincum se zacinaji rozpadat nektere obranne linie a vyhravaji tzv. "nutricni valku".
"Tanky používají jako modilní dělostřelectvo"
.. tanky se bezne pouzivaji jako "delostrelectvo", zalezi jen na typu nasazeni a dane situaci. Je to o tom, co je v dany moment, jak nasaditelne. Ucel sveti prostredky.
Naopak dronove treba Rusko obrovsky pribralo, cisla ted nevim, musel bych se potom podivat, ale pouziti bomb, dronu, raket atd, vsude maji rusove dost masivni prevahu. Coz neni pro Ukrajinu dobry.
Nikdo neví, jaké zásoby Rusko má. A oni nic nepřiznají. K tankům, za celou tu válku tam snad ani tankové bitvě nedošlo. Rozhodně ne velké. A pro tanky jsou drony daleko větší nebezpečí.
To se nevylucuje s tim co pisi. Nicmene aktualne Ukrajinci prohravaji, a co hur prohravaji v dlouhodobem meritku prave onu "nutricni valku", coz muze vest k uplnemu kola[psu jejich armady, potazmo cele Ukrajiny.
Tam bohužel hraje velkou roli to, že jim nedokážeme dodávat to, co bylo slíbeno. Vše má zbytečné zpoždění a je toho málo.
Castecne asi ano, jestli to je cely problem, si nedovolim tvrdit. Problemy jsou i na ukrajinske strane.
Pro obe strany by bylo lepsi, pokud by se podarilo dosahnout zastaveni zbrani. Ano, ukrajina by nejspis ztratila cast sveho uzemi. Nicmene by prestali umirat tisice lidi tydne na obou stranach. Z dlouhodobejsiho hlediska, by se pak nejake diplomaticke reseni nejspis naslo. Minimalne by se o to meli pokusit.
Pro lidi by to lepší bylo, politik se tradičně egomaniak. A má důvod se bát sesazení a třeba i soudu po prohrané válce.
Jenže ona je otázka, jestli by to opravdu pro lidi na těch okupovaných územích bylo lepší.... Taky můžou skončit na Sibiři.
Bránit se musí, nemají na výběr.
Poslední živej ať zhasne.
Na tech okupovancyh uzemich, pokud myslis ty, ktere Rusko dobilo, se nic nezmeni. Tio co tam zustali, jako ze jich nebude zase tak moc, stejne jsou pod Ruskou kontrolou uz ted. Spis bych rekl naopak, umoznilo by to asi i nejaky mezinarodni dohled, coz by mohlo byt dobre.
Ukrajina možná i tím, že měla k západu blíž, ne. I vojensky je to mix ruska a západu a to už roky před válkou.
Mezinárodní dohled tam, kde je Rusák? K tomu nikdy nedojde, nikdy k němu nedošlo ani na území separátu od roku 2014.
Ten dohled nefungoval ani v Libii. Modré přilby tam leda překáží.
To zalezi, jaky druh primeri a statusu tech uzemi bude. Krome toho, vetsina tech lidi davno odesla, pokud chteli jit za Ukrajinci. Ukrajinci bezne oblasti bohu predtim evakuuji. Zustavaji v principu jen vojaci a nbeo ti, kteri zustat z nejakeho duvodu chteji. A ono to neni taky cernobile.. na CNN Prima News byla zajimava reportaz, kde se ptali nejakych lidi z nejake vesnice, kterou Ukrajinci evakuovali, proc zustavaji. Oni jim rekli, ze je jim to jedno, ze nevidim rozdil v tom, kdo je bude odirat..
Vzhledem k ruskému utajování všeho vůbec nemůžeš tvrdit, kolik lidí vyšetřují. Ale hlavně jim lidi zdrhli jen když ten záměr byl vyhlášen. A pokud nejsou bez peněz, domů se jim fakt nechce, protože teď by je nejen vyšetřovali, ale na frontu rovnou poslali.
Jinak ten Ukrajinec na frontě už je samozřejmě dávno unavený, ale zas zná Rusy a ví, co by jeho rodinu čekalo.
Ja nic netvrdim, pouze operuji s cisly, ktera jsou k dispozici. At si z toho kazdy udela svuj zaver sam.
"Rusko nepotřebuje další území"
"Trump nepotřebuje další peníze"
...kdybych měl korunu za každé podobné tvrzení... :D
On to Putin otočil, tedy ne že potřebuje, ale že ho ohrožuje...
A ne snad? Bylo jenom otázkou času, než by si ušáci na Ukrajině postavili pár vojenských základen. Stejně jako v Kosovu.
Západ tam opravdu stavel, ale ne základny, nýbrž ropné vrty, to je hlavní důvod války. V této oblasti na ropu a plyn mělo monopol Rusko, jenže naleziště u ukrajinských hranic - na jejich území - toto změnilo. Ostatní jen komedie a zástěrka.
A co těch 12 špionážních základen CIA? Ty si novináři Telegrafu a NY Times vymysleli?
A kde přesně. Nebo ještě lépe, zdroj by to chtělo. Ale pokud jde obecně o špionáž, tu dlouhodobě dělají obě strany.
Teď už vím které. Putin se nesnažil zasahovat do vnitřních záležitostí Ukrajiny? Netvrdil dokonce, že historick ani neexistuje? Přitom Kiev je starší než samotné Rusko.
Takže je vlastně úplně v pořádku, že se Kyjev znovu stane součástí Ruska. Tak vo co těm blbejm ukrošům vlastně jde? Asi jsou jenom historicky zaostalí a nevzdělaní.
Budu to brát jako pokus o trapně irnický pokus o vtip. Líbilo by se ti, kdyby se Rakousko rozhodlo, že ČR nemá existovat? To je trochu podobné.
Ne, pokud bys myslel, tak to by se naopak Rusko muselo stát součástí Ukrajiny.
Vlastně ani jedno. Kyjevksá Rus se rozpadla a pak jedna z věcí, co z toho vzniklo časem, bylo Rusko. Takže nikdo žádné nároky na území souseda nemá.
To vykládej Putinovi :-)
Já jsem s tím tady neargumentoval.
Já vím.
Vyplaťte hned ať máme na zlatý padáky a poslední zhasne 😁
S tímhle CEO je jasné, že Intel postupně bude v CPU světě firmou druhé kategorie.
Oni ti před Patem ... to byli taky amatéři.
A není už?
".. firmou druhé kategorie .."
Možná by ji měl řídit Rumburak - čaroděj druhé kategorie.
Intel si prostě zvolil špatný stát, EU by ho zadotovala hned. :-/
To by museli vyrábať vojenské čipy pre Európe a zamestnávať len európanov
Taky že ho zadotovala. Na fabriky mu přicvakla tuším přes 8miliard €, pak přišel s prosíkem, že by potřeboval ještě na novej barák a fáro asi další 3 miliardy. Vzhledem k tomu že se v EU po prvním zadotování nehlo ani stéblo trávy, tak mu tuším na přilepšenou už nedali. No a pak Intel prohlásil, že fabriky v EU nebudou. Co se stalo s těma 8 miliardama nevím.
Pohybuji se v dotacích a je celkem normální vyplácet dotační část AŽ za zakoupené položky. Né předem. Ale jaké byly podmínky pro Intel se asi nikdy nedovíme.
Kde jsi přišel na to, že ho dotovali předem? Ta dotace byla vázaná na výstavbu fabriky.
Pat musí Intel přestěhovat do EU a ta ho zadotuje a zkrachuje společně s ním. :-)
Ty tvý bláboly... Přijdeš mi jak ten zpravodaj ze socialistických TN, co věštil konec Německa.
Se jen o pár desítek let spletl, to se stává...
Jen mu ale dřív krachl socialismus...
S tymi 8 mld sa stalo to, ze im ich EU\^W Nemecko nevyplatilo.
To akoze v den volieb vyzyva k vyplateniu dotacii ? Trochu zaspal. Dnes maju uradnici ine problemy. Skartuju dokumenty, palia nabytok z kancelarii, vybavuju falosne pasy... ;-)
To není Rusko....
🤣🤣
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.