Fandim AMD a drzim im palce,nech uz je to s nimi akokolvek.Vzdy som bol verny znacke,tak dufam ze sa to nezmeni :)
A stvorjadro z 65W,no parada :)

Nechápu proč dneska nejsou 10 ghz procáky, dyť 1 ghz tady byl před 7 lety. Chápu, že se technologie rapidně zlepšily, ale neříkejte, že např core 2 duo by se stávajícími technologiemi nešel "naladit" na řekněme 5 ghz.

Jouda z Brna...si mrkni na nete....myslim, ze rekord v pretaktovani je to cosi nad 6GHz, ale len na chvilu - nestabilne....neviem uz co to bolo za procik ale asi Intel

Chytry tah, jak se zbavit "nepovedenych" procesoru dodanych jiz vyrobenych - predpokladam, ze pri tak nizkych frekvencich bylo mozne bez problemu papirove snizit TDP. No proc ne, byla by blbost neco vyhazovat, kdyz to jde nejakym zpusobem spravit.

Jouda : plány na to mít teď 10GHz procáky tady byly, ale Intel jaksi na NetBurstu zjistil, že tudy cesta nevede a tak přišly Core procesory, které nejdou na tak vysoké frekvence, ale jsou podstatně efektivnější.

Jouda: Nejak se holt nepovedlo vnutit zakaznikum chlazeni kapalnym dusikem, no ...

Ten, procesor, AMD Phenom X4, na Frekvenci 1,8  GHz, v revizi B2, bude na hry, něco, jako procesor AMD Athlon 64 x2 4800+, se skutečnou Frekvencí 2,4 GHz, tak, si rozmyslete, jestli, se to, opravdu, vyplatí, nevím, jakou, Frekvenci, má procesor AMD Athlon BE, já nevím, kolik, přesně, prostě no!

No doufám, že se objeví někde někdo, kdo fakt vydá mnohem rychlejší procák, než sou teďko. Já bych ho koupil hned,

To Corwin78: Vítám tě v klubu těch, co kupují věci "vhodné pouze do kanceláře", hehehe ...

2petrsuchy: Myslíš ten šrot Cell, který i na 3.2 GHz je ve většině aplikací pomalejší než 1.6 GHz G5 ? http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance/

Eagle_not_registered: Nepřipadáš si trošku jako demagog? PPC jádro je ta nejméně zajímavá část na cellu a to, že v průměru je o něco málo pomalejší, než highendový G5 procesor (mimochodem kde si můžu za 10 tisíc koupit stroj s G5? Nejspíš ani v bazaru ne), je pro mě (po shlédnutí grafů ze tvého linku) spíš příjemné překvapení. Čekal jsem to po pravdě mnohem horší. Jakmile mám kód, který využít byť jednu SPE jednotku, tak se může celé G5 jít klouzat. Schválně se koukni, co všechno už na PS3 linuxu navzdory hypervizoru rozběhali a jak na co všechno ty SPE jdenotky dokáží využít. To člověk někdy úplně žasne.

2phanatic: Proč bych si měl připadat jako demagog? Na více méně jednoúčelovém procesoru, který nezvládne dobře provádět generalizovaný kód, neshledávám nic zajímavého. Široké paralelní procesory tu máme už mnoho let ve formě grafických karet a DSP procesorů (... které samozřejmě mají v oněch na ně optimalizovaných aplikacích ještě mnohem vyšší výkon než Cell). Nejsložitější je sestrojit procesor, který zvládne slušně jakýkoli kód - Cell takovým procesorem není a z hlediska architektury je to velice jednoduchý koncept, který funguje jen v limitovaném množství případů. Pro běžné použití mimo tyto případy je to procesor, který je na dnešní dobu zastaralý a nevýkonný.

Eagle_not_registered: Nesouhlasím. Cell rozhodně je zajímavý procesor. Do běžného serveru bych ho nechtěl, ale do multimediálního desktopu by se hodil skvěle, právě proto, že to je spojení konvenčního CPU a DSP procesoru(ů). Lidi si kupují výkonné CPU hlavně kvůli věcem jako jsou hry a kódování videa a tam by se SPE jednotky daly sakra využít.

Eagle: je tolko druhov procesorov kolko sa potrebuje. Tiez som sa divil ze v jednom pocitacovom stredisku maju blade servery s CELL, ale tie su na riesenie inych druhov uloh ako BG/P a este inych ako Cray, atd... kazde ma svoje vyhody v niecom. CELL je medzistupen medzi pristupom GPU a CPU, podla vsetkeho bude aj druha varianta s 3x vyssim vykonom a 2x sirsim FP pre vedecke ucely. Pre PC a PC softare je CELL nepouzitelny, ale pre GIS, MRI a podobne aplikacie je to hotovy zazrak. Pri spracovani rozpoznavania hlasu je CELL o rady rychlejsi ako PC procesory. Skratka, 18-kolovy tahac nebudem pouzivat na cestu pre kupenie novin. Na to staci aj bicykel.

Neviem ci tu niekoho zaujima "pretaktovanie" ale 65nm procesory tu uz behali stabilne 7.3GHz, nestabilne aj viac.. Ale to bol tusim prave ten CELL.

Jouda: preco myslis ze Intel zacal predavat Core2Duo na 1.8GHz a nie 3.2GHz - hoci na 3.2GHz islo bez problemov? Lebo takto mohli postupne predavat rychlejsie varianty toho isteho vyrobku a zakaznici im este ruky bozkali. Cielom je vzdy to co mas predat co najdrahsie.

No, pokud by to bylo opravdu dostatečně laciné, šla by s tím hezky vydlaždičkovat podlaha v koupelně :-)

> jojo2 : No jo, ty dělá IBM. Ale myslím, že si zaslouží pochopení, protože ta firma nezvládá, rozprodává jednotlivé své divize a od Power architektury jí utekl už i Apple. Proč by neudělala naprosto nepotřebný blade na Cell architektuře? I vývojáři se potřebují bavit a je to zhruba stejný přínos, jako Deep Blue :-) Ano, marketingově vděčné...

... mimochodem, Kasparov IBM ve věci Deep Blue obvinil z podvádění a IBM uteklo se staženým ocasem před vidinou odvety ;-)

IBM je firma, která potřebuje 65536 Power CPU k dosažení 222.8 Tflops, oproti SGI řešení na bázi pouhých 14336 Intel Xeonů, které dělají 172.0 Tflops ;-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Top_500