Nvidia a AMD se integrovaných Intelů bát nemusí, jelikož integrované intely ohrožují jenom ty největší dedikované vykastrovance jako HD5450 a v tomto případě zřejmě i GT 520M. Holt se budou muset naučit, že dedikovaný lowend nesmí být až tak moc zmrzačen a nabídnou za stejnou cenu o něco lepší parametry, protože na to mají dost prostoru.

Po tom co předvedl intel s HD3000 (za ten název by zasloužil žalobu) jsem ještě zvědavější na fusion s 400SP. AMD musí toho kacíře zašlapat do země a suverénně nad HD3000 v Sandy Bitch zvítězit - jinak se může jít zakopat.

GTX 485M má skutečně TDP 100 W, viz např. www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-485M.42883.0.html nebo web.eurocom.com/EC/ec_model_config1(1,214,0). Podle prvních testů je o cca 15 % rychlejší než 6970M s podobnou spotřebou a o 15-30 % rychlejší než podtaktovaná GTX 465 aka GTX 480M.

ta vase tabulka s parametry vypada trochu jinak nez zde:

http://www.diit.cz/clanek/ces-2011-nvidia-uvedla-pet-novych-mobilnich-ge...

kdo ma pravdu? u 485M mate treba stejne frekvenci pameti, ale u ostatnich uvadite polovicni

Nv bude žrát tradičně více než Ati, už jen proto, že architektura Fermi potřebuje na stejný výkon co Ati mnohem více tranzistorů a víc tranzistorů=více ztrát. V desktopu je to jedno, ale v mobilním segmentu to byl důvod proč Nv v posledních pár letech zaznamenala velký ústup prodeje mobilních dedikovaných grafických čipů před Ati. To byla situace až do Optimus, ten "kartu" zásadně obrací. Nv sice nadále bude baterku při hraní šťavit více než Ati, na druhou stranu je to celkem jedno, protože výdrž hraní na baterku je téměř nic na obou řešeních, všechno ostatní ale Optimus řeší. Dokud tedy Ati nepřijde se stejným řešením, bude Optimus podstatně výhodnější. Pokud z něčím takovým Ati přijde také (už na tom pracují) zase se to díky efektivnosti Ati čipů (výkon na tranzistor) obrátí