Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Trochu nechapu lidi co maji tendenci si dat pred jmeno Bc... Ale jinak drzim palce :)
V říjnových volbách tipuju tak 5000 hlasů, což by mohlo být nějakých 0,1%. Víc bude mít asi i TOP09 a to je mnohem horší sebranka...
Konečně nějaká strana, kde spolupracují vzdělaní a rozumní lidé, kteří vědí, jak efektivně budovat funkční systémy. :)
hmm: Že tě to Bc. před jménem trápí. Já si třeba píšu Ing. za jménem, protože to je firemní politika :) Jinak titul sem nebo tam, koho to zajímá. Titul z člověka kodéra neudělá, kódování musí mít člověk v krvi...
Jinak se mi moc líbí v celku mladé složení strany! Rozmýšlím, že bych se přidal, ale když ono je daleko snažší jenom přihlížet a fandit :)
Pro mě je to jasný favorit ve volbách! Je to totiž jediná strana, které má smysl věřit, že chce něčeho rozumného dosáhnout. Určitě lepší než T09 a podobná sebranka, všichni jsou stejní...
Liberaliace marihuany alespoň pro léčebné účely ? . Tedy ne že by máti stále nežákala o paličky na mazání ale zrovna tohle do volebního programu :/ .
Nechápu proč se dělá reklama Pirátské straně? Základem činnosti těchto seskupení je likvidovat konkurenci tím, že umožňují krást produkty práce jedné skupiny tvůrců a jsou za to placeny druhou skupinou tvůrců, aby ničili konkurenci a aby si jejich chlebodárci mastili kapsy. Na díla svých chlebodárců totiž žádné linky nedávají a ti pak za těžký prachy svoje věci prodávají. Je to jako oslava dětské pornografie, nebo Komunistické strany a jejich učení od zrůdy Karla Marxe, který svým učením o diktatuře defacto vyvraždil miliony lidí, nebo legenda o Golemovi, který má vše zničit a spálit. Takže Golem-KarelMarx-PirateBay NE !
2ATI-Tom : já zase nechápu :
- proč si hudební umělci nevydělávají konzerty ale prodejem něčeho (nejlépe 1000x za sebou v různých formátech), co pomalu nemám právo před prodejem slyšet (kupuji zajíce v pytli) a posléze ani reklamovat (co když jsem si to vypálil že ?)
- proč automaticky platím pokutu za něco co nepáchám (výpalné z médií)
Mimochodem, to že je strana "Pirátská" je pouze "provokativní", neplánují drancovat, vraždit a znásilňovat.
Marihuana je poněkud nešťastný krok, kterého se tisk jistě rád chytne, nicméně legální držení pro osobní potřebu tu už myslím funguje a lékařské využití schvaluji a podporuji.
hmmm: a co teprv lidi, kteří mají za jménem ta podivná písmenka "Dis." a chlubí se s tím kudy chodí. To je teprve něco :-).
nemohl byste mi nekdo udelat script pro GreaseMonkey na filtrovani prispevku dle posatele v diskuzich na CDR.CZ? Nekde uz tusim byl filtr na Ladika, me by se hodil i na dalsi "exoty". dekuji a omlouvam se za OffTopic
@jjzz: stiahni si ten skript na Ladika a na zaciatku si pridaj dalsiu konstantu 'ATI-Tom' do pola pitomci. Funguje to bajecne.
Ad tituly. Ja, take titul normalne nepouzivam. Prislo nam vsak vhodne, do tiskove zpravy tyto tituly dat. Predpokladame, ze ji prevezme rada dalsich medii, a chteli jsme tak dat najevo, ze nejsme banda piratskych punkacu a geeku. Vim, ze titul o kvalite cloveka nic nerika, presto to muze nasim volicum ci potencionmalnim volicum neco naznacit.
Diky za podopru.
Ivan Bartos
Nejlepší byla ta hysterická reportáž na nově o vzniku pirátské strany, kdy zástupkyně osa tohleto komentovala, že v nyní si tedy můžou stranu založit i pedofilové a feťáci. Jako dodatek tam byl chudáček Janda (poslanec? a činovník v OSA)... Z té reportáže jsem pochopil že se začínají bát a to pořádně. Copak někdo kdo si je jistý pouští do svězta takové histerické výkřiky? Škoda že já osobne, ač budoucí volič pirátské strany, si nemyslím že se nyní mají čeho bát...
Ivan Bartos: Ahoj Ivane, chci se stát členem ČPS, co pro to mohu udělat?
Jeje: no nevim jestli fetaci, ale podofilove klidne muzou, kazdy kdo neda jen na to, co se pise v blesku ci rika v TV nova si nastuduje materialy nasich prednich odborniku (v tomto pripade sexuologu) a s hruzou zjisti ze pedofil neni totez co obtezovatel a mucitel deti, nybrz sexualni orientace, ktera ma v naproste vetsine zcela jiny efekt nez se siri medii (je to clovek kteremu se libi deti stejne jako nam vyvinute holky a zamilovava se do nich, ale ja prece nechodim znasilnovat dospely holky jen proto ze me vzrusuji..). A sance ze vase dite znasilni pedofil je 10x mensi nez ze to udela "normalni" uchyl (strycek, nevlasni otec, nahodny opilec ktery to ma jako nahrazku). Problem je v tom, ze ti pedofilove se jaksi jednoduseji identifikuji a trestaji ... Prestoze v dobe prijimani "zakonu proti pedofilum" vystoupili vsichni odbornici proti, s tim ze to ma negativni dopad, schvalilo se to.. (Doufam ze se zase neobjevi nejaky chytrak s napadenim "a ty si jiste taky pedofil", protoze pak by z tehoz musel obvinit vsechny nase odborniky z oboru sexuologie). Jinak samozrejme obvinovat pirastskou stranu z podpory kradeze je stejna demagogie jako tvrzerni ze kopirovani jakychkoliv dat je "nemoralni" a ze je to "kradez" hraje se tu proste na podvedomi lidi... Bohuzel mam dojem ze takto to chodi u vetsiny u nas schvalovanych zakonu..
ATI-Tom: To je zajímavé, že když někdo nemá seriózní argumenty, začne operovat komunisty. Co se týká likvidace konkurence, právě v tom je současný systém hudebního a filmového průmyslu takřka dokonalý, protože v tomto oboru je dokonalý, zákony zaručený monopol. Pokud chce Lucie Bílá vydat CD, musí ho vydat pouze se společností EMI. Dokonce i to, pokud chce někde zazpívat, musí to být "laskavě schváleno" touto společností. Pokud vydavatel zmastí CD (například clippingem nebo cactusem), nemám šanci si koupit kvalitní CD, protože toto CD nikdo jiný vydat NESMÍ. Pokud mi třeba vadí, že na DVD je spousta otravností ještě než se vůbec dostane do menu, mám smůlu, jsem vydán na zvůli nahrávací společnosti, která jako JEDINÁ smí toto DVD vydat. A proto si může dělat co chce. A tohle je faktická likvidace konkurence, a ta tady teď JE. Tyto společnosti se samzřejmě brání jakékoli konkurenci, protože v konkurenčním prostředí by byly nuceny vydávat kvalitně a efektivně, jenže proč by to dělaly, když zákony jim nyní zaručují stoprocentní monopol. Argumentovat zde Marxem je pouze znak duševní lenosti, nepochopení či neschopnosti přijít na argumenty seriózní.
Asi trocha off-topic ale zaujimava absurdita - SONY BMG vs. Air France. Stoji to aspon trocha za zamyslenie ... http://halbot.haluze.sk/images/2009-07/5032_VMI4j.jpg
Tak feťáky volit teda nebudu.Tím to totálně podělali.
Mikrob: nikdo ji přece nenutil smlouvu o spolupráci podepsat - byla to její svobodná volba
Tu travu si mohli odpustit asi uz zacal stranu nekdo rozkladat zevnitr :(
Corwin: Tady https://www.ceskapiratskastrana.cz/pages/podporte-nas/prihlaska-do-cps.php máš přihlášku, další spolupráce záleží na tom z kterého kraje jsi, protože většinu věcí okolo nových členů zařizuje příslušný krajský předseda.
zvazoval sem dat cps hlas, ovsem pestovani marihuany nema se svobodou slova a sireni informaci nic spolecnyho, gratuluji mate o potencialniho volice mene.
borowitz: trava je pro telo mene navykova a mene skodliva nez alkohol nebo cigarety. mnohem radeji potkam partu 3 zhulenych mirumilovnych pochechtavajicich se individui, nez partu 3 ozralych a z alkoholu agresivnich typku. kdyby si nase spolecnost v miunlosti namisto koureni cigaret a piti alkoholu zvykla na koureni travy, nevidel bys na tom dnes nic spatneho. tvrzeni ze kdo huli travu je fetak, je podle me pekny nesmysl
ad trava: strana se profiluje jako liberalni a to do liberalni politiky patri zrusit omezeni, za ktere muze byt trestan obcan, ktery svym cinem neohrozuje / neobtezuje nikoho jineho. Nikomu do toho nic neni, ze si nekdo vypestuje pro sebe par kytek, ktere pak vykouri, sni, pripadne rozmaze si po zadnici :)
ATI-Tom: Ještě pro informaci definice slova "Monopol" od Karla Marxe:
"MONOPOL, výsada výhradního obchodu, výhradní vlastnictví (opak: svobodná konkurence)"(Karel Marx, Kapitál). Máš něco proti této definici?
A to se přesně hodí na situaci v oboru filmového a hudebního průmyslu. Například na Lucii Bílou má monopol firma EMI a může vydávat nekvalitně a diktovat si ceny. Nikdo ji nesmí ohrozit, protože by porušil zákon. Proto je situace s kvalitou a cenou CD a DVD tak zoufalá.
A nejnovější obvinění, že vyzvánění mobilu v blízkosti dalších lidí je veřejnou produkcí a má se zpoplatňovat, jen potvrzuje drzost a nestydatost hudební lobby. Ale možná by se jí to dalo přiznat, pokud by okolostojící tomu, komu mobil vyzvání, za tuto veřejnou produkci platili. Pak jsem pro.
Doufám, že se nedočkáme časů, že nebudeme bez poplatku smět na veřejnosti ani promluvit. Zatím to tam spěje, pokud proti tomu nic nebudemě dělat.
Earl: O to mi vůbec nejde. Ať si Lucka dělá, co chce (nebo spíše co musí), protože v prostředí, kde jsou takto nastaveny zákony, se mohla zřejmě rozhodnout jen buď k tomu, aby podepsala jen s jednou společností a mohla se tím živit, nebo aby přestala vydávat. A nám nezbývá, pokud nechceme porušovat zákony, nic jiného než koupit dílo, které se mi líbí, jen od monopolního vydavatele tohoto díla, kde se všechny výhody svobodné konkurence, hlavně tlak na kvalitu a cenu, nemohou uplatnit, nebo si to nekoupit.
NIC totiž nenutí EMI, aby vydávala Lucčina díla levně a kvalitně. Má na ni zaručený monopol. A tak je to v celé této branži. A nám může být jedno, zda Lucka podepsala s EMI či se SONY BMG, protože pokaždé by to byl monopol se všemi negativními důsledky pro spotřebitele.
@David Ježek: ad tituly, zrovna to DiS. mam, neni to nemoc jak se vetsina domniva, ale pravda ze mit vizitky tak si to tam mozna ani nedam, bo povest techto skol je dost spatna (doufam neopravnene)
2 ork: az nato ze vetsina tech co kouri travu skusi i nejakou tvrdsi drogu. A jestli nekdo ma tak slabe sebeovladani ze z nej alkohol udela alkoholika tak trava z nej fetaka udela zarucene!
ork:KLidně at postaví mimo zákon i chlast a cigarety.Nejsem sice abstinent,ale obejdu se bez toho.Argumentovat ale tím že je jedna droga školivá méně než ta druhá a proto se má legalizovat je idiotství.Po jedné cigaretě a po pár pivech člověk není mimo jako po jedné cigaretě marihuany.
To Ork:
Nesmysl je tvůj výblitek. THC poškozuje mozek mnohem víc, než alkhol, nebo nikotin a následky jeho působení jsou nevratné. A ,,tráva" pro léčebné účely? Ano, ale rozhodně ne to, co si vypěstuješ doma. Abys mohl THC používat k léčení, musel bys ho přesně dávkovat a to hulením špeků, nebo konzumací marjánkových koláčků nejde. Takže jako tabletky možná, ale profesionálně vyráběné. Rozhodně ne to, co si někdo někde vypěstuje. Jak dokážeš zjistit obsah THC v dávce, kterou si někde pokoutně spatláš? A specielně v tomto případě platí, že všeho moc škodí.
Pro ČPS: To "užívání marihuany", a to "zejména v případě pěstování pro léčebné účely" je málo zdůrazněno. Už se toho chytají dementi, kteří na jiných serverech hovoří o tom, že "chcete zlegalizovat marihuanu", aniž by doplnili to "zejména v případě pěstování pro léčebné účely". Pak to samozřejmě vyzní jinak. Já třeba jsem nekuřák. Nejraději bych zakázal veškeré kouření, protože je to jediný způsob, jak si vyjít ven nebo otevřít doma okno a nenadýchat se těch sraček. Jenže vím, že to není řešení. Nechci omezovat kuřáky, jen chci, aby oni neomezovali mě. A když si někdo - jak říká honcka - "vypestuje pro sebe par kytek, ktere pak vykouri, sni, pripadne rozmaze si po zadnici", tak je mi to skutečně šumavafuk. Jen se ten kouř nesmí dostat ke mě. A není to o tom, že já se budu vyhýbat veřejným prostranstvím, kde ten kouř bude. Je to o tom, že kuřák nesmí omezovat nebo obtěžovat svým zlozvykem ostatní. To ale hodně odbočuji od tématu, protože je mi jasné, že to, oč jde vám, není o kouření, ale hlavně o tom, že si "babka Kropáčková" na zahráce pěstuje na políčku dva krát dva metry konopí pro svou potřebu a když na ni přijdou, málem by ji rovnou čtvrtili, protože "bába je určitě drogovej dýler".
Nevim kterou "moudrou hlavu" to napadlo, si tam dát marihuanu,ať už to mysleli jakkoliv.Spoustu potenciálních voličů to odradí,pač si vzpomenou na zmatené smažky lezoucí po střechách, který musí tahat zpátky na zem policie.Jedině že snad počítají s tím,že je 75% populace taky vyhulené.
Chtěl bych všem co tady vůbec rozvíjejí něco o Marihuaně doporučit, ať ze sebe přestanou dělat pitomce, protože je naprosto jedno, jestli Marihuana ano či ne, prostě to daná strana přehnala, a rovněž se přidávám k tomu, že tímto ztratili jakékoliv sympatie i v těch protipirátských záležitostech. Smažky podporovat nebudu, a je třeba to dát jasně najevo, aby se snad vedení té strany vzpamatovalo, dříve než se ještě více ztrapní ...
Ale pivko a panacka, ci cigaretku si mnoho lidi rado da, ze?
marihuana je holt ožehavé téma, ale má to svou logiku. osobně považuji za velmi špatné i nadměrné pití alkoholu a že se tedy pije v nadměrném množství, ale co, stát z toho má pěkné penízky, lidé si na to snadno navyknou a vypěstují závislost, proč s tím cokoliv dělat. na druhou stranu je každého věc, když se chce stále opíjet a stále fungovat ve společnosti. je zajímavé, že na to házíte takhle obrovskou kritiku. koho vlastně volíte? s myšlenkou legalizovat marihuanu přišly už strana zelených, KDU-ČSL i pár lidí z ČSSD...
Jen si uvedomte posledni kauzy, ktere se tykaly prave nemocnych starych lidi. Dekriminalizace marihuany a legalizace pro lecebne ucely je liberalni a jedine logicke vychodisko, jak zabranit temto pseudo procesum. V zadnem pripade nepodporuji a nechci legalizovat cerne velkopestirny a drogove dealery.
:) jen čekám, kolik perel ještě ČPS přinese. Jestli nebudou opatrní na výroky, brzy zabijí snahu a myšlenku. Od začátku tancují na tenkém ledě, ale mám pocit, že na něm začínají bezmyšlenkovitě skákat.
WIFT... je to špatně zformulovaná věta. Pokud by napsali např.: "...marihuanu pro lékařské účely", budiž. Ale formulace: "(čárka) zejména pro lékařské účely" už tak věrohodně nezní. Vysoká politika, ale i zákony jsou o slovech a správné formulaci vět. Jasně, jsou to začátečníci a žádný učenec z nebe nespadl. Ale jsou pod drobnohledem nejen obyčejných lidí, ale zjeména politických stran a spolků, proti kterým chtěji jít. A ti nejsou benevolentní a nehledají ve výroku zamýšlený význam. Naopak, každý výrok, který takto neuváženě vyřknou, bude dřív nebo později proti nim použit. Samozřejmě v případě, že to bude vypadat, že uspějí.
Mhh nechapu co tu placate o marihuane a o "smazkach". Osobne si pri teto prilezitosti vzpomenu predevsim na tech par lidi s roztrousenou sklerozou kteri diky tomu zase zacali normalne fungovat. (Az si diky nejake takove nemoci nebudete moci ani dojit na zachodovou misu a nekdo vam rekne "mas smulu to musi prodavat nejaka oficialni farmakologicka spolecnost", tak treba zmenite nazor). Taky tvrzeni, ze vetsina tech, co zkusila marihuanu zkusi i tvrdsi drogu jste prosim vzali z ktere statistiky?? Tohle prece neni o tom co nekomu skodi to zakazu (to byste museli vetsine lidi zakazat vrcholovy sport, nebo sladkosti, tucne syry, atd...), tohle je o tom ze pokud delam neco cim nikomu neublizuju ci ho neohrozuju tak mi do toho nic NENI. Rika se tomu "Liberalni postoj" a ma to rozhodne lepsi vysledny efekt nez prohibice.
To earth: Kde si vzal že THC poškozuje mozek víc než alkohol? Ja kouřím marianku už 10 let a žádnou výraznou degradaci svého mozku nepozoruji a mám dojem že kdybych chlastal tak jak hulím je ze mě troska alkoholik a né IT. Samozřejmě že si nemůžu dovolit se zkouřit a jít fungovat do práce, ale o víkend na relax proč ne :o).
Vědci pokud vím prokázali trvale devastující působení na mozek pouze v kombinaci THC a alkoholu. To proto že THC dočasně omezí schopnost našeho mozku se bránit devastujícímu účinkům právě alkoholu. viz.: http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=3482
To Joudove: To že jsem se párkrát rozhodl zkusit tvrdší drogu nijak nesouviselo s tím že jsem předtím kouřil marianku, ale proto že jsem člověk zvídavý s alternativním náhledem na svět a nerad bych odsuzoval "feťáky" aniž bych sám nevyzkoušel co je na tom fetování vlastně baví.
To borowitz: Nevím jak myslíš to bejt mimo, ale zažil jsem hodně lidí co po pár pivech jsou sakra agresivní a ani jednoho zkouřence (zřejmě proto že byl mimo) co by někomu ublížil pokud ovšem nebyl zároveň po pár pivech ;o).
Já osobně jsem pro absolutní legalizaci marihuany NEBO pro absolutní zákaz alkoholu a zamezení kouření tabákových výrobků ve veřejných uzavřených prostorách. Já se taky snažím kouřením marihuany neobtěžovat své okolí.
Kdyby bylo na mně,tak nechám všechny drogy prodávat volně za pár korun v trafice.Mafie by to zlikviovalo, méněcení jedinci by se ufetovali a byl by pokoj.Ale proboha, nedal bych si to do volebního programu!
drk22... ze svého úhlu pohledu máš o marihuaně a jejím využití v léčebných procesech rozhodně pravdu. Ale zapomínáš na lidský faktor. Člověk není tvorem soudným. Pokud by byl, nepotřebovali bychom zákony, soudy, policii a pravděpodobně ani vlády. Člověk se snaží využít všeho pro sebe sama. Ano, je to pro nás normální. Proto jsou tu pravidla. Pokud někomu tráva pomáhá, měl by jí dostat. Ale jak už bylo řečeno, pod odborným dohledem.
littleon: nevím no, ale třeba tomu "odbornému dohledu" bych vůbec nevěřil, když vidím, co předvádí někteří doktoři... předpokládat, že většina lidí je hloupých, a tedy potřebují vést za ručičku, to asi nebude úplně ideální. za chvíli jaká bude pak úloha člověka na světě? jen chodit do práce a vydělávat na něco, co kolikrát ani nepotřebuje a splácet pořád něco a dělat jen to, co mu kdo dovolí nebo dokonce to, co mu někdo nakáže? to je celkem zásah do evoluce... :)
To Atila
Ja mam bohuzel ve svem okoli dlouhodobe kuraky a musim rict ze sou to tupy mozky ktery si nic nepamatujou a je "radost" s nima pracovat.Pouziti pro medicinske ucely urcite je v poradku ale jak rikaji kolegove pod odbornym dohledem.Vim ze je ted hlavne mezi detma huleni hodne v mode.Ale co takhle zkusit byt v pohode i bez marihuany.Kurte si a smazte si jak chcete ale meli by jste si platit lekarskou peci ze sveho a hotove.Vy jste si vybrali tuhle cestu tak proc ma s vama byt solidarni vetsina lidi.To samy alkoholici!
Ucho má pravdu za chvíli budeme jen stádo tupých ovcí co si nechá na hlavu srát. Budem jen potichu remcat u toho pivka v hospodě líný chodit k volbám protože "já přece stejně nic nezměním" a závidět a udávat jeden druhého. Je my smutno ze současné společnosti jak si neváží svobody a není to tak dlouho co jsme za ní všichni bojovali.
Někdo hulí někdo má nelegál soft někoho rajcují děti někteří serou na všechny a jsou squatteři. Pokud ovšem svím jednáním neomezují a neohrožují jiné je to jejich SOUKROMÍ jejich náhled na život a žádnému člověku ani organizaci ani státu do toho nic NENÍ. Ono totiž pro líný policajty bude vždy jednoduší stíhat koncové uživatele čehokoliv než jít po těch co to něco vytváří.
Jsem rád za to že v této společnosti existují stále lidé co se nenechali zmanipulovat touto konzumní společností a vytvářejí alternativní prostor pro život až tito zmizí nebude už svoboda, ale Orwellovská doba kdy bude jen jeden správný názor a žádný jiný.
Jako me se taky nelibi soucasny stav veci.Sama korupce,vladnou zajmovy skupiny,vsichni kdo se dostanou k moci na lidi kaslou a chtej si jen nahrabat.Chce to mlady lidi do politiky,aby ty zkostnately kadry sli od valu.S tim souhlasim.Nenechat si s*at na hlavu,ale tahat do toho nejaky po*rany huleni....?! Myslim ze mame vetsi problemy nez huleni.
Asi sem divnej,soft mam legalni,deti me nerajcujou ani nehulim.A prece ziju.;-) Mir s vama ;-)
To ThunderdomeCZ: Kouření čehokoliv a pití alkoholu u dětí též neuznávám jsou totiž snadno ovlivnitelné a nemají takovou schopnost rozlišit právě hranici únosnosti pro jejich zdraví a psychiku. Je ovšem věcí především RODIČŮ náležitě poučit a ohlídat aby se tak nedělo POMOCNOU ruku pak může podat stát nebo nějaká organizace (osvěta, výuka, atd.).
Co se týče zdraví děkuji za optání daří se my dobře :o) zatím...
Jinak pokud máte obavu o své penízky z daní nemusíte zdejší mizernou lékařskou péči se raději snažím nevyužívat a léčím se bylinkami a homeopatiky a ty stát nehradí.
Vašim kolegům doporučte ať nehulí když chodí do práce nýbrž právě jen o víkendech a hnedle jim to bude myslet líp. Osobně taky zapomínám proto mám PDA :o), ale trávou to nebude stejně jsem zapomínal i dřív než jsem začal hulit.
Ucho... takže chceš tvrdit, že zdravotnictví vlastně nefunguje, princip vydávání receptů je špatný vlastně by měl každý mít možnost vzít si jakýkoliv lék bez jakéholikv asistence lékařů? Tvrdit, že funguje jak má je hloupost. Tvrdit opak možná ještě větší.
Atila_III... co je to alternativní pohled? Anarchie, komunismus, fašismus.. to všechno je alternativa.
Ano, zacházím do extrémů, ale asi si neuvědomujete, že se najdou lidé, kteří se budou snažit zneužít v tom nejhorším možném měřítku. A dějiny ukázaly, že stačí jeden či dva pro jednu katastrofu. Oba tu hážete svobodou, ale sami dokazujete, jak krásně se dá všechno překroutit a otočit ve vlastní prospěch. Byla to diskuze mimo jiné o tom, že někdo špatně zformuloval větu o legalizaci trávy pro zdravotní účely. Byl vám předložen princip, o kterém většina lidí řekne, že to tak má být. Okamžitě se začnete ohánět svobodou a alternativami v extrémní podobě. A to diskutujeme na nejnižší možné úrovni, co do ovlivnění vývoje věci. Člověk prostě využívá, zneužívá a manipuluje tak, jak se mu to hodí. Proto tu musí být zákony a pravidla.
To Atila
No jak Te tak ctu tak to vypada ze si takova kvetiova alternativa.;-) Bavit se s nima o tom aby nehulili je bezpredmetne.Sou to vazne trosky.I po lidske strance.Ovsem netvrdim ze pokriveny charakter je vysledek konzumace marihuany.:-)Jinak k Piratske strane.Je myslim skoda jet je na vlne euforie z beztrestneho huleni a stahovani cizich del bez postihu.To me osobne teda neoslovi do te miry abych je volil.Jak rikam jsou tu veci ktere me trapi vice......
Ještě bych chtěl reagovat na "Vašim kolegům doporučte ať nehulí když chodí do práce nýbrž právě jen o víkendech a hnedle jim to bude myslet líp.".
Kolik lidí, kteří požívají jakékoliv omamné látky, jsou schopni takovéto řekněme disciplíny? Kolik procent poživatelů omamných látek odolá závislosti? Chápu tvůj pohled na věc, bojuješ za svojí svobodu hulení o víkendu. Chce to ale přemýšlet o věcech v širších souvislostech.
Dekuju liteone.presne takhle to bohuzel je.On si nosi do prace i pivo,proste takovej prostacek vyhulenej a vylitej....s tema neni kloudna rec.
A promin za zkomoleni nicku Littleone.;-)
littleon: drtiva vetsina, proste nejaky prace nejdou delat kdyz je clovek skourenej
Problém je že od politické strany se očekává společenská korektnost a jednoznačnost .
Pokud se chce ČPS profilovat jako liberální strana , měli možnost říci to i jinak než jen vypíchnutím jednoho bodu - podporou legalizace marihuany .
Snaha o to šokovat by neměla hatit primární cíle strany .
Samozřejmě se tohoto vedlejšího bodu budou chytat odpůrci a představa špinavého zhuleného takyrastafariána s A na triku není zrovna lákavá .
To že marihuana je přijímaná podobně jako kopírování (mezi určitými skupinami lidí je to už běžné ) neznamená ,že jako každá jiná droga nevyžaduje dohled .
Samozřejmě babča se záhonkem a přepadové komando je ukázka absurdity , ovšem asijské velkopěstírny už podobný přístup vyžadují - přece doma také nemáte tabákovou plantáž. A kde jde množství předpokládá se i obchodní model a potenciální únik daní (zdraví je v těchhle případech pro stát ... )
Pro ČPS jen tolik - už musíte važit slova a kontext .
littleon: a jak tomu pomůže zákon, že to zakazuje? ti lidé s tím přestanou? proč se tedy nezakáže alkohol, ze spousty lidí dělá trosky a v ČR je celkem obrovské množství rodin, kde tento problém je... co se týče zdravotnictví samo o sobě, tak ano, myslím že moc dobře nefunguje, mám s ním jen špatné zkušenosti. stačilo jen když jsem musel kvůli něčemu běhat po doktorech a jen mě posílali z jednoho vyšetření na druhé, abych měl k tomu dalšímu doktorovi vždy ty správné podklady a výsledky. no a v momentě, kdy jsem asi u třetího doktora měl absolvovat to kolečko znova (vyšetření na nějakém modernějším zařízení), přestože jsem tam už byl jiným doktorem vyšetřen (a ten druhý s tím zařízením očividně ani neuměl, protože fakt netušil k čemu jsou všechny ty čudlíky...), tak jsem ten kolotoč vzdal (byl to taky i solidní žrout času a kde nic tu nic, patrně jen honili body...). nebo když šla má známá s bolestmi k doktorovi s tím, že si říkala, že má patrně slepák a doktor ji poslal domů, že to nic není? naštěstí ji ten samý den její manžel odvezl do nemocnice v sousedním městě, kde ji vyoperovali zánět slepého střeva na poslední chvíli před prasknutím... nebo když jdu k doktorce, která nemá problém po zběžném prohlédnutí předepsat antibiotika, popřípadě nějaký lék, který "doporučuje"... neříkám, že jsou doktoři špatní, asi mám holt vždy jen smůlu, ale jednoduše zas tolik jim nevěřím na základě vlastních zkušeností... za vším jsou totiž v dnešní době peníze. osobně v tom vidím celkem problém, dost věcí to ovlivňuje, pokřivuje. tohle není problematika, která se dá shrnout tak, že když má někdo jiný názor, hned se ohánět fašismem, komunismem, totalitou, anarchií. popravdě myslím, že i ve stávající konzumní společnosti míří všechno jen k totalitě... společnost teď stojí na zvrácených hodnotách a myslím, že bude jen hůř, když se s tím nebude něco dělat... nakonec stejně pomřeme hlady nebo nějakou nemocí :)
honcka... drtivá většina požívajících omamné látky nepodlehnou závislosti? To si nemohl myslet vážně :)
ThunderdomeCZ... Stane se, to neřeš. Nicméně já nespochybňuji schopnost některých lidí, udržet se na uzdě. Třeba zrovna Atila_III mezi tu zanedbatelnou menšinu opravdu patří.
To littleon: Alternativa je vše co se liší od hlavního proudu. Já osobně se sám kloním spíše k Anarchii, ale samozřejmě do určité míry taky jsem zpohodlněl a užívám výdobytky konzumní společností spíš je to o názorech: ať si dělá kdo chce co chce pokud tím neubližuje jiným.
Zákony jsou důležité jenže v nich nemůže nikdy být podchyceno všechno důležitý je i obyčejná lidskost (selský rozum) vzájemná slušnost a právo na SOUKROMÍ. Je dobré i mít možnost od toho všeho někam na čas utéct, někam kde neplatí žádná pravidla, ale jen obyčejná lidskost aby jsme se mohli přesvědčit že umíme být stále lidmy i když nás nikdo nehlídá.
Máte pravdu né každý člověk má vštípenou sebe disciplínu a ohleduplnost k ostatním a o tom to je tohle žádný zákon nezmění.
Zkoušel jsem kouřit , zkoušel jsem hulit , zkoušel jsem pít - Ale nějak jsem to asi nepochopil - ani jedna věc mne nevynesla do stavu euforie, ani jedna věc mi nic nedala .
Takže k čemu provozovat činnosti které opravdu nic nepřináší ? . Patrně nejsem ten správný závislákový typ .
Jinak pokud pozoruji občasné huliče , řekl bych že jsou víc v pohodě něž upnutí kolegové v sáčku . Jsou takoví co kouří dlouhodobě a degeneraci u nich nepozoruji a naopak pár hospodských individuí s brčkama znám taky ... no známka punku určitě ,ale pryč od nich .
ucho... já se přeci nezastávám alkoholiků. Jen si nemyslím, že legalizace omamné látky jen proto, že jiná ještě legální je, je nesmysl. To že je tu mnohem více alkoholiků, než narkomanů se ví. Je to právě proto, že alkohol je legální omamnou látkou. Takže si opravdu myslím, že zákon má sílu minimalizovat počet závislých. Další minimalizace je již věcí dalších. Co se zdravotnictví týče, netvrdil jsem, že je v pořádku. Nakonec mám svoje zkušenosti, které mne málem stály život. Nicméně pochybení jednotlivce není důvodem k napadání systému. Systém je teoreticky celkem dobře vymyšlený, v praxi o něco hůře aplikovaný. Ale systém být musí.
Neoháním se fašismem apod. proto, že máš jiný názor. Byla to reakce na to, co psal Atila_III. Myslíš, že je alernativním pohledem na svět požívání omamných látek? Já si to nemyslím. Stejně tak si nemyslím, že je s touto společností všechno v pořádku. Prosazováním horších principů ale společnost nezlepšíme. Jsme na úrovni ovlivnitelnost této problematiky někde u nulových hodnot, ale něco jen přeci ovlivnit můžeme. Sebe, naše okolí a také to, kdo bude v této zemi vládnout. Bohužel v tom ve výsledku velký rozdíl nebude, protože člověk je tvor nedokonalý a jak jsem psal, vše otáčí ve svůj prospěch. Proto je svým způsobem jedno, kdo tam nahoře sedí. Každý má svojí cenu. Změny k lepšímu ve společnosti trvají mnohem déle, než změny k horšímu. Nemusíme chodit daleko, stačí se kouknout, co se stalo se společností v ČR v době po "sametové" revoluci. Sice se situace zlepšuje, ale velmi pomalu.
A jestli pomřeme hlady nebo nás zachvátí nějaká epidemie... může se to stát. Když opět použiji extrémy (tentokrát úsměvné) jako příklady, tak se společnost může vyvinout k dokonalosti ala StarTrek či k opaku ala Mad Max :) Ale my dva u toho určitě nebudeme :D
"potencionální voliči" :-) tak takový termín bych od představitele politické strany, navíc s titulem PhDr. opravdu nečekal....
ukulele: <flame> samozřejmě podle pravidel českého pravopisu je k dispozici pouze varianta "potenciální". ASCS však nabízí i variantu "potencionální", která se však používá jen zřídka, v psaných projevech by se moc vyskytovat neměla. </flame>
Atila_III... já nemám problém s tím, když někdo vidí v nějaké ideologii potenciál. Ale uskutečnitelnost je v reálném světě nulová. Zkoušeli vytvořit komunismus a výsledkem byl špatný socialismus. Člověk není na takovém stupni vývoje, aby to bylo providitelné.
Jinak já nemám problém s lidmi, kteří se uvedou do "jiného" stavu ať alkoholem, trávou nebo jinou omamnou látkou. Samozřejmě pokud udrží tento koníček na uzdě. Ale uzákonit to prostě nejde. Pokud chceš změnit bezohlednou společnost, ve které jsou peníze vždy až na prvním místě, nemůžeš chtít legalizovat další neřesti. Vem si, jak složité je v zákoně určit, co je jak škodlivé. Podle toho co píšeš o sobě, je tvoje hulení v podstatě neškodné, ale hulení trávy je u jiných těžká závislost. Jak ošetřit zákonem, kde je ta hranice? Nejde to a tak by měly omamné látky zůstat mimo zákon. Tím ale nemyslím možnost je využívat k léčení či potlačení nemocí.
"Jen si nemyslím, že legalizace omamné látky jen proto, že jiná ještě legální je, je nesmysl"
Důvody pro legalizaci drog jsou zcela jine:
1) omezeni kriminality, snizeni poctu vrazd apod.
2) zvyseni svobody obcanu
3) snizeni statnich vydaju
joudove: ja netvrdim ze nezkusi i tvrdsi drogy, ale to takhle muzes tvrdit i o alkholikovi, kteremu uz chlast nestaci. a z cloveka zavisleho na cokolade udela mastnou kouli - to mas takhle se vsim
borowitz: ale ja netvrdim ze by se mela legalizovat trava protoze neni tak skodliva jako treba alkohol. pro me za me muzou klidne zakazat chlast i cigarety a travu zrusit uplne, ja si jen myslim, ze jak uz tady nekdo psal, je vec dotycneho cloveka, jestli si doma vypestuje par kousku travy a ze ji sam zkonzumuje
earth: jasne, thc poskozuje mozek, alkohol jatra a koureni plice. jenze nevim co je horsi, jestli kurak co denne vykouri krabicku, nebo particka 3 lidi, co si denne daji jednoho jointa. nekde jsem cetl, ze prumerny spek je pro plice stejne skodlivy jako 3 az 5 cigaret (nejak tak), takze mi to stale neprijde tak strasne jako cigarety. samozrejme jsou jedinci, co jich za den asi zvladnout vic, to uz je potom hodne spatne. me napr. jako nekuraka hrozne stvou jedinci, kteri kouri v moji blizkosti, ale nemyslim si ze je reseni to zakazat (cesticky se vzdycky najdou, alkoholova prohibice v usa a vznik paserackych gangu je toho dukazem)
to littleon Souhlasim se vsim co pises.Konecne neco co ma hlavu a patu.
dneska mě to diskutování opravdu baví :)
xko... vytrhl si větu z kontextu. Byla to reakce na srovnávání trávy s alkoholem.
K tvým důvodům:
1) jak se sníží kriminalita? Pokud by se prodávali drogy v obchodech, stály by méně peněz? Tudíž by nemuseli závislí tolik krádst a vraždit? A napadlo tě, kolik by přibylo závisláků, kdyby se to zlegalizovalo a nedej bože zlevnilo? Co takhle se zbavit závislosti?
2) věřím, že pod vlivem omamné látky se člověk svobodněji cítí. Nicméně závislost je nemoc a ne svoboda. Člověk pod vlivem či závislosti ztrácí sebekontrolu a poškozuje nejen sebe sama, ale i své okolí. Jedná naprosto odlišně než kdyby pod vlivem či závislý nebyl. Takže podporovat takové konání by nemělo být nazýváno svobodou.
3) vyspělost státu se mimo jiné hodnotí také podle jeho schopnosti se postarat o nemocné, sociálně nepřizpůsobivé apod. Krátit peníze tady, bych nehodnotil jako snížení státních výdajů, ale jako skok do středověku.
littleon:
ne odpovidal jsem na:
Kolik lidí, kteří požívají jakékoliv omamné látky, jsou schopni takovéto řekněme disciplíny?
btw na marihuane je pouze lehka psychicka zavislost asi takova jako na kofeinu
littleon
zavislaku by pribylo uplne minimum, mozna by i ubylo, v USA za prohibice se chlastalo mnohem vic nez kdyz ji zrusili
To honcka No to s tou LEHKOU psychickou zavislosti bych si dovolil nesouhlasit.To hovado se kterym delam musim denne nekolik brk spalit aby vubec fungoval.....
vsechno je o mnozstvi, ja zase znam jednoho cloveka, co denne da 10 kafi, bez toho taky nefunguje a to si dava 3 lzicky rozpustnyho a 5 kostek cukru :)
honcka.. nebylo to z toho zřejmé,
Nemyslím si, že by legalizace omamných látek, snížila počet závislých. Vynechme USA a prohibici, statistiky jsem neviděl a tak na to nemohu reagovat. Nicméně věřím tomu, že kdyby byl alkohol dlouhodobě zakázán, snížil by se počet nejen závisláků, ale i náhodných konzumentů. Jenže s alkoholem se to má jinak. Je legální co svět světem stojí a zakázat něco takového, by bylo celkem složité. Mimochodem v severských zemích mají zajímavé omezení. Souhlasím, že všechno je o množství. Jenže ve chvíli, kdy se stává člověk závislým, není to schopen rozpoznat. A pak je jedno, jestli je to alkohol, tráva, kokain nebo jiný svinstvo.
libi se mi ze tahle strana jednoho tematu :-) je diky jednomu tematu alespon pruhledna, predvidatelna a je znamo o co ji de:-))) ... supa
Zajímavý, jak jsou někteří jedinci pobouření, když média překrucují informace o tom, co vlastně ČPS chce udělat s autorským zákonem a vzápětí pak sami začnou dělat katastrofické scénáře na základě jiného bodu programu. Evidentně všichni vidí do budoucnosti, kde všichni občané čr budou zhulení našrot, protože jim to zákon umožní :-) Myslím, že není zpracován ani návrh zákona zabývající se "legalizací marihuany", takže je předčasné ihned odsuzovat, že si ČPS dala do programu něco, o čem už se také léta vedou diskuze. Navíc je to spíš dobrý způsob, jak stranu zviditelnit (i když nejspíš víc negativně, alespoň ze začátku), protože jsou stále lidé, kteří o této straně nevědí.
To ze sou lidi potvory a snazi se delat co nejmene pro ostatni a pokud mozno pro sebe co nejvice prece nijak nesouvisi s legalizaci marihuany. Minimalne pro vlastni potrebu s tim nemam zadny problem. Prohybice jen podporuje cerny trh. Znova opakuju svoboda cloveka ve vsem co nezasahuje "nijak znatelne" (tim ze se zkourim nepochybne nejak ovlivnim sve okoli, ale pokud pritom nebudu nikoho obtezovat ani nasledne vyzadovat lekarskou peci a tim pripravovat ostatni o penize..) by mela byt nedotknutelna, do soukromi jineho cloveka nikomu nic neni. Urcovat presna pravidla to presne delal predchazejici rezim, tj je to pro tebe spatne obcane a proto ti to zakazeme!
A btv v nasi spolecnosti naprosta vetsina lidi prisla do styku s alkoholem (navukovou latkou), ale alkoholiku je z nich jen nepatrny zlomek...
Ale co,sem nakonec pro,ať prodávají heroin a kokainum v trafice po pětikoruně,ať ti šmejdi feťácký vychcípají a je hotovo.Mafie taky budou mit utrum.
littleon:
1) Omezení kriminality by spocivalo ve zmizeni drogovych mafii, ktere napriklad v Mexiku maji na svedomi 5000 zivotu rocne. To je primy a jasny dusledek drogove prohibice.
2) Svoboda zde spociva v tom, ze mi nikdo nema úpravo kecat do toho, co si budu se svym organismem delat a jestli si ho budu nicit.
3) Vyspelost statu bych hodnotil spis podle toho, zda je liberalni nebo socialisticky. Nekdo jiny to zas muze hodnotit podle urovne HDP. Je to zcela relativni. Pro me stat, ktery za penize jinych provozuje duchodovy system a zdravotnictvi vyspely neni, alespon tedy ne moralne.
Nicmene ma namitka smerovala k tomu, ze by se snizily naklady na policii a mohly by se tak snizit dane,.
! žít a nechat žít !
freeDOOM:To se pleteš že ti do toho nemá kdo kecat,každý jedinec je majetkem státu,přestože ti na nově říkají možná něco jiného.
borowitz: takze jsme vsichni vlastne otroci?
xko:Pokud to vnímáme jako neschopnost se z tohoto systému vymanit,závislost na bezcených papírech,kterým se říká peníze,tak sme otroci.Jakákoliv opozice která by mohla tento systém ohrozit je v zárodku zašlapaná do země.
borowitz: stat ma svuj smysl, umoznuje nam prekonat vlastni potize (nemoc, uraz, stari), podporuje nas rozvoj (veda, skoly) a v neposledni rade nas chrani pred jedinci naseho vlastniho druhu (policie, armada). Pokud se ovsem tyto funkce zmeni a system bude vic nez clovek tak prevladnou negativa nad pozitivy. Vzdy je treba poctive zvazit co prinese vic dobreho ci zleho. Prohibice marihuany dle meho prinasi vice zleho. (zatim jsem nic dobreho nenasel)
Co se tyka tvrdych drog tady je to slozitejsi, protoze ty jsou pro zivot cloveka extremne nebezpecne, zavislost vznika velice rychle, snadno to cloveka muze zabit atd.
Btw mluvit o heroinu, pervitinu atd. kdyz se mluvi ve skutecnosti o marihuane (vzdyt jsou to prece vsecko drogy) je klasicka demagogie.. Droga je totiz prakticky kde co a puvodne to nemelo negativni vyznam (oznacovali se tka totiz leky).
drk22: K prekonani obtizi, nemoci a stari stat rozhodne nepotrebuju a nepotrebovali ho ani nasi predci. Ze si stat privlastnil nektere sektory jako duchody nebo zdravotnictvi na tomto nic nemeni. K prekonani stari potrebuju, abych si nasporil dostatek penez (a ne statni duchody) a k prekonani nemoci potrebuju funkcni a efektivni zdravotnictvi (idealne soukrome, kde me nemaji za onuci). Stejne tak k podpore vedy a skolstvi neni stat potreba. Nic ti nebrani posilat vedcum penize ze sve vyplaty. Jedina vec, kde je stat do jiste miry potreba je ochrana majetku prostrednictvim policie a armady, ale i tady si mjuzu bezpecnost zaridit jinak.
A k tem drogam... Zakaz drog mekkych vede k vetsimu vyuzivani drog tvrdych. Paklize se legalizuji drogy mekke, nema smysl ani zakaz drog tvrdych, protoze by nikdo nemel duvod je brat. Za alkoholove prohibice byl taky normou tvrdy alkohol.
xko: to je ale blbost.. A lidi kteri se narodi na vozicku, nebo ochrnou pri havarii by si posilal do plynu vid, nebo je nechal zebrat jako nasi predci..? Nikdy nevis co se ti muze stat, nikdy nevis kdy muze soukroma spolecnost zkrachovat, soukroma spolecnost se ti nakrasne "vyprdne" na nemoci kterich je statisticky min a na ktere nevydela atd.. Chces skoncit jak nasi predci ze vetsi obyvatel nebude mit na doktora tak proste pri onemocneni umre??
xko... smazal jsem reakci na ty tři body, protože jsem si přečetl tvůj poslední příspěvek. Je zřejmé, že nejsi člověk s běžným příjmem a neleží ti na srdci vývoj společnosti a nebo žiješ v jiné realitě. Nicméně je to tvůj názor a já jej respektuji.
drk22... užívání marihuany a tvrdých drog snad nikdo soudný nemůže házet do jednoho pytle. Ani cigarety a alkohol. Jen nevím, co špatného přineslo zahrnutí marihuany mezi zakázané omamné látky.
drk22:
Tak bohaty rozhodne nejsem, ale jsem proti okradani lidi statem. Samozrejme tobe by nikdo nebranil posilat (jestli nejsi sobec) ani vozickarum ani nikomu dalsimu, ale nevim, proc do toho chces nutit ty, kteri z ruznych duvodu nechteji.
A to ze krachji soukrome spolecnosti je normalni. Tak holt prejdu k jine. Kde vidis problem? Zkrachovat muze i stat.
A nevim, co jsi myslel temi plynovymi komorami. Ti panove, kteri je provozovali, meli pomerne blizko spise k nazorum tvym. Najdi si nekde program nacistů.
littleon: Lezi mi na srdci vyvoj spolecnosti, proto jsem pro minimalizaci statu maximalizaci svobod.
To xko:
jdi se léčit, dokud je čas! Jestli si myslíš, že vydržíš dělat do 70 a víc s plným nasazením, že za tu dobu nikdy nepřijdeš o práci, že tě nikdo nikdy nepodrazí, ani neokrade a že se ti vyhnou všechny nehody, tak evidentně nemáš v hlavě všechno v pořádku. Jsem moc zvědav, co bys říkal, kdybys zítra skončil po nehodě na vozíčku odkázaný na pomoc svého okolí! Přesně takoví, jako ty v takovém případě okamžitě z plna hrdla řvou: Státe, pomoz a Státe dej!
Pro všechny!
To, že marihuana není nebezpečná, je lež, záměrně šířená těmi, kteří s ní kšeftují! Je stejně nebezpečná, jako tvrdé drogy a pro ty, kteří překročí svůj ,,bod zlomu" už není cesty zpět! Skončí, jako doživotní chechtající se dementi na psychiatrii. Navíc už v malých dávkách poškozuje toto smrduté svinstvo zárodečné buňky, takže pokud nezblbnete čirou náhodou vy, můžete se 100% spolehnout na to, že postižené budou vaše děti.
earth> No a takhle by to stacilo, ne? Infomaci o nebezpeci uz mame, takze ted muzem klidne vsechno zlegalizovat a dal uz je to podle hesla "kazdy sveho stesti strujcem".
> earth : A právě proto, aby ten stát mohl rozdávat těm skutečně potřebným, musí maximálně šetřit na nadbytečných výdajích. A na podpoře flákačů a parazitů. Což se ovšem těžko dělá, pokud žijeme v zemi, kde je polovina občanů schopna zvolit komunismus proto, aby nemusela platit 30 korun u lékaře. Aby hned poté měla plnou hubu kecvů o solidaritě, zavíraje oči před lidmi, na jejichž extrémně drahou léčbu už nezbylo.
Víte, dost možná řada z vás nepochopila skutečný smysl státu. Jsem přesvědčen o tom, že ty poslance a následně jejich prostřednictvím vládu volíme nikoli proto, aby dělali co chceme. Poněkud paradoxně je volíme naopak proto, aby dělali to, co nechceme a sami bychom se k tomu nepřinutili. To je taky jediný smysl zastupitelské demokracie.
Můžete klidně volit Pirátskou stranu, pokud vám to přijde rozumné - je to jen vaše věc. Volíte ovšem proto, aby vám dala něco, co vám z principu dát nemůže. A takřka nikdo se nezajímáte o to, jak by se v případě dobrého výsledku stavěla k daleko podstatnějším otázkám.
S troškou nadsázky - lidstvo opakovaně volilo tímto způsobem a výsledky známe. Ať už nacismus, tak i socialismus lidem dal v zásadě to, co jim slíbil. Nacismus práci a po jistou dobu velký vliv. Socialismus ponížení úspěšnějších a tresty za bohatství. Trik se v tom, co k tomu tyto režimy přidaly jako bonus...
Hezký večer.
OMG, to je zase diskuze, todleto... Uznávám, že de-facto vypichovat snahu o legalizaci marihuany (byť s dodatkem "pro lékařské účely") je poměrně nešťastné, alespoň v uvedeném znění. Na druhou stranu, proč se celá diskuze točí jenom kolem toho? I kdyby to zlegalizovali, změnilo by se něco podstatně krom toho, že by nešlo nikoho sebrat za to, že má na zahrádce pár kytek (a hlavně třeba u starých lidí, co si to pěstujou na léčení, je to zvrhlost!). Co si budeme povídat, kdo chce, ten hulí i za stávající situace. Nechci, aby to vyznělo, že to snad vyloženě podporuju nebo propaguju (sám jsem nikdy nehulil ani neměl potřebu to vůbec zkoušet), ale zdá se mi, že se to tu hned vybarvuje hezky katastroficky...
BTW, když už tu je řeč o drogách, trochu mě zaráží jedna věc (pokud jsem dobře informován :) - je možné přechovávat drogu "ne v množství větším než malém", tj. něco jako pro osobní potřebu, je povolené drogy užívat, ale už ne vyrábět. Není trochu zvláštní, že fetovat zakázaný není, ale výroba drog jo? :-) Tím nechci naznačovat nic o tom, jestli by se to či ono mělo povolit nebo zakázat, spíš mi tahle situace jenom přijde trošku zvláštní, tak pro zamyšlení...
>>sumix: jj kdyz se nad tim jeden zamysli, tak je to vlastne podpora dealeru proti samopestitelum. pak se nelze divit, ze PC nachazi pestirny se stovkami a tisicovkami rostlin. v malem se nevyplati riskovat.
>>Xspy: "asijské velkopěstírny" jsou dusledkem kriminalizace - proste se vyplati riskovat
>>littleon: zahrnuti marihuany mezi zakazane omamne latky prineslo jejich kriminalizaci a s tim souvisejici jevy - zvednuti ceny na ilegalnim trhu (rekreanti nebudou pestovanim riskovat basu), nabaleni ilegalni distribuce (no hlavne kdyz to sype) a zakonite zajem organizovanych skupin ilegalniho byznysu. co s sebou prinasi prohibice ukazal Alcapone. vynechavat prohibici z diskuse, protoze tomu neveris, je nesmysl
>>littleon (1. července 2009, 12:4) : potom by jsi mel stejne razantne vystupovat proti alkoholu na pracovisti a za volantem
>>littleon (13:12) : alkohol je omamna latka, nikotin je omamna latka, ...
>>earth: samozrejme ze marihuana je nejak nebezpecna. stejne jako cigarety, alkohol, bucek, ... . reakce na THC je velice individualni, ne nahodou indiani na podobne povyrazeni s latkami menicimi stav vedomi meli supervizi od samana, aby je mel ev. kdo dovest zpatky do reality. nekdo muze vysmaty hulit jak fabrika, jiny si da joint a privodi si tezkou depersonalizaci, schizofrenii ... (a tihle lidi se uz opravdu nechechtaji), a pak tu jsou lide, ktery pomaha tlumit chronicke bolesti, ulehcuje deprese, sklerozu, ...
Nejvetsi nebezpeci predstavuje neinformovanost a dezinformacni demagogie sirena zastanci pro/proti. tvoje "můžete se 100% spolehnout" , bez odkazu na relevantni vedeckou studii je ilustrativni zastrasovani, FUP, blbost, kterou kdyz si precte nactilety, tak te s ni posle do ... a priste muze sahnout po necem opravdu nebezpecnem.
>>ThunderdomeCZ: opet typicka dezinformace - stahovani i huleni jsou v CR legalni! ilegalni je nabizet ke stazeni. ilegalni je vyroba a drzeni vetsiho mnozstvi omamnych latek
Pao: ahaaa takze mi si zastupitele volime aby delali neco co vubec nexceme, no to je mi filozofie.. A s tema 30korunovyma poplatkama uz taky dete nekam, takovej paskvil co vymyslela predchozi vlada svet nevidel. Misto regulerni reformy zdravotnictvi (spoluucast pacienta, viz treba nemacko a dalsi zeme) se snazime odrazovat lidi, aby chodili vcas k lekari.. A kde je prevence pane, kde je jeji zohledneni (kdyz se necham ockovat a budu chodit pravidelne na kontroly, zvyhodni me nekdo?, ted ma clovek chripku a de do prace protoze si casto nemuze dovolit prijit o 3 denni vyplaty a tak to roznasi dal, totez v pripade nebezpecnych onemocneni, ktere diky tomu zanedbate.. Stejne tak proc platit 30kc za polozku lekarnikovi?? Komunisty v tehle zemi pravidelne voli podobne procento obyvatel a podobne demagogie je jen podporuji.
XKO: "Tak bohaty rozhodne nejsem, ale jsem proti okradani lidi statem."
Jesli jste si nevsim clovece tak stat neni zadna cizi nepratelska entita patri vam jako jeho obcanu stejne jako ostatnim.
"Samozrejme tobe by nikdo nebranil posilat (jestli nejsi sobec) ani vozickarum ani nikomu dalsimu, ale nevim, proc do toho chces nutit ty, kteri z ruznych duvodu nechteji."
Aha takze ja bych mohl byt sobec pokud souhlasim s tim aby se vybirala cast penez na pomoc lidem kteri to vazne potrebuji (uz jen proto ze zatim nikdo nevymyslel lepsi zpusob), ale kdyz nekdo nexce tak je to ok.. To jako si ma kazdej vyhlidnout jednoho vozickare o keryho se bude starat, nebo o ne budem losovat? Nikomu nic spatneho nepreju, ale mozna by ti neskodilo dostat se do situace bezmocneho cloveka zebrajiciho svobodne obcany "kteri zajem nemaji" o pomoc...
sakras kde se to vlastne registrovali? na mvcr.cz nejdou najit: http://aplikace.mvcr.cz/seznam-politickych-stran/
dokonce i pozdeji registrovane strany tam jsou
divne, uz to jde :)
Někam zapadlo, že ČPS je postavena lidmi z pochybnou minulostí, kteří byli napojeni na MŠMT a vysosávali statisíce na grantech:
WebTolerance.cz
projekt byl financován z grantu MŠMT ČR, ale stačí se podívat, že ten web má hodnotu možná do 20.000 Kč)
Anotace projektu:
Rozvoj a provoz vzdělávacího serveru zaměřeného na problematiku výchovy k toleranci a zabraňování násilí a genocidě. Server se obrací ke dvěma skupinám uživatelů: k tvořivým žákům středních škol a k učitelům zabývajícím se danou problematikou; poskytuje podporu literární a publicistické tvorby žáků a přípravy seminářů a výuky pro učitele. Server je koncipován jako silně interaktivní, se značnými nároky na práci redaktorů a spolupracovníků serveru. Realizace předkládaného projektu je plánována na celý rok 2006.
zaslouzi-si-sphv-dotace-z-evropskeho-socialniho-fondu
CZ.04.1.03/3.1.15.2/0501 ? Webhumanita, požadovaná částka 9.293.290 korun, schválená částka 4.646.645 korun;
CZ.04.1.03/3.1.15.2/0502 - Člověk a společnost Internetem i slovem, požadovaná částka 9.583.655 korun, schválená částka 8.332.755 korun.
ONDŘEJ PROFANT se označil za jednoho z tvůrců a redaktorů webu WebTolerance.cz.
Ondřej Profant je synem PHDR. MARTINA PROFANTA, do letošního 15. září ředitele odboru analyticko-koncepčního MŠMT, poradce ministryně PETRY BUZKOVÉ a předsedy výběrové komise, která rozhodla o grantu na tento web. Martin Profant byl také místopředsedou komise pro grantové projekty v Opatření 3.1 OP RLZ, která rozhodla o grantech ve výši téměř 13 milionů korun pro SPHV. Náhradnicí této komise byla i MGR. LUCIA DROTÁROVÁ, členka SPHV.
Na můj dotaz předseda Zdeněk Pobuda uvedl, že Martina Profanta zná asi sedm let, Martin Profant uvedl, že se znají asi od roku 1982. Na domě v Kaprově ulici, kde sídlí SPHV i Nakladatelství Epocha, je ale i tabulka se jménem další společnosti - STRYX spol. s r.o., jehož jednatelkou a spolumajitelkou je MUDR. JINDŘIŠKA PROFANTOVÁ. STRYX má oficiální sídlo na adrese Praha 7, Janovského 34/920, kde má i stomatologickou praxi. Spolu se spolumajitelem Nakladatelství Epocha LADISLAVEM PEŠKEM pak Jindřiška Profantová bydlí na stejné adrese Praha 7, Fr. Křížka 16, kde má sídlo i další společnost Pragoluna v.o.s, kde je Ladislav Pešek také společníkem. Společníkem Jindřišky Profantové ve společnosti STRYX byl český spisovatel VÁCLAV ERBEN, známý zejména svými detektivními příběhy s kapitánem Exnerem, který byl kromě jiného v letech 1993-96 tiskovým mluvčím MILOŠE ZEMANA, poté členem Rady ČT za ČSSD, dealerem H-systemu, neúspěšným kandidátem do senátu, a byl i manželem matky Petry Buzkové.
Zde je potřeba připomenout skutečnost, která nedávno proběhla médii: občanská sdružení jsou bez jakékoli veřejné kontroly, nedá se zjistit, kdo jsou jejich členové, a to samé platí i o jejich hospodaření.
Je více než jasné, že Česká pirátská strana bude jen další zlodějna posvěcená státem na vyžírání státní kasy!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.