"...Pc se zvukovou kartou připojené na internet je rozhlasovým přijímačem..." ROFL, tak tuto vetu si vytlacim, a dam asi zaramovat...

Ja se nestacim divit - inu jsem nepoucitelny.
 
RUSKA MAFIE BY SE MELA UCIT jak se to dela :)))

Sice je internet černou můrou nás právníků, ale tady se domnívám, že kons.poplatky by měli platit jen uživatelé PC s TV/FM tunerem, kde internetu není potřeba. Příjem z internetu je možný bud´ zdarma nebo placenou registrací řekněme těch 45 Kč měsíčně, pokud ji ČRo zavade, jiná šance získat z internetového vysílání peníze není. Obdobně to samozřejmě platí i pro TV.

Pomocí diody,kondiku,sluchátek a půlky citronu se dá vyrobyt krystalka a posloucha radio - bude každej, kdo kupuje citrony platit rozhlasový poplatek ?

Bezva jen by mě zajímalo kdy mi také ČT umožní KVALITNÍ PŘÍJEM signálu a ne tuhle duchařinu která se  tady u mě dá přivodit po nemalé investici do antén .!!!!!!!!

Již jednou jsem psal, že distribuce zvuku po internetu není vysílání. Už se těším, až dostanu od českého rozhlasu upomínku o zaplacení. V tom okamžiku totiž český rozhlas přizná distribuci zahraničních nahrávek do celého světa a pak musí RIAA zaplatit řádně poplatky. Moc rád je prásknu!! Nevím, ale jestli ta pokuta nebude větší, než roční rozpočet ČRo, :-)

Už ani negómu,co všechno a proč platím.Myslet  je bolavá záležitost a léky jsou taky drahý.Asi budeme platit poplatek za každý prdnutí,kvůli případné ekologické havárce.Určitě se nad tím nepozastavím.

Ať táhnouz do Ruska !!!

Citace ze zákona:
Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu."

Jiná citace platného zákona včak vylučuje právě PC z definice rádiového přijímače:

"za rozhlasové a televizní vysílání se nepovažuje zajišťování komunikačních služeb zaměřených na poskytování informací nebo jiných sdělení na základě individuálních požadavků"

Zjevně protiústavní výklad zákona ze strany českého rozhlasu by mohl postihnout nevinné lidi, kteří by ani nemuseli vůbec tušit, že veřejnoprávní rozhlas právě na internet umístil své stránky anebo by o takové služby nestály. Ostatně sami představitelé veřejnoprávního rozhlasu se usvědčují z podvodu a nepoctivosti, když odmítají, na internetu běžné řešení, totiž zaheslování svých serverů a jejich zpřístupněním pouze platícím posluchačům.

>marcel: Nevim, co se ti nezda, ale CT vysila na netu jiz pekne dlouho. Staci se podivat na jejich web. A je k dispozici zaznam nejen zprav, ale i dalsich poradu. Nevysila samozrejme filmy - nema prava. A na rozdil od rozhlasu si nevymysli poplatky z netu...

"Takové zařízení se považuje za rozhlasový (popř. televizní) přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu" - pokud to dobre chapu, tak pokud mi zalepi konektory na zvukovou kartu soused a ne ja (poplatnik), tak je vse v poradku? ;-)

co chvila budeme mat aj tucet priimacov a niekto by si rad namastil kapsy
ja mam taky pocit ze by sa malo platit nie za priimac ale za prijem informacie a ta je len jedna na jedneho cloveka - teda mozem mat aj 100 priimacov, informaciu priimam len jednu

preco platit viackrat za jednu sluzbu ?
tento "stary" zakon by sa mal zrusit !!!!

ak pani politici mienia robit taketo STUPIDNE zakony tak len zvysuju stav anarchie v state, lebo ludia ten zakon nebudu dodrziavat a ak sa na nich bude tlacit tak z toho budu len PROBLEMY

nech len skusia vymahat tie poplatky !!!!
niekto si to urcite odnesie

to Edmund: Podle mého to je celé jinak, odstavec má první a druhou větu přičemž rozhodující je první věta tzn. pokud zařízení není technicky způsobilé nejde o přijímač, druhá věta jen říká, že funkční přijímač je přijímačem i když z něj uděláme třeba stolek. Pokud z rádia vykucháme střeva přestává být technicky způsobilé a je celkem jedno kdo ty střeva vykuchal.
Nicméně v případě PC at už s nebo bez zvukovky to je jedno, ty prostě přijímačem nejsou u kdyby  si to někteří dementi  tisickrát přáli. :-)
(1) Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen rozhlasový přijímač). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

Základní otázky podle mne zní:
Kdo nutil státní Český rozhlas (ale i televizi) aby začal šířit své vysílání v síti Internet, která evidentně není vlastnictvím státu? Jakým právem nyní za tuto VLASTNÍ (majiteli PC neobjednanou) aktivitu chce peníze za každé PC? Jak daleko jsme od arabské pohádky, kdy chudák měl zaplatit za to, že čichal vůni z boháčovy kuchyně?

Koho to vlastně naši vysoce kvalifikovaní poslanci hájí, když odsouhlasí porušení principů z doby starého Říma a najednou všichni musíme prokázat, že jsme nevinní (a neposloucháme doma tajně Londýn)? Nemá to náhodou být naopak - prokázat vinu podezřelému? A co na to ústavní soud, nebo už je opravdu všechno možné? Proč to nejde jako myslím v Maďarsku, kde si státní stanice platí stát (samozřejmě z daní občanů)?

Další otázka: Existuje spravedlnost?
Odpověď: Neexistuje. Existují jenom schopní a nebo neschopní právníci.
=> Může si řadový občan dovolit toho schopného, nebo toho neschopného právníka?
Odpověď: ?

Víte, co se ptal výběrčí daní ševce v pohádce Pyšná princezna? "Ševče a daně na příští rok už zaplacené máš?" Už to tady bude brzo :-(

Jestlipak Ministerstvo kultury a dal39 ministerstva, a rodiny a kanceláře našich poslanců, platí ze svých PC a NB poplatky všem internetovým rádiovým a televizním stanicím na světě, jejichž příjem jejich software již nyní umožňuje? Jak ale bude vybírat náš rozhlas a televize tyto poplatky ze zahraničí, kde mohou přijímat internetové vysílání z ČR také? Víte to někdo?

Ono se neplatí za zařízení  schopné, ale za zařízení technicky způsobilé, na technickou způsobilost nemá vliv ani to zda v daném okamžiku máte či nemáte napájení ani to zda v místě kde ho máte je nebo není pokrytí signálem CT nebo CRo. Podobě pokud by internet byl mediem přes které CRo vysílá a PC přijímačem platilo by se i kdybý dotyčný majitel PC (přijímače) neměl přípojku na internet (pokrytí signálem).

ste všichni kreténi teda těch min.75% národa to máte tak když volíte komanče špidlovce a nějakou marvanovou volte ODS a nevymlouvejte se že nemáte rádi Klause, taky ho nemusim ale nezavrhnu za to celou stranu, ODS je bohužel jediná možna volitelná strana na naší scéně třeba tu v budoucnu někdo jinej bude ale teď neni, a proč to řikám protože tyhle blbové nám zachvilku daj poplatky i na vzduch a na to že žijem,sakra na co sou daně a z čt je mi blbě pořady typu otázky Moravce a za zdí sou naprosto šílený takový blbce co to moderujou se jen tak někde nepotkaj.
a asi stejně přestanu platit poplatky protože ještě jednou uvidim toho úlisnýho vola z adresátu tak tu bednu hodim zvokna vlastně displej s kompem

Jak krasne muselo byt ve stredoveku, clovek zaplatil DESATEK a mel klid. Do roboty se slo tak i tak. No pozdeji pritvrdili - dan za kominy a okna. Co je to proti dnesnimu zdaneni???

Tak mne napada, programuju jednocipy s pripojenim do internetu, zarizeni se da pak taky nazvat pocitac, musim platit poplatky??? :o)

Us to vidim v prodejne PC : "prosim jeden rozhlasovy prijimac i s monitorem ..."

Takže stanovisko ČRo je, že každý počítač vybavený zvukovou kartou je schopný příjmu rozhlasového vysílání. Kdokoliv má počítač, stává se automaticky poplatníkem ČRo, protože by se mohl připojit k internetu a pak poslouchat rádio po internetu...
A co si chytré hlavy vymyslí příště? Že každý bude platit za rozhlasový přijímač, protože každý má peníze aby si ho mohl koupit?

Za chvili budeme platit i userne...

Navrhuju aby prislusna ministerstva NARIDILA CRo a CT aby vysilani po internetu za ktere chteji uctovat poplatky proste poskytly jen tomu kdo zaplati => dostane mailem jednou mesicne pristupovy kod proti overene platbe. Jinak by to bylo jako s tim cikanem co "taky ma pristroj" a tak pujde do basy za znasilneni.

Tenhle přístup by znamenal, že bychom asi měli platit koncesionářské poplatky všem televizím a rozhlasům (které je vybírají) po celém světě. A naopak by celý svět měl platit ČT a ČRo. To se prohnem a to vyberou peněz.
Jen nevím, jak na to budou ve světě reagovat, až jim z Čech začnou chodit upomínky? Vždyť oni také mohou poslouchat přes Internet, nejenom my!!!!

Aby som to zhrnul:
- Nech sa TV a rozhlas platia zo statneho rozpoctu - nie konces. poplatkami
- Nech sa zavedu nabozenske koncesionarske poplatky podla viery - kto chodi do kostola - 45 CZK/mes.

Aby som to zhrnul:
- Nech sa TV a rozhlas platia zo statneho rozpoctu - nie konces. poplatkami
- Nech sa zavedu nabozenske koncesionarske poplatky podla viery - kto chodi do kostola - 45 CZK/mes. A ciastky zo statneho rozpoctu im zrusit.
>>>

Tak me napada ze dane specifikaci odpovida i skoro kazde moderni Pocket PC (Palm) zarizeni. Vetsina techto zarizeni je vybavena zvukovou kartou a nejakymi komunikacnimi moznostmi (Wifi, Bluetooth, popripadne USB kabel)

17. listopad 1989 nebyl, jak zjišťuji, koncem totality, neboť bývalý režim vědomě si nedovoloval překračovat určité "hranice", ale počátkem totalitní inflace, která zvláště v poslední době nabírá na síle.
Realita je již absurdnější, než ji líčil George Orwell ve své knize 1984. Otázkou je, kde se to zastaví? Třeba až u rodného (za uzmutý životní prostor), které budou platit do 18. let rodiče dítěte, po zplnoletění sám občan a to až do smrti (smrtné si bude muset povinně předplatit, stejně tak sebevražedné, aby náhodou někoho tento ráj nenapadlo opustit bez placení)!

Problémem je, že celá myšlenka plošné aplikace zákona 348/2005 Sb. na počítače se zvukovou kartou směřuje ke kriminalizaci jednání, které ve své podstatě vůbec kriminální není. Proč mají firmy platit za počítače se zvukovou kartou, které nikdy k příjmu rádia nebyly použity a používají se pro kancelářskou práci?
Záleží vždy samozřejmě na výkladu soudu, ale já osobně se na rozdíl od jiných domnívám, že se u rádií (lze vztáhnou i na televizi) nejedná v případě internetu o vysílání a příjem ve smyslu zákona 231/2001 Sb. Rádio totiž není po internetu aktivně šířeno (do všech koutů) a nestačí tedy se jen někde připojit (ke kabelu nebo anténou ve vzduchu) a poslouchat server poskytující rozhlasový program totiž nevysílá, ale teprve na základě požadavku počítače s ním zřídí určitý druh komunikačního kanálu (tzv. síťovou relaci) a tím mu začne posílat data s programem rádia. Po celou dobu spolu server i počítač neustále komunikují. Jde vlastně o formu služby na vyžádání uskutečňovanou komunikačním prostředkem. Takovýto komunikační kanál zřizuje server z každým počítačem zvlášť a každému zvlášť na konkrétní síťovou adresu odesílá data s programem. Počet souběžně obsluhovaných počítačů je u každého serveru z principu omezený. To je další podstatný rozdíl oproti klasickému vysílání, kdy je signál, je-li šířen vysílačem, dostupný bez omezení jakémukoliv počtu přijímačů. Kapacita serveru může být poměrně vysoká, ale jednoduše řečeno, kdyby začal na internetu "přijímat" rádio každý počítač se zvukovou kartou, "šel by server Českého rozhlasu do kytek" s pravděpodobností téměř hraničí s jistotou. Stačil by určitě počet podstatně menší. Dle mého názoru žádný rozhlas na internetu nevysílá, ale poskytuje obsah svého vysílání na vyžádání konkrétního počítače. Otázkou je, proč to dělá zdarma.
V některých reakcích na ustanovení zákona 348/2005 Sb. se dokonce spekuluje nad tím, že ani odstranění zvukové karty (u karet integrovaných na základní desce fakticky nemožného) by nevedlo k zániku povinnosti platit z počítače poplatek, jelikož je v zákoně v definici přijímače dodáno: ...i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.. Každopádně vždy platí ustanovení, že za rozhlasový přijímač je považováno zařízení technicky způsobilé k reprodukci a to počítač bez zvukové karty prostě není.
I kdyby soud došel k názoru, že výše popsaný princip je vysíláním, zůstává otázkou, je-li počítač se zvukovou kartou schopen reprodukce vysílání. Já se domnívám, že bez připojených reproduktorů (sluchátek) nikoliv. Ty se však k počítači paušálně nedodávají.
Zajímavé je, že jsem zatím nezaznamenal debatu o placení rozhlasového poplatku u mobilních telefonů vybavených FM rádiem (možná jsem jen nepozorný). Těch je dnes v prodeji značné množství. Tyto jsou mimo jakoukoliv pochybnost dle zákona rozhlasovým přijímačem a ve firemní sféře jich bude mnoho.
Václav Čechura

2Václav: Muticast ti nic nerika ? ne ze by se teda nejako moc pouzival, ale multicast je o tom, ze vysilas prave jede stream a k pripadnemu deleni do vice vetvi dochazi az na smerovacich => je ti putna estli posloucha jeden nebo milion uzivatelu.

Skoda, ze nikdo nemuze zakazat rozhlasu sirit vysilani po internetu. Pak by nemohli chtit nejake poplatky... :(

Jen na okraj kdysi jsm nekde cetl,za na "vysilani" po internetu je treba mit licenci od RRTV a asi i od CTU, doufam, ze je CRo i CT maji.
jeste k nazoru CT ze PC neni "prijimac": oni to tak musi tvrdit protoze by mneli problem s urcenim uzemi sve pusobnosti pri kupovani zahr. poradu (cim veci uzemi tim draz)proto take je sat kodovany
BOB

No už se těším až budou chlapy soudit za znásilnění, taky mají nástroj ... Dřív to byl vtip a za chvíli to bude realita ...

Právě jsem telefonicky mluvil s pracovnicí Rozhlasových poplatků, Věrou Čapkovou, která je v článku výše zmiňována a její stanovisko je, jak již bylo rovněž uvedeno, že PC se zvukovou kartou připojené k internetu je rozhlasový přijímač a musí se za něj platit. Rovněž jak uvedla, mobil s příjmem rozhlasu je rozhlasový přijímač a má se za něj také platit. Jak je vidět námi volení poslanci si dělají v parlamentu co chtějí a stvořili pěkný paskvil. Nám běžným občanům nezbývá, než se obrátit na naše poslance aby podali podnět k ˇUstavnímu soudu kde by se konečně rozhodlo, že se má platit za příjem televizního nebo rozhlasového vysílání a ne za nějakou bednu.

UZ jim hrabe !!!! anebo ceska slechta ma pripojeni a vybaveni pro kvalitni prijem .... Pitomeckove asi nevedi ze se superrychlim pripojenim v CR, tak jak je prezentovano i Komunistickym molochem Telekomem, muzete tak akorat prijimat kulovy a to nemluvim ze BR spada skoro u vcech do tvz sede zony, takze jste za chvilku ve FUPu auz neprijmete vubec nic.
 
A co soudruzi na to ze ja si nic neobjednal? To kazdej DEBIL muze vysilat do internetu a pak pozadovat poplatky !!!! A soudruzi platite take za to ze to Vase posrany vysilani vysilate do vsech zemy sveta? Neporusujete sami mezinarodni smlouvy o vysilani ?
 
Holt v teto zemi kdyz se k moci dostane Odpad a Smejd tak zdani a zpolpatni vseco muze a je mu jedno zda si nekdo takovou sluzbu objedna nebo ne - a to uz nemluvim jestli vubec v praxi je mozny rozumny prijem , v jake kvalite a za jakych podminek !!!!
 
Hlavne se nesrat s danovymi poplatniky at plati kdyz jsou dobytek a volili nas , ze ANO ?
 
P.S. uz si pripravuji srajtofli az budu platit za to ze dycham jedovaty vzduch a muzu poslouchat lzi, nenavist a zlobu nasich VSEvedoucich a neomylnych VUDCU, - ideologickeho odpadu a sracek ...

200 poslanců a 80 senátorů, stovka členů vlády a úřednictva na ministerstvu kultury, v Legislativní radě a na Úřadu vlády, pan president a dva experti, co mu radí, ti všichni by nemohli financovat ČT a ČRo sami? Ze svého, když zákon připravili, schválili a podepsal.

Touker: můžeš mně vysvětlit, proč se na serveru, specializovaném na vypalování, otíráš o nějakou církev?

no ja podnikam v IT, mam zenu a dve deti
ja mam pocitac, notebook, PDA a telefon s Symbianem - vse umi prijimat rozhlas pres net, ale nepouzivam to
zena ma notebook a deti kazdy svuj starsi pocitac, doma mame samozrejme radio a televizi
mame kazdy auto + malou servisni dodavku vse s radiem
u me ve firme ma kazdy pocitac (4), jeden pro zakazniky a jeden servisni notebook,
jeden terminal server, jeden file server + PC router (vse obsahuje integrovane zvukovky)
u providera mame rackmount web server s 2x Xeonem, ale ovsem take s integrovanou zvukovkou
zajimalo by me, kolik takovy zivnostnik s 2-ma zamestnanci a 2-ma brigadniky bude platit za tuhle srandu ...
 
 

ode mne neuvidi ani korunu, staci ten smejdskej errorshit fup eurotel s tim muzes na streem video ci vysilani zapomenout a kdo by jim platil x set mesicne, sam mam 2 notebooky , server,router,2 domaci kina, kazetak,radio, .... bla bla,  a vse umi samozrejme prijimat
 
stejnak na tu jejich CT nikdo nekouna,... prima rulez,nova rulez,            a fuck off CT
 
Zmrdi at si to latej vymasteni poslanci

Touker: ano, jsem věřící a radši bych si platil sám. Ale hlavně mně vadí celá tato debata (resp. její forma), která mně připomíná iDnes a ne cdr.cz. Prostě to nemá s tématem nic společného, klidně na toto téma podiskutuju jinde, kde to bude k věci.

Jak může energetika dávat údaje o odběrateli, když existuje nějaký zákon o ochraně osobních údajů.

Rudolfe, Rudolfe .... kde to zijes ? Nebo jsi jeste nepochopil ze zakony v teto zemi plati jenom pro nekohoho a jini je muzou beztrestne porusovat, zneuzivat  a prekrucovat jak chteji ? .....

Při prodeji zvukové, TV karty a nebo MB s integrovanou zvukovou kartou, již prodavač bude po nás vyžadovat předložení dokladu o placení konces. poplatků. Pokud neprokažeš, že platíš, tak ti nic neprodá.

Co je to doprdele za nesmysl? Vždyť můžeme pochopitelně přijímat jen vysílání, které nám ta která stanice povolí - to úplně odpovídá správné a logické definici a stanovisku ČT. Ať tedy rozhlas zpoplatňuje svoje internetové vysílání a nepokouší se o nějaké nesmysly typu poplatků. Banda dementů... To bysme třeba fakt mohli platit za svý uši, protože těma můžeme příjmat vysílání ze sousedova rádia (když ho teda bude mít puštěný)

Nevím tedy, jestli to chápu správně, ale koncesionářské poplatky se v případě fyzických osob nevztahují k počtu TV/rozhlasových příjmačů, ale platí se na domácnost. Vzhledem k tomu, že každá domácnost již má tedy (teoreticky) zaplaceno, na počítač by se toto, jako na další TV/rádiový příjmač nemělo vztahovat. Tudíž také nechápu hned první větu na začátku článku, kde se píše něco jako "poplatky za KAŽDÝ počítač". Jak to tedy je míněno??

Firma provozuje cca 600 PC pro řízení technologie a sběry a přenosy dat. Všechny PC splňují "požadavky zákona" - připojení k internetu a zvukovou kartu (integrovanou). Tyto PC nikdo neobsluhuje, tj žádný člověk u nich nesedí. Ale dle diskuse mám dojem, že by se z nich měl platit rozhlasový (a možná i televizní) poplatek. Není to absurdní ????

Výrok "Pc se zvukovou kartou připojené na internet je rozhlasovým přijímačem. Věra Čapková" mě připadá stejné, jako tvrdit, že žebřiňák s naloženým motorem je motorové vozidlo...

Kdyz sleduji vyvoj, bohuzel se nmohu ubranit myslence, kdyz sleduji kotrmelcea vyvoj v teto kauze, ze jde jen o to NAHRABAT PENIZE ZA KAZDOU CENU at to stoji co to stoji - a na zakony se vysr..... Danovy poplatnik je v teto zemy maly pan a musi jenom drzet hubu a platit co si kdejaky blb nebo organizace vymysli - aq co se tyce zakonodarcu kteri tomu chteji dat pozehnani ? UZ se mi nechce verit ze jsou to jenom dementni paka bez vlasniho rozumu ............................................................:(((

Oni prostě už nevěděj jak z lidí vytáhnout peníze!!! Zkurvená ČSSD ! 

Ono je podle mě hlavní otázkou, CO je to vlastně rozhlasové vysílání. Jediný zákon, o němž vím, že to (pro účely daného zákona) celkem přesně specifikuje, je zákon 231/2001 Sb. Podle toho proudování po Internetu rozhlasovým vysíláním není (viz §2 odst. 1s - "vysílání" po kabelu, včetně mikrovlných spojů, je považováno za rozhlasové vysílání pouze pokud je šířeno předplatitelům za předem sjednanou cenu).

Ví snad někdo o jiné zákonné specifikaci toho, co je PO TECHNICKÉ STRÁNCE rozhlasové vysílání?

Nevim zda je to hledani senzace za kazdou cenu nebo jen demence lidi v expertnim tymu, ale v tuto chvili tj. bez zmeny zákona 348/2005 Sb a 231/2001 Sb nelze poplatky za PC s zvukovkou ci bez zvukovky vybirat a to bez ohledu na cem se "expertni" tým usnese dnes nebo v budoucku. Stejne tak na to nemá vliv nazor nejmenovaných clenu rady českého rozhlasu či pani Very Capkove.
 

to Jerry. Samozrejme, jina pouzitelna definice neni a jak z pohledu tohoto zakona tak z pohledu mezinarodniho prava, technicke podstaty a rady jinych duvodu o vysilani nejde. Fakt nechapu jak lze z nesmyslneho vyjadreni dvou tri lidi, kteri netusi o cem mluvi uplest tak rozsahlou diskuzi v podstate o nicem.
 

zdarec
tak ze muzeme to este jinak zformulovat -kazdy pocitac s zvukovou kartu neni rozhlas.primac protoze :
1-pocitac neni schopen naladit stanice klasicky jako u obyc.radio (kdyz tam je 5 ceskych kanaluna internetu tak nenaladime 20 kanalu)-bezTV nebo radio tuner ke kompu
2-jde tady o tok dat pres internet,a když uz nekdo pres internet nabydne radio tak bud za ucelem reklamy a tutiz by mnel za to on platit a pokud za ucelem poslechu tak at je to kodovane specialnim kodekem ktery je ke stazeni od daneho provozovatele stim ze ten kodek by byl za penizky nic vic ...pak stejne ruku na srdce kdo posloucha radio na internet ? kdyz uz tak doma pusti radio na Hi-fi a serfuje na internet
a pak jako co se tika mobilu ktere jsou schopne poslech radio signalo tak jako prominte platim za radio a tv a mam este platit dalsi stejny poplatek 2x ? pokud jo tak je to zlodejna

No já si myslím, že by to mělo být takto:
Rozhlas a televize dostaly přidělenou licenci a kmitočty, opravňující je k vysílání "přes anténu" a to je vše. Jako veřejnoprávní média mají možnost si za toto vysílání nechat platit rozhlasový a televizní polatek, a ten je stanoven zákonem. Ale nemají žádnou licenci k "vysílání" přes internet, tam jsou jako všichni ostatní pouhým poskytovatelem obsahu a jaký obsah si na server dají je jen a jen jejich problém. Z tohoto důvodu nemají a neměli by mít právo požadovat jakýkoliv plošný poplatek za vysílání  po internetu, protože účel licence naplnili vysíláním "přes anténu". Pokud tento poplatek chtějí vybírat, musí přistoupit k ke kódovanému placenému obsahu a tam ať si stanoví poplatek jaký chtějí. Tohle říká zdravý selský rozum, ovšem naši nejdražší páni poslanci o něj přišli v okamžiku, kdy složili poslanecký slib.

"nebudou Český rozhlas a Česká televize z počítačů a podobných zařízení, !PRIJIMAJICICH! rozhlas a televizi pouze prostřednictvím internetu, poplatek prozatím vybírat."
Tak to je pohoda! Az se bude platit za PRIJIMANI i pres net, tak platit nebudu, protoze proste tv/radio pres net NEPOUZIVAM, a tedy NEPRIJIMAM i kdyz mam zarizeni zpusobile, a tak je to spravne, tak to ma byt, a jestli budou chtit platit, at vysilani zakodujou a nabidnou jako placenou sluzbu tem co o ni maji zajem, ale se mnou at nepocitaj.

DavesMan kam jsi ji odhodil jdu si pro ni

To Miran: máš samozřejmě pravdu. Jádro celého problému je v tom, že ŠPATNĚ formulovaný zákon takovéhle úvahy umožňuje.

No, hlavně nikdo neřeší jak se to vysílání na net dostane. Mám dojem, že Český rozhlas a Česká televize má poskytovat občanům teto země vyvážené a objektivní rozhlasové a televizní vysílání - za občané této země platí. Pokud samovolně zpřístupňují své vysílání přes Internet pak se necítím být povinen za toto vysílání platit a to zněkolika důvodů. 1) počítač není určen pro příjem televize nebo radia (i když to umožňuje) 2) Internet je celosvětová síť primárně určená pro šíření informací nechráněných licencí či autorským právem.
3) Není problém omezit při internetovém vysílání (chráněným autorským či licenčním právem) přístup k tomuto vysílání omezit pouze pro osoby s pořízenou licencí. 4) Nerovný přístup - vysílání ČRo a ČT po Internetu je dostupné osobám na celém světě, pouze rezidenti České Republiky budou platit. 5) Pokud ČRo a ČT volně zpřístupňují autorským právem chráněné vysílání na Internetu jde dle mého názoru o počítačové pirátství. Je jedno zda jsou majiteli licence, či nikoliv. 6) Je to asi tak, jako kdyby farmaceutická firmy Roche dávala volně na své webové stránky výrobní receptury na léky a vakcíny (např. proti ptačí chřipce), a následně požadovala po všech výrobcích lečiv platbu za licenci, lhostejno zda daný lék tato společnost vyrábí. Atd., atd. prostě platit nebudu i když se to změní a jsem ochoten se kvůli tomu i soudit. Klidně až do Štrasburku. Mějte se. Tachy

P.S.: Ještě by mě zajímali z čeho je financovaná ČT24, která není volně dostupná všem koncesionářským poplatníkům!!! Že by další námět na žalobu!?! Asi do toho půjdu :-)

2Tachy:
add 2, Internet je celosvětová síť primárně určená pro šíření informací nechráněných licencí či autorským právem.
 
A na to jste přišel jak?

2Azazel: asi tak že je rozdíl mezi "internetem" a "Internetem".

Pokud vim, tak podobnou analyzu (s podobnym zaverem) si nechal CRo zpracovat uz v roce 99 (brzo po tom, co se rozjelo vysilani pro Internetu pro celoplosne stanice v Real Audio) - byl jsem u toho, instalovali jsme ty RA servery. Jenze tenkrat to vzali jen jako moznost a zajimavost, ktera byla prezentovana jako perlicka na nekolika tiskovkach a odbornejch prezentacich... zkusim se podivat, treba to jeste nekde najdu.

Za službu kterou jsem si neobjednal nejsem povinen platit, stejně bych jim mohl vyfakturovat kartón ponožek, který jim pošlu a taky by museli platit. Ať si to zakódujou na všech frontách a uvidíme jak dlouho tady ještě budou vysílat. Když někdo dostává krmení tak jen žere a nemá zájem lovit.

Dle meho nazoru by mel platit poplatky pouze ten kdo na internetu poskytuje "televizni" vysilani ;) v podstate pro mne je to stejne jako kdyz prijdu do hospody kde bezi televizor a ja se na nej muzu ci nemusim divat.

Co tak koukám po internetu, tak je ve světě běžné, že se platí jakýsi licenční poplatek za státem provozované R/TV vysílání, ale jen jeden paušálně za celou domácnost a nikoliv za jeden každý přístroj! To akorát zase u nás v Paroubekistánu žraloci začuli krev ve vodě a hurá na PC a mobily 8-(.

Při koupi TV nebo FM tuneru by měl být u zboží formulář pro přihlášení k placení TV a R poplatku , protože se tímto počítač stává plnohodnotným TV nebo R přijímačem. Pokud však uživatel tuto výbavu nemá, měl by za šíření signálu po internetu platit šiřitel. Beztak jsou poplatky za internet dost vysoké.

to pepesko: policie, soudy, zdravatnictví, školství, silnice... to všechno jsou služby, které jste si neobjednal. a platíte za ně?

::: Tachy - "2Azazel: asi tak že je rozdíl mezi "internetem" a "Internetem"."

To máte pravdu, to je jistý rozdíl. Ale ani já nechápu, kde jste vzal definici "Internet je celosvětová síť primárně určená pro šíření informací nechráněných licencí či autorským právem." a vydáváte toto prohlášení za fakt. Není to pravda. Realitě se to blíží ještě méně, než kdybych teď řekl, že "Internet je celosvětová síť primárně určená pro šíření reklamy". Navíc, internet, ani Internet se NEROVNÁ www.

Uveďte prosím zdroj vaší definice, rád se poučím. Děkuji.

>paranoiq: Jenže v tomhle případě je značný předpoklad, že jejich služeb využije každý. Navíc si lze těžko představit soukromou policii - budu si platit policajta, aby mi dal pokutu? Zatímco poslouchání rádia po internetu je lehce sledovatelná a tudíž i spoplatnitelná služba (pokud ten poplatek chtějí).

Jak je vidět, nikdo si zákon nepřečte, ale ihned kritizuje. Pro upřesnění - za domácnost (posuzuje se dle elektrického odběru, jedny hodiny-jedna domácnost) se platí jeden polatek bez rozdílu počtu zařízení, umožňujících příjem. Za toto zařízení se zatím nepočítá počítač s příjmem pouze přes internet. Jinými slovy: nemáš-li doma televizi a v PC televizní kartu, ale na TV čumíš přes internet tak platit nemusíš. U rozhlasu je to obdobné. Pozor - mobil, MP3 přehrávač nebo walkman s rozhlasovým tunerem je zařízení schopné příjmu.

Jenze firmy museji platit za kazdy prijimac a pak by to byl by to pekny ranec

Jsem zivnostnik vlastnici obchod s vypocetni technikou. Mam na externi spravu 12 firem o celkovem poctu 234 PC. A ani v jednom pripde zadne PC neprijma tel. ani rozhlas. vysilani. Protoze na to zamestnanci nemaji cas ani odvahu. Beru to jako dalsi uplne nesmyslne zatizeni firem, jako eko poplatky na elektro, ktere mi 2x zvedli papirovani na obchode, protoze jsou technicky naprosto dementne navrzeny.
Me to pripada, ze se snazi vyzdimat od lidi maximum penez. Ale pokud to budou takto prehanet lidi se vrati k vymene koralku za hrnce, hrnce za lopatu atd. a muzem pomalu nazpet na stromy.
Ja bych vydal zakon, ze kazdy kdo chce byt ve verejne sprave, nebo ve vlade. Musi mit aspon 5 let praxe jako drobny zivnostnik bez zamestnancu, at si je vedom co da prace vydelat nejake penize, a ze opravdu musi udelat nejakou praci, nebo zdechne hlady.. To by byl ihnet jiny pristup, nez od tech nevzdelanych darmozroutu, co vzivote nic nevydelali pro sebe ani pro stat a jen okradaji o penize s nasich 300 hodinovych pracovnich mesicu. 

ja bych dal cestne prohlaseni, ze nekoukam ani na ct tel, ani na ces. rozhlas.
ta mi zrovna muzou automaticky ze zakona nauctovat dalnicni znamku, protoze mam auto.
at to dementi zakoduji a dekodery daji jen tomu, kdo jim zaplati.
a ined uvidi ze se na to temer nikdo nemusi divat ani to poslouchat, ale ta by asi prisli o tucne vsimne :(

A protože mám ptáka, tak bych měl samozřejmně platit měsíčně poplatek za veřejné WC, protože přestože mám sice doma uplně jiné toaletni zařízení, za které samozřejmně musím platit někomu jinému. tak by to na mne třeba jednou za rok mohlo příjít a já bych prosim pocrkal bez poplatku státu nějaký strom. A to by byl pořádný prohřešek ne? :)

mas 18 let, tak plat alimenty, nas vubec nazajima, jestli mas deti nebo ne :) 

jen at zkusi po mne chtit poplatek za PC, v tom okamziku na ne podam trestni oznameni, ovsem jestli ho nepodam driv.

Blbouni,co si vymyslí příště banda

Omlouvám se, pokud se opakuje něco z předchozích příspěvků (nemám energii těch 400 číst).
 
Problém vidím zásadně ve způsobu vybírání poplatků. Koncesionářský systém mohl být zajímavý někdy za první republiky, kdy bylo minimum přijímačů. Dnes jimi disponuje téměř každý. Režie s jejich vybíráním odhaduji na desítky procent. Veškeré diskuse by přešly do parlamentu, který stejně dnes určuje příjmy TV+R, jen se vybírají přímo od koncesionářů.
 
TV+R jako veřejná služba, kterou si zřizuje každý rozumný stát má být podle mě placena z běžných daní. Už se z nich platí kde-co. Cena za provoz veřejné TV+R je zanedbatelná část rozpočtu.
 
Komu se nelíbí, že musí platit něco co nepoužívá, nechť si založí vlastní stát na jiné planetě. Desítky procent z našich daní nikdy nevyužijeme, ale to je prostě civilizace! VP média jsou nenahraditelná. Pokud někdo nechápe proč, pak je s ním asi ztrátu času diskutovat.

Vzhledem k tomu,ze se motherboardy bez integrovane zvukove karty temer nevyrabeji... ?:)

jhn << to je ovsem pouze vas nazor. Poukud nemate energii cist ostatni prispevky ani diskutovat s nekym , kdo ma odlisny nazor, tak sem nelezte.

Patřím mezi dříve narozené a něco už pamatuju. Tím jsem chtěl pouze říci, že nejse takový počítačový expert, jako spousta dnešních mladých lidí. A přesto se chci vyjádřit k danému tématu.
Ať mi někdo vysvětlí, co je to Internet, potažmo internet. Moje utkvělá představa je, že se jedná o přenos dat po síti a tento přenos že slouží nejen k získání informací pro rozšíření všeobecných znalostí, ale zejména dnes pro propagaci, reklamu a obchodní činnosti na různé úrovni.
A nyní k jádru pudla: jestliže se chci na internetu prezentovat, tak musím za to něco zaplatit. Jinak nemůžu počítat s tím, že dostanu více jak 20 Mb. Není to náhodou, jak pro jakýkoliv rozhlas, tak pro jakoukoliv televizi, pouze reklamní záležitost, neměli by náhodou zaplatim mi, že se mi při surfování na internetu občas náhodou podaří otevřít jejich stránky?
Vždyť stačí kouknout na tu trapnost s Velkým Bratrem. Za poplatek mi ukážou nahý zadek (nebo předek). Tak ať si hodí zpoplatněný přístup na fšechno.
A na parlament bych nenadával. Co jsme si zvolili, to máme. Je třeba uvažovat o nějaké štice ve smradlavém rybníku.

Jsem živnostník a pracoviště mám doma kde pracuji na PC. Za tuto domácnost pochopitelně řádně platím televizní i rozhlasový poplatek. Ptám se tedy zákonodárců zda mám dvoje uši a dvoje oči abych platil rozhlas a televizi dvakrát. jednou jako člen domácnosti a jednou jako podnikatel.
 
Navhuji aby v budoucí změně zákona bylo na tyto případy pamatováno a byla tam věta : 
 
" Pokud místo podnikání je shodné s domácností za kterou jsou již jednou poplatky hrazeny, je tímto splněna i poplatková povinnot podnikatele za všechny přístroje schopné přijmu rozhlasu a televize tam umístěné.

Podobné je to s mobilními telefony. Ptám se tedy zákonodárců, je majitel firmy zvláštní živočich, který je schopen najednou poslouchat rádio ze svého mobilního telefonu, automobilového rádia a rádia umítěného v kanceláři ? nebo snad jeho zaměstnanec může poslouchat najednou v kaneláři i ve služebním autě a mobilu. Proto platí třikrát za totéž.
 
p.s. Z ostatními daněmi je to stejně nemorální.  Koupíte si dům ze zdaněných peněz (daň z příjmu)
pak platíte každý rok daň z nemovitosti, aby jste byl potrestán za to, že jste si koupil dům. Místo toho
jste měl peníze prochlastat (stát by dostal vyšší spotřební dan alkoholu)
A až jednou ten dům prodáte zaplatíte daň z převodu nemoviostí a budete potrestán podruhé.
Jste trestán ve skutečnosti za to ,že dům je zaevidovám v katastru nemovitostí a pro stát je
jednoduché vást zdaňit. Připomíná to praktiky mafie a její výpalné.
Myslím, že zdaňována by měla být pouze spotřeba a to jednorázově formou DPH.
Všechny ostatní daně jsou zcela nemorální, na jejich vybírání se vynakládají miliardy, a pouze
komplikují všem život. Proč je zdaňován příjem, když jste si ještě nic nekoupili (tolik  toho češi v
zahraničí neutratí aby to byl argument a proti tomu stojií větší příjmy z toho co utratí cizinci u nás.)
A i ten člověk který ročně vyděká stamiliony si dříve či později za ně musí něco koupit a daň zaplatit
(DPH).
Uvažuji v něčem špatně ? ozvěte se

Tak tohle je přesně důvod proč by Český rozhlas a Česká televize měly být zrušeny. Nepřipadá jim nemravné dávat si platit za služby od subjektů, které o jejich služby nestojí, a vydávají to za službu společnosti. Navíc lze očekávat, že se budou chovat nanejvýš podle , zákon začne v tichosti platit, výše zmíněné firmy si pár let počkají a pak začnou vymáhat poplatky se zpětnou platností a pěkně selektivně zrujnují kohokoliv si zamanou. Už se těším , jak se za tři , čtyři roky tady budeme všichni vztekat , jak je to možné. Je to možné Jsme hlupáci, že si tohle dáme líbit.  .

Jakýkoli placení poplatků za počítač z důvodu možnosti příjmu televizního a rozhlasového vysílání přes internet je podle mého naprosrý nesmysl a slouží jen k tomu, jak tahat z lidí peníze.
Proč by nemohli ti, kdo vysílají přes internet, mít systém běžných placených stránek? Pak ten, kdo neplatí, se na nic nepodívá a pokud se bude chtít dívat, bude muset zaplatit.
Ale hromadně platit jen za to, že to počítač umožňuje, i když to člověk nevyužívá? Kravina. To by pak měli pozavírat všechny chlapy za znásilnění. Je to totiž to samý. Každej znásilnit může, i když to nedělá.

vzhledem k tomu jak ČT a Č.rozhlas zacházejí s penězi které jim musíme platit, neplatím.
Víte že z těchto poplatků platíte úplně neschopné zaměstnance veřejnoprávních médií? Vlastně máte zaměstnance se kterými nejste spokojeni, nemůžete je vyhodit a musíte jim platit kolik si řeknou. Není to vlastně trestný čin vydírání ze strany státu? I když stát může vydírat legálně.
Ale to je stejné jako s placením daní, zdravotního a soc. pojištění atd....
Když holt někdo přijde lehce k penězům (STÁT) tak si jich neváží a utrácí je nesmyslně.

Hm a kdy budem platit za mobily s radiem???

Jak je vidět,tak zákonodárcům a nejen jim, opět unikla podstata poplatků za rozhlas a televizi.
Je to totiž združený poplatek,patřící nejen tv a rozhlasu,ale taky radiokomunikacím za šíření signálu a nelze jej oddělit od sebe.
Zpoplatněna je tudíž nejen výroba,ale zároveň i šíření signálu a poplatky je nutno platit pouze v případě splnění obou podmínek.
Jelikož je příjem datového toku počítačem až na výjimky vždy placen poskytovateli internetu,není možné jej zpoplatnit znovu dalšímu šiřiteli signálu.
Celý původní zákon se odvíjí z historicky zastaralého období studené války a propagandy komunismu,kdy platilo,že i v nezapadlejší vesničce mají právo dívat se na televizi a poslouchat rozhlas a stavěly se velice nákladné převaděče signálu,aby bylo možno tuto podmínku splnit.
Společnost tedy byla tímto poplatkem dotována a přispívalo se na celoplošnost.
Z toho vyplývá,že tam,kde se nepodílí obě složky státní intituce zároveň, není žádné právo požadovat poplatek za rozhlas a televizi.

Pamatam si na toto sialenstvo na SK, ked asi pred rokom riaditel televizie s uplne vaznou tvarou tvrdil, ze "...pocitac s pripojenim na internet JE televizny prijimac, a mal by sa zan platit koncesionarsky poplatok...". Vtedy som myslel, ze takyto blbec, to je snad celosvetovy unikat. Teraz vidim ze nie je sam, je ich viac... :-(

Já to vyřeším jednoduše nechám si od provozovatele internetu zablokovat weby CT

to >Silas ..fajn, ale ať si to platí, ten, kdo to využije .. já chci ČT kódovanou (teď to půjde.. bude digitální), abych ji nemusel platit a zrušit povinnost ze zákona o distribuci v kabelové TV .. pak se ukáže, na co tu ČT je a kdo ji fakticky sleduje (tipuju tak 20% obyvatel) .. Já sice chápu, že má ze zákona povinnost informovat v případě katastrof a ohrožení obyvatel, ale tohle zvládnou i ostatní média a většinou i dobrovolně, neb jim stoupá sledovanost..

Silasi, nemáte pravdu. Naopak ČT poskytuje velmi tendenční a nevyvážené zpravodajství, které nemá s objektivitou a nezávislostí nic společného. Namátkou bych jmenoval jednostrannou kampaň ČT (v jednotě s tehdejší vládní kampaní) za vstup ČR do EU před referendem (cenzura a zesměšňování euroskeptických názorů), kampaň pro radar (jen argumenty pro, znevažování či zamlčování opačných argumentů) a tak dále. Nemusím chodit do minulosti, stačí si vzít poslední události v Litvínově. Události ČT udělaly z bílých obyvatel Litvínova rasistické extrémisty, ale skutečnost byla přitom tak diametrálně jiná: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008102701
A tak dále.
Já osobně nevěřím zpravodajství ČT ani pozdravení "dobrý večer vážení televizní diváci"...
Pokud by tahle nenažraná a neefektivní veřejnoprávní instituce zkrachovala, nebyla by to vůbec žádná škoda!

Já to řeknu takhle. ANO, mějme veřejnoprávní televizi. ANO - ideální je ČT24 - zpravodajství apod..
Ale okamžitě zlikvidujte ČT1,2,4.  Co mne zajímají nějaké přiblblé mýdlové opery či soutěže? Vždyť jen přehazují milióny svým přátelům a známým komediantům (hercům). A zveřejněte náklady - ať víme, kolik nás stojíte. Nejhorší je to, že ten jedinej, kdo tam chtěl udělat pořádek a vyhodit 2/3 těch příživníků byl Hodač (můj názor - ohledně té kauzy je tolik podivností apod, že nikdo neví, kde je pravda) a toho se promptně zbavili. Jsem proti konsecionářským poplatkům. Jsem pro to, aby existoval jen jeden kanál, který by měl XY zaměstnanců, jedno studio, pár přenosových vozů a maximálně 150 reportérů v cizině. Platy by byly maximálně 50 000.  Jenže tohle nikdy neprojde protože by komedianti plakali a někdo by mohl projet volby.

jak je psano v clanku, tak ono se to tyka v podstate jen firem, protoze jinak kazdej v domacnosti snad uz davno plati (az na nejake "podvodniky" co tvrdi, ze nemaji zarizeni prijem TV) ... ja bych byl pro, pokud by na internetu sly sledovat vsechny 4 kanaly CT a ostatni terestricky vysilane TV, treba i jen lokalne v nasem state (kvuli autorskym pravum) ... ale rozhodne je padle na hlavu, aby firma co ma treba 5000 pc platila za kazdy pocitac, kdyz je sledovani TV stejne zakazano

To ebo: pletes se, ty neplatis za to, ze sledujes nebo muzes sledovat CT. Ty platis za to, ze mas zarizeni schopne prijimat televizni vysilani na uzemi Ceske Republiky. To, ze jsou penize dany jen CT je vec jina ... ja s tim osobne souhlasim, soukrome TV at si na sebe vydelaji a nebo at v tomto oboru nepodnikaji.

Ale klidne, at se vybira za CT, ale at platim jen jeden kanal 50Kc, ktery me zajima a zbyle se zrusi ... tim se to samo probere ...

Nejde o to aby bola platena stramovana CT ide o to ze maju malo penazi chceli by dalsie tak hladuju sposob. Asi tak ako OSA zo vsetkych medii.
Niekto tu spomenul ze verejnopravna televizia ma informovat o katastrofe a tak. Nuz tomu neverim. Tak ako nas infomovali za komunistov o tom ze v Cernobyle sa vlastne nic nestalo a tak ako vsetky velke korporacie sa prisposobuju rezimu v Cine kvoli ziskom proste neverim. A ak uz mame informovat tak suhlasim s navrhom na program CT24 za 50 korun mesacne ostatne nie je potrebne.
Zijeme v kapitalizme ale socialisticke praktiky ostavaju.

Mrchy proklete televizni, nenavidim je, at zhynou, paraziti. To je to slovo, paraziti, nic jineho nejsou. Kdo je na internetu chtel? Kdo o ne stal? On se je nekdo prosil? Vlezli na nej z vlastni vule, sami provozuji IP stream, tak je to jejich problem. Zakodovat stream jen pro placene zakazniky je technicka banalita, jenze ty ludry dobre vedi, ze by si je dohromady nikdo nekoupil, tak radsi budou takhle parazitovat. Statem posvecena loupez, nic jineho to neni.

Ne, WIFTe, to neni vec socialismu nebo kapitalismu, to je obecny jev. V kazdem systemu se mnozi paraziti. Paraziti jsou stejne tak zakonodarci jako vyzirkove z Ceske televize, vzdyt jsou spolceni. Spolu chyceni, spolu obeseni. Obranou proti tomu neni rozlisovat druhy parazitu v planych  filosofickych debatach, obranou je sekvence "nadavani v mediich" / demonstrace / povstani / obcanska valka, podle toho, kam az daleko je nutne zajit. Proti sile lze postavit jen jinou silu.
 
V posledni dobe se dost angazuju v jednom mistnim protestnim hnuti nebo obcanskem sdruzeni. Nikdy jsem to driv nedelal, a musim rict, ze je to velmi cenna zkusenost, kterou mohu kazdemu jen doporucit. Tak rychle jako idealy v realne politice netaje ani snih na Slunci.

to Dave_1 , no to je pěkná ptákovina, ČT přece tv vysílání nešíří, to dělá někdo jiný a vysílá kromě ČT i další televize. Takže proč poplatky pro ČT? To by dovedl každý podnikat z peněz cizích lidí...

jaslo, nevedes nakej blog, kde by bylo mozny se docist jak prichazis o iluze v politice? dik, martin.

Obycejna zlodejna !!!!
1. CT nevysila svoje programy na internetu
2. Blogy ktere jsou na jejich strankach si muze zpoplatnit primo a cilene (nikoliv plosne
3. Kvalita nabizenychblogu je tragicka a nepouzitelna

Zaver - CT TV pouze citi moznost jak jednoduse a ploste ziskat penize - ja osobne tomu rikam dalsi cilena kradez a okradani lidi

Napadla ma este jedna vec, nemohol by mi provider ponuknut internet so zablokovanym pristupom na stranky kde streamuje CT svoje vysielanie ? Slo by samozrejme o dobrovolny balicek vyberu. Zijem v CR, TV ani radio nevlastnim a tak poplatky neplatim a dufam ze ani nebudem.

Martinn: Inu, vlastne sveho druhu ano, to nase odbojove hnuti ma sve stranky. Jenze ty jsou podrizeny cilum nasi natlakove skupiny, takze - kdyz budu brutalne otevreny - je to obycejna propaganda a nic kloudneho, co by slo pod povrch, by ses tam stejne nedozvedel. Ta ztrata iluzi je pro mne prekvapiva hlavne v tom, ze donedavna jsem svet videl jako konflikt vicemene padousskych politiku s jakztakz prijatelnymi obycejnymi lidmi. Jenze jakmile jsem se do toho vseho vic zamichal, zjistil jsem, ze to tak vubec neni. Obe strany sestavaji z uplne stejnych bastardu, od kterych se slusny clovek drzi radeji dal. A co je jeste podivnejsi, podil tech opravdovych svini je mezi politiky o neco malo nizsi nez mezi beznym obyvatelstvem! Snad je to tim, ze politici jsou o malinko schopnejsi - prece jen se dokazali alespon nekam vysvihnout.
 
Ono je toho mnohem vic, ale s diskuzi o CT to nema nic spolecneho.