Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nejhorší na tom je, že tahle banda budižkničemů jen vymýšlí způsoby jak získat dotace. Tohle je jen jedna z mnoha cest, kterou zkoušejí a budou zkoušet, dokud samotná EU dotace na podobné akce nezablokuje (čemuž nevěřím).
Ani náznakem nevěřím, že by zainteresovaným šlo o cokoli z toho, čím se ohánějí. Jde jen o prachy, korýtko a je jim zcela jedno, že nám zkomplikují život.
Přesně tak, je to jen banda lumpů a nenažraných ničemů kterým jde pouze o koryta. Nejhorší na tom je, že dané problematice absolutně nerozumí a jenom vymýšlejí hovadiny. Nicméně mě zaráží, že se někdo pokouší zavádět podobné totalitní praktiky jen 22 let po pádu komančů a lidi jim na tu udičku skáčou. Jsme prostě nepoučitelní. Nicméně v tomto případě jsem v klidu, naše vláda je naprosto neschopná a v oblasti IT tím tuplem. Stejně to skončí na tom, že neseženou schopné specialisty kteří by jim to za ty tabulkové platy dělali...
nejen tahle posledni banda vicemene "vlastizradcu", ty bandy se propojuji napric spektrem min. od 1. kuponovky... / coz nebyla spatna myslenka, ale realizace dopadla, tak jak dopadla a urcite "neumyslne" :) /
btw: jak se snazim najit na techto bandach neco pozitivniho, tak nejak ne a ne neco najit..., byvaly soc.-kom. rezim byla jedna velka deprese z "uvedomelych" debilu, ridici zemi uspesne k nekonkurenceschopnosti, soucasni "bijci starych casu" za 20 let dokazali i to, ze jsou jeste blbejsi / teda nejsou, jen je nazajimaji platci odvodu do statni kasy, o to vice je zajima obsah statni kasy /..., dalsi depka, kdy ja se z toho dostanu?
v 80. letech jsem uvazoval nad emigraci, nyni uz delsi dobu uvazuji, ze "domov muj" opustim legalne...
Ber to tak, že dnes si alespoň můžeš žít jak chceš (a jak dokážeš). I když by to třeba mělo znamenat to, že se svobodně odstěhuješ jinam. A nebude ti hrozit ani kulka vzádech, ani min. půlroční pobyt v lágru (utečeneckém táboře), než se vyřídí azyl. Dost věcí je špatných, ale mnoho věcí je oproti době minulé nesrovnatelně lepších. Třeba i to, že můžeme tohle psát.
tak nesrovnatelne lepsi a to nejlepsi / podle me / jsou urcite otevrene hranice / diky tomu jsem taky s klukem sjezdil Alpy, snorchnoval ve stredomori, kecal s domorodci, popijel a pojidal jejich delikatesy a srovnaval...
ale jeste jsem nevidel rozvinuty stat, jehoz vlady umyslne podrezavaji husy, ktere mu snaseji zlate vejce... / to i Vaclav IV. mel vice rozumu /, ale co cekat tak, kde vse je podrizeno moci penez, kdo k nim jednou cuchne, nerad prestava / a uplne stejne je to s moci... / a "vyssi princip mravni" dostava setsakramentsky na frak... / ale to vse je o prioritach jedince a semknuti se jedincu stejneho "vyznani" do smecky atd., atd...
tak konec filosofie a jdeme makat, no ni? :)
"vyssi princip mravni" dostava setsakramentsky na frak...
No, to je těžké. Výchozí podmínky - většina zvyklá držet hubu, papaláši kterým vše projde, zničené a neexistující a odejité elity. Myslet si, že se najednou skokově vše změní je naivní. To potrvá při nejlepšim jednu, dvě generace. To co dělají "ti nahoře" najdete jako v zrcadle i mezi těmi "dole" jen v menším, zato častěji.
"Myslet si, že se najednou skokově vše změní je naivní"...
tak naivni neni asi nikdo z normalne uvazujicich lidi, ale videt na vlastni oci snahy nejen teto vlady prosazovat veci, ktere jdou primo proti ustave / a to par proslo i pres ustavni soud, coz jsem si teda od plic zanadaval, ze i ten neni zarukou... /, kua, koncim, nak moc kecam, pujdu asi na jedno poctive penive / jeste ze to mam v dosahu a nejsem odkazan na europatoky... /
Za pozitivni bych oznacil realnou sanci ze te bande nejde ani o to smirovani ale proste a jednoduse jen o ty dotace.
Nejvyšší čas odstranit vládu, která porušuje závažným způsobem ústavní pořádek. Článek 23 Listiny základních práv a svobod říká:
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
článek 17 pak říká toto:
Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
a co s tim hodlate delat, poradne se nastvete a misto ODS v pristich volbach avolite TOP09, CSSD nebo nejakou jinou chatru? nebo nepujdete k volbam vubec? takove reci mam nejradeji, ale skutek utek
Odstranit vládu by asi chtěla většina lidí v našem státě, pak je mi ale záhadou proč po volbách jsou u koryta stále ty samé kreatury! A pár nových jedinců je do měsíce zkorumpována. Listina zákl. práv a svobod je cár papíru do kterého si dnes může člověk akorát vytřít p***l! Tak samo kecy o demokracii. Demokracie je kost hozená lidem aby si na ni vylámali zuby!
Eagle Eye ?
taky možnost, ale než je vraždit po jednom odstřelovačkou tak by byla účinnější jedna větší bombička.... na druhou stranu, s puškou by se aspoň báli koho si kulka vybere příště....
O prachy a koryta jde určitě, a kdoví zda ne i o nějaký ten, v Čechách tak oblíbený, "tunýlek". Jde ale také o moc a takřka neomezenou kontrolu nad internetem.
Už teď je mi nevolno z toho co nás občany, ale i chudinku už teď churavou a okleštěnou demokracii všechno čeká. Zkrátka naši mocipáni a jejich přisluhovači se už postarají aby jim občané do ničeho neviděli a už vůbec nemluvili. Jen se bojím, abych nakonec neměl malou představivost, a skutečná budoucnost nebyla ještě horší!
budoucnost bude jeste horsi, pac kdyz kun umira, tak nejvice kope..., a jak uz K.Kryl, blahe pameti, napsal "zakazali psat a zakazali zpivat, a bylo jim to malo, porucili detem atd..../, v tomto "zboznuji" Kryla, Wericha, Hornicka apod...
stav teto spolecnosti nemuze dopadnout dobre, pokud se neco rychle nezmeni... a pac jsme v "demokracii", tak musime jeste pockat "demokraticky" do dalsich voleb, ktere dopadnou obdobne jak vsechny predchozi, tj. nic se nezmeni...
jen dotaz na zaver, potrebujem vlady, ktere lidem teto zeme nijak neprospivaji? ja uz se stal privrzencem docasne "osvicenecke" diktatury, pac nic jineho nedokaze ten nas Augiasuv chliv dat do poradku.... :)
lidi, proboha, udělejte s tím něco, než bude pozdě!!!
https://sites.google.com/site/takejavladnusvemustatu/
je to jen na vás, jestli obětujete těch pár minut na propagaci pro budoucí celá desetiletí....
Na Živě bych takový článek čekal, ale na na na diit.cz?
Tendenční články vašemu serveru nesluší.
Zkuste příště sepsat hlavně fakta a prezentaci populistických teorií nechte třeba Nově.
proc ne, uz dlouho to neni server jen o CDR, ale i celkovem deni v IT, to ze clanek vzbudi emoce, se dalo cekat, tak nac ten udiv?
No, v poslední době mám pocit, že se autoří v těchto tématech dost vyžívají.
Jestli ono to není tím, že je čím dál více údálostí z této oblasti. ;-)
tak, tak, pomaloucku, polehoucku utahovat srouby, at si plebs zvyka / pomaloucku, polehoucku, bez emoci, s podporou mlcici vetsiny.... /
Článek je bohužel notně přitažej za vlasy (CERT/CSIRT se už diskutuje a řeší hodně dlouho - http://www.csirt.cz/page/889/historie/), a zmínka autora (kterou si evidentně zcela vymyslel) o rozdělení šifrování na legální a nelegální je úsměvná.
Nic jako legální a nelegální šifrování neexistuje, a v naší byť-pseudodemokracii ani existovat nemůže, a i kdyby existovalo na papíře, ve skutečnosti existovat nebude (nikdo nikomu nemůže šifrování zakazovat, kdekoliv, jakkoliv...). Říká se tomu základní právo a svoboda. Kromě toho existují věci jako steganografie.
Ohledně anglánů bez Ústavy slepujících si svoje psychický poruchy totalitních komoušů do zákonů:
RIPA (Regulation of Investigatory Powers Act)
se u nás dá odkázat jednoduše na:
Článek 37 odst. 1 Listiny
Kromě toho, nejde samozřejmě jen o šifrování, kdy by někdo s ním chtěl něco protiprávního zakrývat, ale nikdo nemá právo bez jakejchkoliv dalších důkazů lézt někomu do soukromí obecně (narozdíl od prvního důvodu je toto drtivá většina případů), jenom proto, že by si pár psychopatů a sociopatů posedlých mocí chtělo hrát na Bratry.
A že amíci jsou psychopati asi velmi často, o tom žádná...
http://www.theregister.co.uk/2011/09/08/americans_favour_wiretapping/
Pane fydžerald, Vy ste asi dneska vylezl po 20 letech z hodne hlubokyho hvozdu.
Tyhle stereotypy mě vytáčí. Je vidět, že jste tam nikdy nebyl. Je to jako ukázat průměrného obyvatele chánova a vydávat ho za průměrného čecha.
Re: "zmínka autora (kterou si evidentně zcela vymyslel) o rozdělení šifrování na legální a nelegální je úsměvná"
Až budeš postižen za to, žes neposkytl heslo k zašifrovanému obsahu, smích tě přejde. Že to u nás zatím nefunguje, neznamená, že to nějaký pako nebude schopný zavést. Tlupa korytářů ve vláde nebude mít problém hlásat zákaz neschváleného šifrování v rámci boje proti kyberzločinu, protože přece "kdo má čisté svědomí, nemusí nic tajit" (slova podobná těmto už od nějakýho trumbery z vlády zazněla, pokud je mi známo). Dovedu si živě představit, že na použití šifrování bude muset mít uživatel internetu "certifikát vydaný vládou", něco jako že na auto potřebuješ řidičák a na zbraň zbrojní průkaz. Škála vymyslitelných buzerací je neomezená.
Tak to je nejvyšší čas na vytvoření ilegálního odboje za skutečnou svobodu.
už existuje...anonymous.....90 % lidí, co o tom něco vědí, jim fandí....tady vidíme, že s tímto systémm už musíme něco udělat...přitom je to tak tak jednoduché
https://sites.google.com/site/takejavladnusvemustatu/
Ze zminovane stranky bych vypichnul jednu urcitou vetu: "Politici s tim nechteji nic delat". To se ovsem zasadne mylite - oni s tim neco delaji kazdy den - hrabou aby az se dostanou od koryt se uz nemuseli o penize nejak vyrazne starat.
Podivejte se do Recka - politici snizuji vydaje statu a lidi skanduji v ulicich, ze proc zrovna oni by nemeli dostat, co si zaslouzi?
Problem neni v politicich nebo dluhove pasti - problem je v lidech. A kde se tento problem vzal v lidech - to je na delsi povidani.
Problem v lidech se vzal evoluci. Vzdycky a na vsechno se driv nebo pozdeji najdou nejaci paraziti. Spolecnost je organismus a jeji imunitni system prohrava.
Nemyslim si, ze je to zcela pravda. Podivejte se na zvirata, taky prosli evoluci a nikde jsem nevidel, ze by se zvire chovalo k vlastnim tak jak se lidi chovaji k sobe.
Boj o zivot a o preziti, to je jedna vec. Ale snazit se vedome (!) urvat pro sebe vic na ukor ostanich jen proto, ze nemam dost - to se muselo vzit jinde.
samozřejmě "něco dělat" znamená pracovat pro lidi, ne pro sebe :)
politici jsou schopní (ale jak to projevují, to je jiná), to ale nic nemění na článku
Omyl, politici nikdy nic nevyresili, zadnej problem nebo zahadu. Politici jsou zcela zbytecni a neduleziti.
proto by ses mohl podívat na toto:
https://sites.google.com/site/takejavladnusvemustatu/
Tam jsem se jiz podival a reagoval v 14:24. K tem bodum tedy jednotlive:
1) nevolit politicke dinosaury uz tu jednou bylo - VV - jak dopadli vime vsichni. Problem neni v tom, kteri politici tam jsou - ale ze tam vubec jsou. Ze vubec existuje neco jako duvera naroda v hrstku "spravedlivych a poctivych" lidi, kteri budou spravovat jejich majetek - to je jednoduse utopie. Proc je to utopie? Ze by ti "spravedlivy a poctivy" neexistovali, ale ano, par jich je, ale pokud se nahodou (spise tedy omylem) dostanou az nahoru - pak pujdou do valu stejne jako sel Barta po te, co vystartoval po Skansce (ne ze by Barta byl nejak extra hodnej strejda, je to taky parchant, ale aspon mel snahu nechtit tolik). V kazdem pripade, pokud si kdokoli mysli, ze teto (nebo jakekoli jine "demokraticke") zemi vladnou politici s mandatem lidu - hluboce se plete.
2) poucovat deti o ekonomicke zodpovednosti, kdyz stat se zadluzuje den co den je holy nesmysl. Chapu tento bod, jako snahu naucit pristi generaci hospodarit s penezi lepe - neverte tomu, tohle se nepodari.
Neberte mne spatne, chvalim snahu o jakoukoli aktivitu - ale tohle mi pripada spise jako reklama na novou policitkou stranu do pristich voleb, nez snaha seriozne zmenit stavaji pouze-na-zisk orientovany system.
proboha - další, co si idealizuje veverky, od počátku lobistický projekt jistých lidí z Prahy, co se jim občas říká kmotři. Normální člověk je nemohl volit, jinak by se musel pozvracet.
Čímž neříkám, že strany jiné na zvracení nebyly......
ja si nikoho neidealizuji, to se velmi mylite. Na druhou stranu - musite uznat, ze nevolit "politicke dinousaury" zcela sedelo presne na VV pred volbami - a dle vaseho vyjadreni - je dost "nenormalnich lidi" v CR, kteri je volili.
Na zvraceni jsou vsechny politicke strany - a to prave kvuli tem kmotrum, resp. bohatym podnikatelum, co za tim stoji. Takze otazka je - kterou volit abych vyhovel bodu 1 udavane stranky?
výborně, díky lidem jako jsi ty, je i malá snaha marná a nikdy nic se nezmění, bo to ani nezkusíš ;-)
politická strana, která nechce být ve sněmovně?? to je pro tebe politická strana? co to má za logiku?
Nejde o to, zda je snaha mala nebo velka, ale musi mit smysl a jasny cil. Tve body na te strance nedavaji cil zcela zadny. Vysvetlil jsem proc a jak.
A ano - politicka strana, ktera nechce byt ve snemovne. by byla zcela nejlepsi - byla by tu jista sance, ze jim nejde o koryta.
Ja se domnivam, ze z politiky by se melo udelat predevsim zcela transparentni a nevydelecne misto: tedy, politici by dostavali plat presne ve vyssi medianu platu v CR, drobny pripevek na verejnou dopravu a samozrejme pracovni dobu 9-17 pondeli-patek + veskere urady pracujici se statnimi penezi a firmy(!) ktere by chteli se statem obchodovat (delat pro nej verejne zakazky) by museli mit zcela transparentni a verejne pristupne ucetnictvi.
Škála buzerací je neomezená, ale škála adekvátních reakcí nebo prostě ignorací také, a to zcela zvlášť a naprosto oprávněně při pokusech jití za hranici Ústavy a Listiny.
Dnes asi není potřeba zakazovat šifrování. Kolik procent Internetové komunikace je asi dnes šifrováno? Problém by nastal, až by se šifrovalo 100% Internetové komunikace. Pak by byl takovýto Velký Bratr na dvě věci...
Nemůžeš být odsousen, za to, že neznáš heslo k nějakému šifrovanému obsahu. I když je pravda, že dnes již můžeš být odsouzen za to, že nevíš, kdo jel s tvým vozem v určitý datum a hodinu...
Byl za to reálně někdo odsouzen ? Osoba blízká, že. To, že ručíš za škodu způsobenou tvým vozidlem je v pořádku, v tom problém nevidím.
Zatím ne, ten zákon ještě musí podepsat prezident republiky a musí vejít v platnost. Ale to je již pouhá formalita. Jedině, že by jej prezident vetoval. Každopádně tu za chvíli máme další presupci viny...
Někdo z rodiny vezme z příborníku tvůj nůž a bodne starostu do oka. Pokud nezjistí kdo to byl, tak jsi to udělal ty protože nůž je tvůj.
Vzít nůž ze šuplíku a nebo auto, od kterého musíš mít klíč, je docela rozdíl. Navíc v takovém případě musí být důkaz, kdo to udělal, aby moh být někdo odsouzen. Ale to je špatný příklad. Třeba v případě střelné zbraně také odpovídáš za to, že se nedostane do nepovolaných rukou.
Nebo další příklad, pokud se někde něco stane, třeba na tebe spadne kus omítky z neuržovaného domu, také za to zodpovídá majítel. Je normální odpovídat za svůj majetek a činy. Ne vychcánkovství typu to osoba blízká. Je zajímavé, že jinde (myšleno v zahraničí) s tím problém není.
co má společnýho zabití někoho někým mým nožem (nebo autem) s osobou blízkou?
Co furt máte s vychcánkovstvím? To už jste z těch médií opravdu úplně zblbli?
Nevypovídat proti sobě nebo osobě blízké je ÚSTAVNÍ PRÁVO všech občanů této země!!!!!
Nechapes to. Nikdo te nenuti vypovidat proti osobe blizke. Jen pokud to odmitnes, poneses nasledky. Je to defacto vetsi tvoje svoboda - rozhodni se a nes za sve rozhodnuti nasledky.
Opravdu, nechápu to. Proč bych měl nést následky za využití svého ústavního práva? Přece nemohu být trestán na základě domněnky někoho, že jsem něco spáchal. Přestupek nebo trestný čin mi musí být hodnověrně dokázán a já na jeho dokazování nejen, že nejsem povinen spolupracovat, ale mám ústavou zaručené právo tak nečinit.
Jinými slovy: Každý, kdo schvaluje postih majitele vozidla za video z nějakého radaru, místo aby požadoval, aby policie vyšla do ulic a vyjela na silnice a na místě prokazatelně přistihovala řidiče při přestupcích, je u mě idiot. Sorry.
Logika asi není Tvojí silnou stránkou. Na základě stávající právní úpravy nejsi trestán za to, že jsi využil svého ústavního práva ani na základě nějaké doměnky. Policie je povinna dokázat, že s Tvým autem byl přestupek spáchán a Ty jsi pak pokutován, za to, že jsi nezajistil, aby to Tvoje auto jelo podle předpisu. V tom není žádná domněnka, to je fakt. Teď se ještě uvidí, jaký názor na to bude mít Ústavní soud ...
Auta, pokud vím, sama nejezdí (pomíjím pokusy Google a podobné věci), vždy je tam nějaký řidič, což bývá zpravidla člověk. Takže pokutovat někoho, že nezajistil, aby jeho auto jelo podle předpisu, znamená trestat někoho za něco, co spáchal někdo jiný a to je prostě špatně. Co je na tom k nepochopení?
Já chápu Tvoje argumenty, nicméně si myslím, že vzhledem k tomu, že máš tu možnost tuto situaci vyřešit. Buď auto nikomu nepůjčuješ nebo tu pokutu zaplatí ten, komu jsi to auto půjčil. Mě to příjde logické - proč s tím zatěžovat policii, když si to můžeš vyřešit sám. Není to o tom, že by po Tobě chtěli pokutu za něco co se nestalo. S Tvým přístupem to povede jen k tomu, že na udržení pořádku bude potřeba víc policajtů. Místo toho aby jsi se k té odpovědnosti přihlásil (jako správný pravičák, který dokáže pořádek udržovat sám), tak před ní utíkáš jak malej kluk.
Vykládat se to ale dá různě ... uvidíme jak se k tomu vyjádří Ústavní soud.
(omlouvám se za opakování, ale ta možnost opravy tu chybí)Já chápu Tvoje argumenty, nicméně si myslím, že vzhledem k tomu, že máš tu možnost tuto situaci vyřešit (buď auto nikomu nepůjčuješ nebo tu pokutu zaplatí ten, komu jsi to auto půjčil), tak mi to přijde logické - proč s tím zatěžovat policii, když si to můžeš vyřešit sám. Není to o tom, že by po Tobě chtěli pokutu za něco co se nestalo nebo že by tě trestali za někoho neznámého. S Tvým přístupem to povede jen k tomu, že na udržení pořádku bude potřeba víc policajtů. Místo toho aby jsi se k té odpovědnosti přihlásil (jako správný pravičák, který dokáže pořádek udržovat sám), tak před ní utíkáš jak malej kluk.
Vykládat se to ale dá různě ... uvidíme jak se k tomu vyjádří Ústavní soud.
K odpovědnosti za co? Za něco, co jsem neprovedl? Ano, já můžu dokonce vědět, kdo ten přestupek udělal, ale není v mém zájmu to někomu říkat, zejména pokud se jedná o mě nebo osobu blízkou. Pořád mám dojem, že nechápeš, že mě před tím, co ty navrhuješ, chrání něco, co je tomu nadřazené.
On obecně není jediný důvod usnadňovat aparátu podojení části stáda. Opravdu ne. A zejména ne v situaci, kdy jsou nastavena pravidla tak, aby umožňovala především a téměř výhradně to dojení. Uvědom si, že to, že já pojedu po dálnici 160 km/h, nemusí vůbec nikomu způsobit škodu (doposud nezpůsobilo). Stejně tak nemusí vůbec nikomu způsobit žádnou škodu to, že na chvíli zaparkuju na místě, kde si aparát usmyslel, že parkovat nesmím.
Jde jen a pouze o buzeraci a za porušování buzerace je vybíráno výpalné. Vůbec nevidím důvod něco takového policejnímu aparátu usnadňovat. Pravidla silničního provozu jsou napsána tak, že je nad slunce jasné, že 99,9999% lidí, kteří řídí motorové vozidlo častěji než jednou ročně, museli někdy udělat nějaký byť drobný přestupek, který by se dal pokutovat. Všechno je to jen o tom, kdy tě při tom chytnou. A ty bys jim to jako hypercharakterní člověk usnadňoval práskáním sebe nebo osoby blízké. V tom případě dobře ti ho tam tak.
Pořád se na to díváš z divného úhlu. Já Ti vůbec neříkám, že máš někoho práskat. Dokonce jsem psal, že je výhodnější, když neřekneš kdo to auto řídil a já bych to taky tak udělal. Ale s tou druhou částí máš pravdu, Souhlasím s tím, aby to policie měla jednodušší. A taky souhlasím s tím, že dodržet předpisy na 100% je téměř nadlidský úkol. A bezpečnost provozu a práce policie to je otázka, kterou už bych rozebírat nechtěl.
Můžeš mi říct, co je v pořádku na tom, že já budu potrestán za škodu nebo přestupek, kterou/který spáchal někdo jiný?
Jsou v podstatě dvě možnosti. 1) auto ti někdo ukradl, a za škodu neodpovídáš. 2) auto někomu půjčíš (nebo to alespoň tvrdíš) a něco se stane. Očividně bys měl vědět min. to, komu jsi ho půjčil.
Jenže - základní právo každého je odmítnout výpověď, pokud by tím mohl způsobit újmu sobě, nebo osobě blízké. Takže nesmíš říct, že nevíš, když víš. Musíš říct, že víš, ale neřekneš.
Docela by mě zajímalo, jak takový paragraf může pasovat na ústavu a na listinu práv a svobod.
No nepasuje. Mluvil jsem s jedním člověkem blízkým jedné politické straně, a prý jsou přesvědčení, že návrh, jak byl schválem, bude ústavním soudem smeten. Jediná možnost je ručení za škodu způsobenou majitelem. Ovšem na to Vám pokutu za rychlost samozřejmně nedají. Ale co si budeme povídat, naprostá většina těchto případů je prosté zneužití této možnosti a vychcané vykroucení se ze své zodpovědnosti. Navíc, kdyby opravdu chtěli, doukážou, že vtom autě seděl ten a ten. Třeba podle mobilního telefonu.
O tom jsem přesvědčen taky, že to u ÚS neprojde.
Co se týče vykrucování z odpovědnosti - to je zákon akce a reakce. Jestli si kliftoni myslí, že budou sedět na zadeli a nahrávat kamerami vše, co se šustne a na základě toho vybírat prachy (což je zase jejich forma "vykrucování"), tak se nemůžou divit, že lidi využívají svého práva nevypovídat. Aby kliftoni nemuseli řešit "osobu blízkou", museli by holt zvednout zadele a jít to řešit přímo do terému na místě. Jenže to je moc práce, proto se vymýšlejí takovéhle zhovadilosti, které mají jediný účel: aby do kasy přiteklo více peněz za méně práce. Pohádky o bezpečnosti ať vypráví svým dětem, bezpečnost byla zatím vždy bez výjimky pouhou zástěrkou.
Tohle ale pokud vím platí pouze v případě, že jde o trestný čin (ne přestupek) - tím se ale vůbec novely silničního zákona nezastávám, jediným jejím výsledkem bude víc peněz vybraných na pokutách, nikoliv vyšší bezpečnost na silnicích.
To furt ještě nedává nikomu právo trestat mě za to, co provede někdo jiný. Znovu se tedy ptám: co je podle tebe v pořádku na tom, že já budu trestán za to, co provede někdo jiný?
Samozřejmě, že ne. Ale je v pořádku, že by každý měl nést odpovědnost za své jednání a majetek, a ne se za něco schovávat.
Nikdy jsem neměl potřebu se "vymlouvat na osobu blízkou" (jak nám nekorektně sugerují masmédia). Za svůj život jsem spáchal pouze dvě dopravní nehody (tedy že jsem byl viníkem) a vždy jsem na místě zaplatil pokutu (protože bylo vždy naprosto zřejmé, že jsem viníkem já). Nikdy nebyla příčinou nehody taková kravina jako "nepřiměřená rychlost", vždycky jsem za to mohl já (nepřiměřená rychlost nikdy nemůže být přičinou nehody, jak opět masírují lidi masmédia, vždycky za to může někdo, popřípadě nějaká technická závada). Za nesprávnou rychlost (vyšší, než byla povolená) jsem byl pokutován za celou dobu pokud vím, tak ne víc než pětkrát, vždy na místě, nikdy z nějakého záznamu (z toho ani jednou za platnosti bodového systému).
Přesto považuji snahu postihovat člověka za využití svých práv obecně za špatnou. Pokud náhodou ta pokroucená zhovadilost projde i u ÚS (čemuž upřímně řečeno nevěřím), povede to k jedinému: už nebudu moci nikomu půjčit své auto (ani tchánovi, ani manželce, ani nikomu dalšímu), což jsem doteď dělat mohl a také jsem to dělal. Čím větší represe, tím více lidé využívají zbytků těch práv, co jim ještě zbyla, aby si to mohli užít, dokud ještě mohou. Až žádná práva nezbudou a lidé nebudou mít co ztratit, skončí v tělech paplášů nějaké hodně špinavé předměty dost ostré na to, aby prošly skrz a zároveň dost tupé na to, aby to hodně bolelo.
Jedna trefná kombinace dvou přísloví říká: Kdo chce kam … až se ucho utrhne.
je to offtopic a zasluhuje to smazání, ale měl by sis WIFTEe tu novelu přečíst. Její důsledek je jen to, že zaplatíš pokutu za přestupek, u kterého policie není schopna zjistit konkrétního viníka. Nic víc. Ale můžeš policii pomoct a konkrétního viníka označit ... ale to pak může přijít i o body, takže si myslím, že Ti raději tchán tu pokutu proplatí. ;)
No však jsme u toho, co říkám, já budu trestán za chyby někoho jiného :). Je prakticky jedno, jestli řekneme, že budu potrestán za to, že někdo jiný spáchal přestupek, nebo za neschopnost či neochotu policie dohledat pachatele přestupku. Není mojí povinností jim v tom pomáhat a už vůbec nemá policie právo mě za využití mého práva trestat.
No je to asi takhle - policie ví, že přestupek byl spáchaný Tvým autem a Tvou povinností je vědět, kdo auto řídil. Takže Ty jen tím, že jim to neřekneš (protože jsi auto řídil Ty nebo osoba blízká), převezmeš dobrovolně povinnost tu pokutu zaplatit. A pokud chceš za každou cenu osobu blízkou krýt, tak se můžeš dostat do mnohem větších problémů i bez tohoto paragrafu.
Re: "Tvou povinností je vědět, kdo auto řídil."
To právě mou povinností není a z principu mi to ani nemůže být nařizováno, protože já nemůžu vědět, jestli ten, komu jsem auto půjčil, ho nepůjčil někomu dalšímu.
A jestli pro tebe je OK práskání sebe sama nebo osoby blízké, tak pozdravuj v klubu, soudruhu. Zavedení odpovědnosti za činy někoho jiného není nic víc než pokračující tendence zavádění presumpce viny a následného obohacování se na této totalitní praktice. Nikdy to nemělo nic společného s bezpečností, cílem bylo vždy jen a pouze se na tom napakovat. Pokud jsi s tím spříznen, snad ani nechci znát tvé životní hodnoty.
Tak k té první části - ta Tvoje povinnost vyplývá z §125 zákona č. 361/2000 a jako fyzická osoba můžeš dostat pokutu až 50000 Kč. K té druhé části se raději nebudu vyjadřovat, protože už začínáš překračovat hranice slušné diskuze.
Oukej, budeme si hrát se slovíčky. §125 zákona č. 361/2000 neexistuje. Existuje řada §125a až §125e, přičemž v §125c odst. 2 se píše:
Fyzická osoba se dopustí jako provozovatel vozidla přestupku tím, že v rozporu s § 10 odst. 1 písm. d) přikáže nebo svěří samostatné řízení vozidla osobě, o níž nezná údaje potřebné k určení její totožnosti.
Takže ano, máš pravdu, jsem povinen vědět, komu svěřuji své vozidlo. Bez ohledu na to, zda jsem nebo nejsem povinen to někomu říci, to nejsem povinen nikomu říci, pokud bych tím ublížil sobě nebo osobě blízké, což zaručuje Listina základních práv a svobod spolu s nemožností postihu za využití tohoto práva.
To chce klid ;-) Lidi holt majji vygumovany hlavy z TV. S tim nikdo nic nenadela :o) Ale myslim, ze se cesky lid dokaze prizpusobit i takoveto zmene. A mam takove tuseni, ze ted pomerne casto namisto osob blizkych budou nase vozidla ridit nasi pratele z Hongkongu...
ó ano, já jim rád řeknu, komu jsem vůz půjčil. On ovšem může to, že jsem mu vůz půjčil popřít. A včil co s tím? Mudruj.....
to je stejný, jako když někomu půjčíš peníze a on to popře ... tady máš alespoň ten limit 10000 Kč (ale pokuta za špatné parkování asi bude nižší). WIFT tu mluvil o práskání, ale to vůbec není nutné, jde jen o to, co uznáš za dostačný důkaz, že s Tvým autem byl spáchán přestupek. Pokud se budeš i nadále hájit osobou blízkou (a na to máš právo), tak můžeš řidiči (a to můžeš být i Ty) ušetřit bodový postih. Pokutu ale zaplatit musíš.
Jak ja to vidim, tak pokud se "prenasi" pouze pokuta je vsechno v poradku: pokud se skutecne jedna o osobu blizkou, tak ti tu pokutu prece zaplati nebo se s tebou jinak vyrovna. Jine trestani - body, sebrani ridicaku, o vezeni nemluve - se samozrejme takto prenaset nesmi (mysleno bylo by to proti ustave a listine zakladnich prav a svobod, o spravedlnosti a zdravem rozumu nemluve).
Trest jako trest, ne? Principialně se navrhuje trestat někoho, kdo nic neudělal.
Jo... a navíc, proč bych to měl na někoho práskat, tím spíš, pokud by šlo o opravdu blízkého člověka - pak je pro mě jakožto pro majitele auta daleko důležitější vztah k danému člověku než nějaká pokuta, o jejíž smysluplnosti se dá i dost pochybovat.
Asi jsem první komentář nenapsal úpně jasně - za odmítnutí vydání hesla (zapoměl jsem...) nebo obecně šifrování může být těžko někdo odsouzen, těžko se to dá v dnešní době omezit (dokázat, že šifrovaná data jsou skutečně šifrovaná data, protože mají náhodný charakter).
Teoreticky to je snadný, prakticky už ne úplně. Zákaz šifrování se dá prosadit zákonem (viz Velká Británie - před nedávnem tam byl zrovna takový případ, kdy někdo odmítal prozradit heslo; nebo Francie - tam se šifrovat nesmí AFAIK vůbec, ale asi se to tam moc nevymáhá). Další věc je, že bohužel šifrovaná data nemusí mít vždycky zrovna náhodný charakter, nebo se do nich dá třeba propašovat soubor obsahující nějaký vzor, který pak bude určitým způsobem vidět i v zašifrované podobě, čímž se šifrování prokáže (nevím k tomu detaily, ale taky se to dá v jistých případech aplikovat). Nejlepší by bylo nemuset tady polemizovat o nezakázatelnosti nebo nerozeznatelnosti šifrování, ale rovnou odstranit příčinu těch problémů - tu bandu vyžírek a jejich způsob myšlení.
o nieco podobne sa snazia aj v SR:
http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=589565
Koukám, že se vaši zákonodárci inspirovali u nás ... nebo je to možná naopak, ten rukopis toho zvěrstva mi přijde s pominutím jazykové odlišnosti skoro jak přes kopírák - http://www.diit.cz/clanek/vlada-se-pokousi-bojovat-s-hazardem-cenzurou-i...
Tak, tak - pořadek kurwa musi biť !
Naprosty suhlas
Pripada mi to ako mudre ceske porekadlo: Bude tady poradek, rekla babka a kopla hovno pod postel. Papalasi sa uz asi nudia tak potrebuju "upratat" bordel z oci verejnosti
Je naším plným právem ozbrojeným převratem odstranit tento zlodějsko-zločinecký nedemokratický režim. Zbraně do ruk a na ně!
pod to bych se podepsal
Nic, co dokážete napsat o současné české vládě a parlamentu, mě už nedokáže naštvat. Protože jsem naštvanej permanentně už spoustu let.
Zlatý komunisti.
Protoze se o tom nepsalo?
Přesně tak. Ti by měli CERT jako základní složku státní moci a takovou to mediální anarchii by nedopustili. Nás by pak nemohl permanentně naštvávat nějaký WIFT, protože by byl po prvním podobném článku minimálně odejit.
nasranost lidi je uz takova, ze se obratu "zlaty komunisti" nedivim...
nemel jsem rad komance, ale to jak "majetek lidu" dokazaly zhodnotit vlady od sametove "revoluce" je bud "usmevne" nebo "alarmujici" / nehodici se skrtnete / :)
Zni to divne, ale porad ta devastace soucasnym rezimem je nejspis radove nizsi, nez devastace komunismem. A zapominate na to, ze ta soucasna devastace je prave dusledkem minuleho rezimu (=kdo nekrade, okrada rodinu).
Ti soucasni politici (vek 40-50 let, vyjimkou z pravidla jsou mlada prasata) preci vyrustali a byli vyvhovavani prave minulym rezimem.
Na rozdil od predrecniku si bohuzel nemyslim, ze se to nejak rychle zlepsi (generace ani dve na to rozhodne stacit nebudou). Mam dite na ZS a kdyz vidim bezny pristup rodicu - skoda mluvit...
A za sto let se budete vymlouvat, že před sto osmdesáti lety tady byl komunistický režim a ten zdevastoval myšlení lidí natolik, že ještě jejich pravnuci kradou jako straky?
Jděte už s těmi výmluvami do zadele! Pravicoví ideologové vždycky tvrdili, že stát je špatný hospodář - lidé jako vy jim dali možnost to dokázat a pravicoví představitelé se už postarají o to, aby nebylo s čím hospodařit.
100 bodovy prispevok naprosty suhlas
Na implementaci nebudou ani peníze, ani lidi. Toho bych se nebál.
Obávám se, že zatímco na potřebné a užitečné věci se peníze nenajdou, tak na tunely, buzerování lidí a další bohulibou činnost se najdou vždycky.
uplatnych lidi bude hodne a penize se najdou v EU, takze ja se bojim :(
No, vzhledem k tomu, že dnes mají plicajti problém i s ICQ, tak bych se nebál.
Co se dá čekat od vlády, která plně využívá totalitní praktiky, viz. mlácení slušných lidí, kterým se nelíbí teror od snědé menšiny. Každý kdo poukáže na problém cikánů je hned fašoun http://zpravy.idnes.cz/jsme-nastvani-a-nevyslyseni-lide-z-varnsdorfu-sli...
Každý kdo poukáže na nesmyslné vybírání výpalného je hned pirát. A teď nás ještě bude na internetu šmírovat banda dacanů co na objednávku odstřihne toho kdo bude režim a nebo některou firmu nepohodlný. Tak že se může stát, že na nepoctivé firmy, politiky a gaunery si už nepujde stěžovat, protože kritici budou odpojeni.
Tahle vláda je buď neschopná nebo schopná čehokoliv.
K tomu, cos napsal v první části, snad jen v rychlosti:
http://www.nohavica.cz/cz/diskografie/alba/disk_virtualky3.htm - druhá skladba.
Mě se nelíbí teror od "slušných lidí", kteří ví co je "pravda" a chtějí mít věci pod kontrolou, protože ví nejlíp, jak má svět vypadat.
Vasi vetu bych poopravil: "... protoze vedi, jak svet vypada."
Pokud si od Matrixu, jakozto technologicky vytvoreneho nahradniho sveta predkladaneho nam tak, abychom nevideli ten skutecny, odmyslite tu technologickou vyspelost - v podstate to tak funguje jiz dnes.
Ano bohužel jsme národ rasistů a bože chraň, chceme tu mít pořádek a nechceme se bát jít večer po ulici. Zajímavé je, že nám nevadí vietnamci, černoši a jiné národnosti ale holt jen ti cikáni.
Pokud chcete multikulturní společnost tak si je hleďte převichovat ale NÉ za moje peníze a né v zemi kde žije má rodina už 450let.
No, dav lidí co se chystají na rasistickej pogrom bych slušnými moc nenazýval. Ale je fakt, že problém se neřeší a můžou za to vlády za mnoho let zpátky.
A k cemu je potrebujeme, muzete mne rict?Jenom nas vyziraji a okradaji.
Teď myslíš ty cikány nebo vlády?
V tomto bordelstatu oboje.Normalni stat by si mel myslim vazit obcanu kteri mu plati dane a ne sebranky ktera jenom dela bordel.Tady je to votoceny cely pi*ou ke zdi.Ale cim hur tim lip.
Ano těch pár set pracujících dělá jen pogromy na chudáky tmavé asociály. Nechtějí jim dát jejich zasloužené sociální dávky a ti pak chudáci nemají na forbes. Zatím co mi pracující máme nárok na vyšší daně tak někteří vyvolení mají zase nárok na dělání bordelu a sociální výhody, to je tedy demokracie a rovnost.
tak, tak, kua, a na vecne casy, bo jinac to nema smysl! :)
Omyl, to je realita vsedniho dne. Jeste ze ale mame vsechny ty novy a cetecka a realny divadla a zpevaky a magaziny a Blesk-osvody, jinak bychom se tim totiz museli zabyvat - a to nam lidem ale moc nevoni, protoze je to moc prace a premysleni.
Smirte se s tim, lepsi to nebude. A nikde to lepsi neni.
Ještě pár vládních opatření, zákonů nebo mlácení pracujících a tahle vláda korupčníků a zlodějů půjde rychle od válu. Mám pocit, že další revoluce už tak sametová nebude. Nekteří lidé už toho mají dost a demostrace mají čím dál tim větší účast.
Prominte, ale neverim, dokud neuvidim. Uz v minulosti si cesi nechali libit temer vse a tech par co vstane k odporu pujde sedet za nejaky brutalne odporny zlociny - treba terorismus, nebo tak neco.
A jeste jedna vec - parkrat jsem se v zivote snazil pomoci lidem kolem sebe v tom aby se jim pracovalo lepe - a vzdycky jsem za to akorat dostal po prstech. Nikdo (!) z tech, kterym jsem se snazil pomoct, se mne nikdy nezastal, nikdy nepomohl, kdyz teklo do bot - protoze lidi jsou vychovavani tak aby se o ostatni nestarali, hlavne aby oni sami meli dost, nejlepe vice a uplne nejlepe nejvice.
Lidi, obecne, jsou ovce, ktere nasleduji toho kdo buci nejhlasite - a nejhlasite buci politici: z radia, televize, billboardu - vsude. Nechte neco opakovat neustale dokola a lide tomu budou verit.
Jako spolecnost, temer ve vsech civilizovanych statech, jsme se stali zcela nekriticti k informacich, ktere se nam predkladaji a i kdyz si neverime navzajem (ani sousedovi), tak te tupe pitome televizni bedne verim kde jakej totalni nesmysl. Prikladu je moc, ale je to na dlouho.
@henry700 "A nikde to lepsi neni."
si delas kozy? / asi mas malo zkusenosti /
Hmm ... pokud budeme uvazovat "civilizovanou" cast sveta - je to vsechno to stejny. Pokud budeme uvazovat "ne-civilizovanou" cast sveta ... mmnt ... ale no tak, tak by prece drtiva vetsina znas uz nezila.
Takze, pokud vite o casti sveta/miste/statu/ostrove kde penize a touha po zisku neovlivnuji veskere deni - sem s nim - jsem si temer jistej, ze pokud od tam budu moct delat moji praci (a pokud je tam internet tak urcite), tak se tam asi stehuju - a to brzo.
tak s urcitym rozvedenim tveho axiomu "vsude je to stejny" / kde penize a touha po zisku neovlivnuji veskere deni? / souhlasim, to samozrejme ovlivnuji, ale druha stranka je , jak jej ovlivnuji, zda pozitivne / v obyvatelstvu je chut podporovat vladu, ktera stoji za svym lidem a obdrzene prostredky ucelne vynaklada na rust sveho statu ve vsech oblastech / a nebo jsme v CR, ci Somalsku nebo napr. v Australii, N. Zeelandu apod..., mozna i ta Sibir by byla lepsi...
to jsou ty rozdilne uhly pohledu...
Chapu a v principu souhlasim. Kdyz jsem psal, ze vsude je to stejny, mel jsem na mysli predevsim negativni ovlivnovani.
Pokud ovsem vis o miste, kde penize ovlivnuji pozitivne, jak jsem psal jiz predtim, napis ho sem. Z tve prvni reakce (zda si delam kozy a ze mam asi malo zkusenosti - je mozne, nehadam se) soudim, ze takove misto znas a vis o nem.
neznam, pouze o takovem miste snim..., pokud bych byl o cca 100 let mladsi, tak asi nekde v polynesii by bylo me misto snu... :)
to s tema kozama a zkusenostma byla jen nadsazka, takove pratelske stouchnuti pod zebra, urcite ne osobni utok...
ze to nikde neni idealni a z principu rozdilnosti jednotlivcu ani neni mozne, aby nejaky stav byl idealni pro vsechny, ale mel by byt prospesny pro vetsine a ne vetsine skodit, jak je tomu u nas...
jdeme od zdi ke zdi, drive to byl stat v moci ideologie a 68. tomu nasadil korunu, ted je vse o penezich, a to take neni dobre..., kdovi jak dlouho se bude celosvetove hledat "idealni" reseni, pokud je to vubec mozne
Oka - kozy jsou docela prijemny zvirata :-D
Jinak - vsiml jsem si, ze nektere, byt zakladni a na prvni pohled zcela jasne, informace je nutne rikat a opakovat, jinak je lidi pod tunou balastu zapomenou a proste o tom uz neuvazujou.
Celosvetove reseni by mozna existovalo, jsem si jist, ze ta grupa vedcu po svete by na neco prisla, nebo uz to tusi, ale to bychom nesmeli spolehat na politiky, ze nam to prinesou a zlatem podnose.
Co mě při tom vadí, že se málo mluví o těch, kteří z toho bordelu dobře žijí (a ti černí obvykle nejsou). Vždy je to o tom, že za vším jsou peníze a tady samozřejmě taky. Takže mě zajímá, kdo jsou ti, co dokážou vždy výhodně zprivatizovat nějaký původně obecní panelák a pak tam ty cikány sestěhovat. Odkud se tam ti cikáni berou a jak to, že na podporu předraženého bydlení z dávek vždycky peníze jsou - jinak by je majitel vyhnal hned na ulici? Proč nejde hlídat sběrny kovů, vždyť náklady na toho policajta by se vrátily velice rychle. A kam plynou dotace na nepřizpůsobivé, protože žádný rozumný výsledek nikdo neviděl.
doporucuji si obcas precist vyjadreni nasich volenych "zastupcu", hned budes mit ve vsem "jasno", pokud ne, tak jsi asi "rozumu mdleho" a doporucuji jako prvni cetbu k pochopeni situace O.Sekoru a jeho Pribehy Ferdy Mravence, hlavne nepreskakuj pasaze s Broukem Pytlikem :)
Pro zacatek doporucuji cist: www.blisty.cz - byt to obvykle nejsou clanky od "renomovanych" a "vehlasnych" zpravodaju, vetsina z nich ma hlavu a patu a mluvi o vecech tak, jak s nejvetsi pravdepodobnosti jsou ve skutecnosti.
EU prodlouzila zivotnost prav na 70 let z 50!
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-14882146
clanek na Diit.cz nevidno? :(
on ten internet vlády celého světa, tu evropskounijní nevyjímaje docela štve. Zcenzurovat takové noviny, to je paráda - zavolá se majiteli případně šéfredaktrovi, trochu se mu vyhrožuje a je to. U rádia a televize máme rady, které to vyhrožování učiní za nás. Jenže co internet? Dokud se v "tom" hrabalo pár vědců v laboratořích, tak to byla neškodná zajímavost. Jenže pak se "to" nějak moc rozrostlo a dokonce to žije nezávisle na vůli politických stran.
Takže opratě. V totalitním státě to zařídí přímá cenzura, ve státě, co tvrdí, že totalitní není, se musí jít oklikou. Třeba přes starost o kybernetickou bezpečnost.
Výsledek bude týž - lépe na internetu už bylo........
nemozem si pomoct, ale pripomenulo mi to
nbusr123
hlavne ze tam pracuju sami odbornici a nemusime sa nicoho bat
Cela ta vladni strategie spatna neni. Nachazeji se tam dva klicove body, ktere stoji za zminku: zvyseni povedomi verejnosti o informacni bezpecnosti (a bezpecnosti na Internetu obecne) a posileni lidskych prav na internetu.
Kdyz reknete A (CERT), tak byste meli rict i B (co vsechno bude delat).
Ctenost clanku nazvaneho "Komentar k vladni strategii pro kybernetickou bezpecnost" si ovsem precte mene hlav nez "Chysta se Velky bratr".
Takze az sepisete ten komentar, tak se klidne muzeme bavit o tom, jak ta strategie vyuziva prevenci a represi, jak je ktery bod efektivni ci "stupidni" a kolik nas to bude stat.
Zatim je to pouze Bleskovy vykrik do tmy.
PS:
* Pokuta udelena za neposkytnuti dukazu proti sobe (tj. za nesdeleni hesla) je podle nalezu Ustavniho soudu neustavni tj. nelegalni.
* Nereste osobu blizkou, mate pravo (ustavni i v trestnich i prestupkovych vecech) nerict nic.
Jestli jste si nevšiml tady nejste na blesku, takže se dá očekávat plus mínus pořád stejný počet hlav co si to přečte, jakkoliv suše nebo poutavě to bude otitulkované.
Bavit se seriózně o obecných vládních plcích by bylo jako komentovat co povídal sira Humphrey Appleby. Podstatné jsou konkrétní kroky a návrhy.
Asi by to chtelo dodelat tu open sit pres wi-fi, onehda jsem cetl, jak se to siri, ale nevim jestli to jeste nejak funguje. Pak by lidi co ziji v blizkosti necenzurovaneho statu (dokdy bude nejakej?) mohli sdilet konektivitu dal a dal pres vzduch, nekdy pres kabel, ano pomale to bude, zalagovane, nicmene, na cteni a prispevky to stacit bude (snad) ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.