Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ty vole, to je bomba, ja se z toho skoro posr...
Chapete to, je to vubec mozny, normalne Google dokazal jim vyvijeny virtualni stroj pro Android rozpohybovat i na Chromebooku. To je proste mazec.
V Googlu na tom pracoval cely tym lidi po 3 roky denne od rana do vecera a konecne se postestilo.
Ja proste nemam slov.
(Doufam a radeji tu poznamku pisu, ze bude komentar spravne pochopen.) :-D
Jo, jsou to borci.
Navíc je to tak kvalitní implementace, že se musí ladit pro konkrétní hardware, takže Google skoro dosáhl kvalit Applu.
No já nevím, o tomhle vývoji se přeci už nějakou dobu vědělo. Takže se spíš asi pilovalo, ostatně podobně Microsoft roky piloval jednotlivé verze Windows.
Tak ted nevim, jestli byl satiricky komentar pochopen. Tam preci neni co pilovat. Tohle mohl Google nasadit uz pred lety. Nemuzes to preci srovnavat s Microsoftem, ktery pro nove Windows vyviji nove veci. Ne vsechny jsou v zajmu uzivatelu, ne vsechny vsichni vyuziji, ale je tam videt posun vpred. Otocit Dalvik nebo ART pro Chromebooky by mela byt zalezitost nekolika dni az maximalne tydnu a ne to delat nekolik let. Jenze to vidis, jak trapacky vyvijej Android, takze se vubec nedivim, ze jim to tak trvalo.
Poslední Windows, na kterých byl vidět posun vpřed, byli Windows XP.
"Nemuzes to preci srovnavat s Microsoftem, ktery pro nove Windows vyviji nove veci. Ne vsechny jsou v zajmu uzivatelu, ne vsechny vsichni vyuziji, ale je tam videt posun vpred."
Po přečtení těchto vět je těžké brát i jinak zcela trefný zbytek vašeho komentáře vážně...
Kde presne je ten komentar problematickej?
DirectX jednoznacnej vyvoj, Windows jednoznacnej vyvoj, Office taky vyvoj, ale treba Ribbon je hodne spornej, nekdo rika, ze je to efektivni a nekdo se v tom ztraci, .....
Měl to spíš přirovnat k běhu balíku MS Office na XboX :-)
Nepodceňoval bych to.
V MS na tom (pro Windows) dělali asi rok a pak zjistili, že to nezvládnou.
Sice Chrome OS je Androidu mnohem blíž než Windows, ale zjevně to není tak triviální záležitost.
No ty voe, to je fakt něco. Ani WP nepomohlo, že v něm můžete provozovat univerzal W10 aplikace z desktopu (což je smysluplnější), tak jak asi může dopadnout tohle. Kolik lidí si kupuje noťas na telefonní (tabletové) apky? Už chybí jen, aby ohlásili Chrome OS full ATX desktop. Připojíme k tomu 3 monitory a na každém si spustíme jednu mobilní apku. Děkuji, když už hybrid, tak raději něco jako HP Elite X3 s lapdockem. Mám v jednom zařízení hiend telefon, 12,5" fullHD laptop a s dockem na desktop i desktop. A kdyby mě nestačily univerzál W10 apky, tak HP mi nabídne virtuálku v cloudu, ze které můžu spouštět i x86 win apky. Dokonalé to není, ale pořád lepší jak tahle nesmyslná věc. Google se do desktopu v nejbližších letech nedostane. To dřív se desktop winy dostanou do handheldu, koneckonců už jim to jede i na ARMU https://www.youtube.com/watch?v=A_GlGglbu1U
Abych rekl pravdu, tak na to dost spoleham. Jsem velky fanousek Canonicalu a jejich Ubuntu Touch, ale obavam se, ze to je jeste furt na dlouho, jestli mezitim Microsoft hodi ty Windows x86 for ARM do nejakyho mobilu, tak do toho hned jdu a s chuti zahazuju Android. :-)
> Kolik lidí si kupuje noťas na telefonní (tabletové) apky?
Myslis na youtube, xichtoknizku a browser ? zhruba 97%
> To dřív se desktop winy dostanou do handheldu
Haha, to jiste. Desktop Win se do mobilniho HW dostavaji zhruba stejne rychle jak ten Android na Chromebook :)))
Dobrá tak jinak - xichtoknizka, browser a youtube běží dobře i na win10 laptopu. Čili opět neexistuje důvod proč mít na to Chromebook, i BFU si uvědomuje, že je lepší win10 (na laptopu), protože co kdyby i on chtěl těmi zbylými 3% používat i nějaké exkluzivní x86 windows apky (třeba hry, myslím že takový steam zabere více než 3% času).
A proč win na handheld? Tady je otázka co využíváte víc. Kdo si cvaká 90% času do mobilu s androidem, tak chápu že je to jeho main platforma a chce apky které zná i do větších zařízení . Kdo dělá naopak 95% s win10 pc, tak ten by chtěl mít stejnou platformu i v handheldu, protože by pak stačilo aby žil v jediném ekosystému a nemusel používat na stejnou věc různé apky na desktop a handheld
Stejně jako se dá bez Windows aplikací existovat na Linuxu, tak to jde i na Chromebooku. V reálu na něj existuje vlastně vše potřebné pro fungování uživatele. Dlužno dodat, že valná většina aplikací jede ve výsledku lokálně, trvalé připojení na internet nutné není, to je jeden z "oblíbených omylů"...
Takže uživatel vystačí s Chromebookem a má přitom výhodu vyšší bezpečnosti a stability proti Windows, přitom je ale jednoduchost obsluhy spíš ještě vyšší, takže odpadají komplikace, které by měl v Linuxu. Uživatelé toto zjistili také a proto mají Chromebooky prodejní úspěch velmi slušný (samozřejmě více v zemích, kde to Google podporuje přímo, u nás to je složitější).
Přidání podpory Android pak není nějaký převrat, nicméně je to příjemné plus, doplňuje to řadu drobnějších aplikací, často spadajících spíše do kategorie "blbinky", ale někdy jde i o významnější položky. Nic více, ale také nic méně...
Oba dva majitelé Chromebooku mají jistě radost.
Mi to prijde, jako dost zasadni vec, ted bez ohledu na technicke "auh" toho projektu nebo ne. Pokud bude moct Chromebook fungovat jako vidli notas s appkama androidu, tak mi to prijde jako slusny posun kupredu. Spousta lidi si dnes totiz s appkama vystaci, ale problem je, ze na telefonu je to jak si "malinke". Takhle to dostava novy rozmer a muze to case oslovit dost lidi.
Hlavni problem je ale neresitelnej, ta virtualni masina zpomaluje appky na Androidu, bude je zpomalovat i na Chromebooku, takze se uzivatele mohou pripravit leda tak na zaseky ala Android. Celej ten Android a Chromebook je ukrok stranou a pokrokovyho na tom neni vubec nic. At konecne udela Microsoft ty Windows s x86 na ARM a ovladnou zpatky trh jak na mobilech, tak na tabletech a tehlech tabletoboocich nebo jak to nazvat.
Je treba zduraznit, ze ARM ma znacne nizsi vykon nez x86 a rezie ty emulace bude taky nemala. Navic pouzitelnost desktopovych win aplikaci je na patlacich zarizenich dost mizerna. Nevim jak by necim, co bude behat pomalu a spatne se pouzivat mohli ovladnout trh. Bude to jen dalsi microsofti ostuda co se neujme.
Mluvi se o Snapdragonu 835, ne kterem to vyvijeji, ten ma vyssi vykon nez Atomy a i na nich nejak ty Windowsy behaj, ikdyz je to dost opruz, ale jak pisu, ten Snapdragon ma vykon vyssi!
Ano, to je presne to ocekavani o kterem mluvim, jak dokonale Microsoft zvladne rezii emulace. Je samozrejme nesmysl to shazovat dopredu, ale nepopiram, ze tam nastat problem muze, uvidime.
Treba smplayer (linuxaci znaji) ma i v x86 tzv. tabletovy mod, takze se da ocekavat, ze minimalne cast vyvojaru zareaguje a ovladani upravi. Bude to mnohem jednodussi nez to programovat znovu, coz treba udelali programatori u VLC, kdy na Androidu s tim meli silene prace a v podstate dodnes je x86 varianta mnohem a mnohem lepsi.
Jak behaji windows 10 na atomech ? Pomalu... A na poradny x86 cpu se arm proste nechyta. Navic sem jeste nevidel emulaci, ktera nema znacny dopad na vykon.
Co se tyce aplikaci. Kdyby v microsoftu nebyla banda idiotu tak aplikace mohli byt davno. Meli na armu zpristupnit winapi. Aplikace by se prekompilovala a jela by. Misto toho vymejsl emulaci winapi a jiny nesmysly.
Jako programator. Mam aplikaci, ktera na desktopovych windows beha jako service. Vysli Windows 10 IoT core pro raspberry a preportovani byla prace na odpoledne. A to sem z toho 90 % casu ztravil zjistovanim, jak to vlastne prekompilovat protoze dokumentace byla 0 a prvni verze visual studia 2015 byla rozbita.
To ovládnutie by nebolo dobré. Predsa len konkurencia je zdravá vec a núti firmy k inováciám.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.