A z které statistiky to vychází? Tedy, ne že by to bylo důležité, protože vídám statistiky, které tvrdí různá čísla mezi 0.5% až 10%. A upřímně, je mi to jedno. Pro mne je důležité jednak to, že mi Linux (resp. některé jeho distribuce) více než vyhovuje a druhak to, že samotná jeho existence a třeba i nepatrné zastoupení na trhu mají pozitivní vliv na Windows, která občas taky musím používat.

Nebýt Linuxu, neměli byste vy - Windowsáci - tolik svobodných a multiplatformních aplikací, které lze provozovat skoro na čemkoli (třeba na Mac OSX, Amiga OS, Free BSD, jiných unixech ...). Mnoho lidí zajímá víc to, že mají např. svůj Office všude stejný než to, na čem jim běží. (o tom, jestli jsou tyhle aplikace lepší/horší/dostačující diskutovat nehodlám ... to nemá univerzální řešení).

Mnozí díky tomu dnes mají na výběr. Nemluvím o korporacích, tam je to složitější, ale i tam to někdy lze řešit. Proto jsem zvědavý, jak se s tím Microsoft popere - zatím to vypadá spíš na kurvárny typu patenty "na kolo", intelektuální vlastnictví triviálních principů, obchodní triky na hranici legálnosti (vázaný prodej), nátlak na prodejce/výrobce hardwaru ...

Nevěřím, že Linux znenadání získá desítky procent trhu, jak mnozí hlásali před lety, ale pokud nenastane nějaký velmi zásadní průser, jako trochu hrozí u EFI "BIOSů" znemožňujících boot necertifikovaných OS, tak Linux jen tak nezmizí (a nejspíš bude pomaličku podíl získávat). Pro spoustu firem je jednak zdrojem příjmů a druhak jim ponechává velmi důležitá zadní vrátka. A taky nevěřím, že by se velké korporace z přílišné závislosti na Microsoftu nepoučily. Boj o svobodné PC je teprve v počátcích a např. tolik propagované cloudy jsou jedním z příznaků tohoto boje. *unix like svobodné OS _mohou_ být východiskem.

Krom toho, ve skutečnosti Linux není přímou a silnou konkurencí Windows, naopak, je velmi drsnou konkurencí pro komerční Unixy (spolu s BSD), kterých už zbylo jen velmi málo.

Ono je to dáno tím, že Microsoft má neporovnatelně lepší marketing než alternativní OS. Další věcí je, že v případě desktopových prostředí by jejich tvůrci neměli moc experimentovat. Eyecandy efekty jsou jen pro okamžitý wow efekt. Spíš by se měli zaměřit tvůrci na to, aby to bylo pořádně každodenně použitelné. Vezměme si třeba KDE4. Na začátku to moc použitelné nebylo, v pozdějších verzích už jsou ty nejhorší mouchy opraveny, nicméně stále narážím na to, že stále to někde ostré hrany má. Vyloženě špatné to není.
Pokud se dívám na Mac OS X, vidím na tom, že je možné v Unixu vytvořit uživatelsky použitelný systém. Proč by něco takového nemohlo jít i v Linuxu či BSD? Už aby se šli soudruzi s těmi SW patenty vážně zahrabat, akorát tak to utužuje monopol a brzdí inovace.
Mám uživatelské zkušenosti v Windows, Linux i Mac OS X. Měl jsem možnost poznat přednosti a nevýhody jednotlivých systémů.

Ovšem pozor, tento stav vládne na desktopech. V těch nepočítačově počítačových aplikací se daří spíše Unixovým systémům.
Ve speciálních aplikacích se používají také spíše Unixové systémy.

... a 7cka je na trhu uz skoro 3,5 roka a v podnikovej/korporatnej sfere stale vobec nie je rozsirena ...

neda mi nereagovat na ten tvoj prispevok skutocne to ze ty vnimas ze po w95 bola az w98 SE je sice smutne ale tvoja vec .. win 200 boli sice doma pouzitelne no vacsina hier na nich mala problemy takze ja som dlhu dobu pouzival w98 a potom az XP .. este ze firmy stale nepresli na win 7 ..je velke mnozstvo specialnych firemnych programov a jednoducho aj aktualizacie systemu treba najskor otestovat pred ich insatalaciou a schvalit, vies si predstavit ze sa zaktualizuje OS na 7 a pri nejakom specialnom ukone to cele skolabuje a mozes obnovovat databazy z nejakej zalohy? firmy prechadzaju na novy OS az je odladeny a hlavne otestovane vsetko ze nehrozi nebezpecie ze to nepojde.

většinu userů s win ME co jsem potkal, koupila tento systém s PC na doma na hraní, proto pokud se jim nepos.aly, tak nějaké wNT, w2k nebo wXP neřešili. ostatní je měli tak možná v dual-bootu na testování HW/SW kompatibility, pokud nezůstali u w98SE + w2k/wXP