Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To akože konkurencia integrovanej GPU od AMD ta ma tiež tolko jadier...
Na kraviny prachy maju, ale na highend ani cent...
Nuz kraviny ako kraviny. Z pohladu AMD , vyrobcov graf. kariet a celych PC zostav je nutne ponukat aj low end dedikovane graficke karty.Lebo dedikovane GK tejto kategorie sa predavaju najviac.Nielen samostatne ale hlavne v hotovych "hracskych" PC pre zakaznikov ktory si to doma nebudu skladat po suciastkach. Taky co maju herne konzole ale potrebuju aj PC na ktorom si oni alebo ich deti obcas nieco zahraju.
No veď pre taketo pripady je AMD RYZEN 5 2400G 4 jadro 8 vlakien turbo 4GHz integrovana GPU VEGA 11, 704 stream procesorov s celkovou spotrebou 65W čo viac si priať?
Ak nepotrebuješ extra vykon toto je ideal. Preto nechapem tuto GPU čo to ma biť konkurencia integrovanej GPU? Nechapem prečo AMD sama sebe konkuruje, veď to je sprostosť do neba volajuca. Či ma chceš presvedčiť že tych 5% vykonu navyše a +100€ za samostatnu GPU sa oplati? Určite nie!
https://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2018/02/ryzen-2400g-vega...
Jsi dost naivní pokud si myslíš že je tolik hardware gramotných lidí aby se nad tím zamýšlelo jako ty.
Navíc bude ta iGPU bude trpět jak již bylo zmíněno na propustnosti paměti. Přes 4000mhz RAM si nebude kupovat nikdo kdo má APU. Cenově to nebude dávat smysl, několik let určitě. Navíc na diskrétní grafice ty budoucí optimalizace na rx5500 budou mít IMHO taky větší smysl a efekt nez na iGPU.
I ta nejvíc "shit" RX 570/560 má 6000mhz efektivně a víc stream procesorů. Alespoň takový je současný stav věcí.
V Asii si myslím že to bude AMD bouchat jak Baťa cvičky.
No ved prave radšej kupiť RX 570 ma 2048 procesorov čo je cca 3x viac a cenu rovnaku ako tento shit s 700 jadrami. Napriklad NAVI 14 s 1500 jadrami to beriem menši lacnejši ale stale vykonny čip, ale 700 za cenu RX 570? Na čo sa AMD trepe do kategorii integrovanych GPU?
Pri tomhle TDP ty stavajici APU jsou hodne sporadicke. Jedine ze by AMD melo vytipovane, kde proste ty APUcka maji odbyt a lidi je chteji vic, nez low end grafiku. Nekdo proste neda na HTPC v kysnach ala Gamecube dopustit. Nebo proste to koupi za super prachy jako odrazovy mustek pro pozdejsi pridani diskretni grafiky.
Jestli AMD prorazi casem i v All-in-one PC tak APUcka tam taky sednou jak prdel na hrnec, nicmene tam bych cekal neco treba do 35W a treba s tim pocita do budoucna APU ktere bude na 7nm. Mozna ty stavajici APU na 12nm bude chtit poslat s nejakym rabatem do kancelarskych PC. i kdyz tam bohate staci i ty Athlony 200GE+
Jinak mimochodem ryzen 5 2400G je 2. nejprodavanejsi procesor AMD napr. na Alze.
Integrované grafiky mají problém s propustností, takže smůla - tenhle produkt smysl má. I kdyby měl jen DDR4, tak integrovanou překoná, protože tu sběrnici má jen pro sebe.
No mě to také přijde málo. Jediné v čem by takhle malé GPU mělo smysl, je možnost použít destičku z EPYC a najebat jich tam 8, doprostřed HBM2 a udělat z toho pořádný akcelerátor do druhého socketu. To samé platí i pro Ryzen 3000. Pak by ta modularita opravdu dávala smysl.
Ovšem překonat integrovanou grafiku nemusí stačit.
Pokud například v nějaké hře dá integrovaná grafika 4 FPS a dedikovaná 8 FPS, teoreticky ta dedikovaná drtivě vyhrála, má dvojnásobný výkon.
Jenže prakticky jsou obě grafiky pro tu danou hru úplně stejně nepoužitelné.
Čili se může stát, že sice ta grafika bude mít třeba 50 % výkonu navíc, ale bude jen málo činností, kde to bude reálně poznat.
Podle mě smysl low-end grafik není v nahrazování integrované grafiky na procesoru, ale v doplňování procesorů, které integrovanou grafiku nemají (a uživatel nepotřebuje velký grafický výkon).
Aktuálně asi nejprodávanější procesory jsou Ryzen 3700X a 3600, které integrovanou grafiku nemají a ne všichni si je kupují na hry.
jasne, celý svet sa točí okolo hi endu.....Ako v automobilovom priemysle, všetci kupujeme a jazdíme vo ferku, poršákoch.....obrat sa robí na fabiách a jej podobných haraburdách....Aj v tomto biznise to funguje takto. a nakoniec v týchto končinách okolo vltavy a dunaja je aj tak jedno aký bude hi end od amd. Aj tak si zelený fanatici a pod ich vplyvom plebs kúpi píčoviny od zelených....
Nechapeš pointu, AMD ma CPU s integrovanou GPU rovnakych parametrov nazvom VEGA 11 ktora ma rovnaky počet jadier aj takty, tak že vykon ma +-10% ako tato. Ak chceš niečo vykonne a lacne maš možnosť, 4 jadro 8 vlakien 4,2GHz a tato integrovana GPU zo spotrebou 65W male lacne kompaktne usporne.
predpokladám, že sa málinko lepšie vyznajú v tom čo robia a prečo to robia. Ak nie, prihlás sa u Lisy, zarobíš milióny....
To je jednoduše lež ;)
jak může mít grafika z APU mít stejný výkon jako GPU s vlastní GDDR pamětí? Možná tak teoretický výpočetní, ale herní určitě ne!
To je páni argument, podívej se na testy 3400G vs gtx1030 .)
Bože bože bože. Snajpřiku dej si obkládek. Dělal jsem si takový soukromý průzkum a integrovanou Vegu8 předčila i RX550(4GB) právě díky nesdílené paměti. RX560(4GB) s powerlimitem -55% dorovnává výkonově Vegu8 s téměř stejnou spotřebou zato s obrovskou(v rámci lowendu samozřejmě) výkonovou rezervou, když bude třeba. Testováno v Subnautice a The Division 1.
Pro totální lowend herní počítač je tedy výhodnější Athlon 200G a nataktovat, nebo o trochu dražší Intel G5400 bez OC a systém doplnit dedikovanou grafikou typu GTX 1050, RX 550/560. Ve FHD si na tom zahraješ i vážnější tituly a spotřeba bude stále do 100W. RX560 si pak bez přiškrceného powerlimitu šáhne až pro 145W (špičkově).
U takového systému jako bonus nemusíš řešit, jaký paměti tam osadíš.
A to jako vážně chce AMD v roce 2019 proti (budoucí) GTX1650Ti postavit konkurenci o výkonu 1050Ti? Skoro nevěřím...
https://www.youtube.com/watch?v=5bJbadBuJ1o
Vzhledem k freesync si to může dovolit. U lowendu je pro mě takováto technologie KRUCIÁLNÍ.
Sice stále poněkud zoufalé, ale toto jako argument uznávám. Inu - na vině je chyba Nvidie vyrejžovat z ničeho maximum, protože potom by tato berlička padla...
U Pascalů a Turingů lze freesync (monitor) použít, byť jen přes DP.
DP se u méně majetných nevyskytuje a u těch bohatších kupodivu taky moc ne.
a na TV už vôbec nie. Tam je freesync, ale jedine na HDMI.
Co je tohle za argument, bavíme se o nějaké minulosti nebo aktuálních produktech? Dnes se dá koupit hafo monitorů s cenami začínajícími pod 3 tis., které mají freesync a DP. Nejlevnější herní Pascal 1050 má téměř vždy min. 1x DP.
Lze. Na monitorech kterych je asi tucet na trhu. Dle oficiální podpory nVidia. To je výhra
Ty jo, už ani ne. Ze začátku to byla bída, to jako fakt nefungovalo a z obrazu jsem se málem zeblil jak to problikávalo, ale teď mám na jednom kompu GT1050Ti a AOC 144Hz FS monitor a s novýma ovladačema to funguje už v podstatě bezproblémově. Obraz se sice třeba při přechodu do herního menu roztrhne(fakt tím nemyslím tearing), ale nepozorné oko si toho možná ani nevšimne. AMD FS taky nějede vždy na 100%, proto tuhle malou chybku nvidii s klidem prominu. Je ale pravda, že na NV optoti AMD jede dobře jen režim fullscreen. FullWindow zatím stále nepoužitelný(tedy alespoň na mnou testovaných hrách), ale, to se dá přežít, obzvl. u low end herního kompu, kde na pozadí asi nebudeš dělat dalších 10 věcí.
V podstatě jsem se při zkoušení přistihl, jak do budoucna zvažuji i koupi grafiky od nVidie. Jinak v kombinaci (a teď si vážně nevzpomenu jak je to v ovladači pojmenováno) s vypnutým před-renderováním snímků a G-Sync Compatible byl Zaklínač 3 rázem "ku*evsky hratelnej" při cca 50FPS. Předtím to tahalo za myš tak, že jsem obdivoval majitelku PC že s tím nepráskla z okna a hru několikrát dohrála.
Což mě vedlo k další úvaze o tom, proč se nVidia tak dlouho bránila vypnutí před-renderu...mno, dělá to totiž zásadní rozdíl mezi hratelností a nehratelností hry při nižších FPS. Ono čekat na 3.snímek při 50FPS, zabere 60ms (nebo jsou 3 v bufferu a vidím 4.?? tedy 80ms?) a to už je na myši znát.
aha to jsou ty G-sync compatible. CZC jich ma 27, coz uz je celkem pouzitelny. Pred pul rokem jsem zvazoval prave i 1660Ti ale odradila me ta nepodpora freesync a predrazene G-sync monitory, a nakonec vlastni cena. Takze mam nakonec na ceste stejne RX590 :)
Neeeeeee. Testovaný monitor (testoval jsem dva) není posvěcený nVidií. Ale pokud mě paměť neklame, ovladače jako G-Sync Compatible označují všechny FreeSync monitory, bez ohledu na to, zda schválené, či ne. Psal jsem přesně o AOC G2460PF. Proboha hlavně si ho nekupuj pokud si někdy niděl něco jiného než TN. Je to hnus a aby se na to dalo dívat, musíš šáhnout i do gammakorekce ve Windows.
Všechny určitě ne, jinak by to nerozlišovali na g-sync compatible pro nic za nic, kde je garantováno, že to poběží od nějaké revize ovladače a generace karet.
https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/4768/kw/freesync/ses...
If you have a G-SYNC Compatible Adaptive Sync monitor, variable refresh rate will be enabled automatically following the installation of R417.71 or later drivers on system that meets the system requirements.
Určitě půjde natrefit i na monitor bez nalepky G-sync compatible kde to pojede, bo ty budouci ovladace to spis budou vice rozsirovat, ale spolehat na to pausalne uplne moc moudry neni. Pak aby s tim lital clovek jak kikot na reklamaci.
TN panel jsem mel na SAMSUNG z roku 2007 a stalo to asi 9k :D ale to byl s TV tunerem.
Ja uz jedu jen PLS a VA panely
Ony existují i neofiko seznamy freesync monitorů, co mohou fungovat jako g-sync compatible, např. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YI0RQcymJSY0-LkbjSRGswWpJzVRuK_4..., nebo https://www.esportstales.com/tech-tips/list-of-nvidia-gsync-compatible-f.... Není jich zrovna málo.
ano, mohou, to neni zaruka :D
A proč ne? Všude samé Ryzeny bez GPU, nějaká maličká ideálně pasivní pikokarta se hodí. Ještě mám pořád doma PCI (!) kartu - nějaký tuším Rage 128, používal jsem ji ještě nedávno, dokud byly na deskách PCI sloty. Taková grafika je k nezaplacení, dokázal jsem s ní zjistit, jestli je v háji deska, AGP slot nebo grafika, nainstaloval jsem s ní hromadu domácích serverů, nebo obecně omrknul funkčnost spousty desek.
Jediná škoda, že ta karta není ještě pomalejší a menší, ideálně nějaká notebooková PCIe x1 5W sranda, která půjde ještě pár let nacpat úplně všude.
Jakožto bývalý zaměstnanec, zcela vážně a bez jakéhokoli sarkasmu, doporučuji návštěvu lokálního sběrného dvora s flaškou něčeho tvrdého (0,5-0,7l stačí). Není tam problém sehnat milion grafik od PCI přes AGP po PCI-E (i ISA se ještě dá, ale to už je fakt exotika). Funkčnost sice u všech nezaručena, ale spousta z nich pojede a za tu cenu požadavky splní. Sám jsem některé, pro něž není využití, nezištně poslal Rybkovi do muzea :)
Ale na taketo učeli ti treba kartu na 7nm procesu s 4GB RAM a s cenou cez 100€? Pravdu povediac aj ja mam doma GPU do PCI s 4MB RAM čo mi služi na test ak sa niečo pokašle, ale jej cena bola jedno pivo a nie 100€. Ak si nepotrpiš na vykone, AMD ponuka zaujimave CPU s integrovanimi GPU, ideal na nenaročne PC.
Ja mám doma este stale PCI Matrox Millenium 4 MB VRAM na testovanie, a opravy PC. V dobe, ked táto karta bola na špici, ma stála 3 výplaty... Nič jej nie je, a nemám to srdce ju vyhodiť :-) Ako pamätník a používateľ grafík CGA, EGA, VGA ISA, potom Cirrus Logic na VL Bus, S3 Virge DX, som túto vysnívanú grafiku "ofukoval" v počítači ako poklad!
Proč by proti GeForce GTX 1650 Ti s čipem o ploše 200-284 mm² měla stavět zrovna Radeon RX 5500 XT s čipem, který může mít tak 75 mm²? Od čeho chystá Radeon RX 5600?
Výkon, cena, náklady a tudíž celkově poměr cena/výkon. Nějaká plocha a náklady na její "vývoj, pořízení a údržbu" mě jako zákazníka naposledy zajímaly, když jsem si kupoval barák s pozemkem. Proč by zákazníka měla proboha zajímat plocha čipu? Fakt jste vy "odborníci" tak PRDLÍ, že "pro stromy nevidíte les?" A u RX5600 doufám, že si drze dovolí dosáhnout alespoň na GTX1070...
Je tu předpoklad, že RX5600 bude výkonem kolem RX570 s odpovídají cenou, novějším video dekodérem a nižší spotřebou (a hlukem). Pak by RX5500 logicky byla níž, místo RX560.
Plochy čipů asi No-X zmiňuje, protože ani od 7nm nelze čekat zázraky - 3x "hustější" ("densitovitejší" :-) ) výkon.
„dovolí dosáhnout alespoň na GTX1070...“
To už na trhu je a jmenuje se to Radeon RX 5700. Nevím, jaký smysl by mělo vyvíjet čip nějaké architektury, který by se měl lišit od již existujícího čipu na stejné architektuře o 5 nebo 10 %. Radeon RX 5600 XT je zhruba polovina Radeonu RX 5700 XT. Tomu bude odpovídat výkon.
Smysl by to mělo , pokud by dosahovalo stejných výsledků s poloviční spotřebou a šířkou sběrnice ;) . Ale řada 5X00 není pro AMD zrovna zlatý grál.
Pokud je to takto, mám pro to jediné slovo - katastrofa... ;)
Double post - pardon.
2x - tj. DD a Stach? Děkuji :)))
Na to, že to zřejmě bude náhrada Radeonu RX 560, stačí už logická úvaha:
1. Řada 5600 má být náhrada RX 570.
2. Řada označená 5500 nejspíš bude pomalejší než 5600.
3. Nová karta bude nejspíš rychlejší než low-end předchozí generace.
Tyhle tři podmínky celkem jasně vymezují prostor někde okolo RX 560.
Určitě se už o tom tady psalo, ale mě to nějak uniklo a nemůžu nic kloudného najít.
Netušíte co a na kdy AMD chystá jako svůj highend? Mám na mysli něco, co by mělo výkon aspoň jako 2080ti/super, spíš větší. Nějaký nástupce AMD Radeon VII....
Předem díky všem za případné info.
Zobrazovadlo na ty Internety . Praktický smysl pro hráče nulový .A budou to právě děti šetřílků , co se budou rozčilovat :D.
Tohle vypadá na absolutní lowend ve stylu GT710-730 ...takovou tu kartu do tisícikoruny ;)
Radoval jsem se z GTX750 , minimální odběr , obstojný výkon ve své době a jednoslotová karta ,co šla i do SSF Dellů ve stromečku .To byla karta ,která měla důvod k existenci .
.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.