Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tady se da najit i tabulka s cenama (nize): http://www.cpu-world.com/news_2011/2011100701_Pre-order_prices_of_AMD_Op...
Co mne ovsem prekvapuje, je akt, ze pomer frekvence / spotreba (vim, je to ACP) / cena tak nejak hovori ve prospech Opteronu (4256 EE s 35W za 430$ a 4274 HE se 65W za 430$ - a oboji pri stejne poctu jader i stejne frekvenci) oproti FX.
Takze moje teorie je, ze Opterony 4200 nejsou "odnozi" FX-procesoru - nybrz je tomu prave naopak - a FX jsou ty horsi kousky, zatimco Opterony 4200 ukazuji skutecnou silu a moznosti architektury a vyrobniho procesu - cimzto tvrdim, ze Bulldozer je zcela v pohode a v poradku a pro serverovej segment a treba tam Intelu zatopi :-D
Je ale spatna vyteznost, takze desktopovy FX verze jsou proste marny.
Jeden priklad za mne - PC, spoustu let star a dva ruzne procesory
- Celeron 1200MHz, FSB 100MHz, 256kB L2 cache, TDP 27W - teplota bezne kolem 62st
- Pentium III 1400MHz, FSB 133MHz, 512kB L2 cache TDP 27W - teplota bezne kolem 56st
Cores Frequency TDP Pre-order price
Opteron 4226 6 2.7 GHz 95 Watt $143.77
Opteron 4228 HE 6 2.8 GHz 65 Watt $290.57
Opteron 4234 6 3.1 GHz 95 Watt $200.33
Opteron 4238 6 3.3 GHz 95 Watt $290.57
Opteron 4256 EE 8 2.5 GHz 35 Watt $430.00
Opteron 4274 HE 8 2.5 GHz 65 Watt $430.00
Opteron 4280 8 2.8 GHz 95 Watt $290.57
Opteron 4284 8 3 GHz 95 Watt $360.73
nic proti, ale myslite, ze intel to nema podobne? je jedno, jestli je sever verze bulldozeru lepsi, nez desktopova. serverova verze bulldozeru bude souperit se serverovymi intely, ktere jsou taky jaksi lepsi, nez desktopove, nemyslite? takze tam muze bulldozer dopadnout uplne stejne, jako u desktopu, pouze bude cela situace posunuta o uroven vyse
Nejdrive ale jedno doplneni - zapomel jsem napsat, ze to Pentium III je ve skutecnosti Pentium IIIS, tedy serverova edice.
Vasi otazku Vam ale zodpovim - ano, myslim si, ze Intel to ma podobne, ne-li stejne. Jak jste si ale urcite vsiml psal jsem tam: "a treba tam Intelu zatopi" - tedy zadne "huraaaa, bude booooj a AMD povstane jako FeniX z popela a roztavi modre ledove ostri!" nebo "miluju AMD, Interlagos je muj mokry sen" apod ... ;-)
Co si ale myslim, ze AMD i Intel se soutredi svym vyvojem procesoru predevsim na serverovy trh, kde je spousta a spousta penez - a samozrejme ty nejvice povedene a tim padem nejdrazsi kousky se prodavaji tam - no a to, co se uplne nepovede se proste soupne do desktopu. No a protoze ma AMD kvalita a vyteznost 32nm vyroby u AMD stoji za prd, zatimco Intelu evidentne jde velmi dobre, je proste situace takova jaka je.
Jak z toho AMD vybrusli, je mi ale zahadou - ja tipuju novou revizi (treba B3, B4 nebo C2) v radu 3 mesicu s lepsim pomerem vykon/watt oproti stavajicim FX-xxx0 procesorum.
A mozna vubec nebudou revize ale budou nove modely - protoze pojmenovat nejvykonnejsi cip FX-8150 - kde 8 je pocet jader a 150 je vuci 999 (hypoteticky) jen 15% , je dle meho ponekud zvlastni. Pokud by FX-8150 byl skutecne to nejlepsi, co AMD z te architektury dostane - daji tomu jmeno treba FX-8990 (kdyz u grafik maji HD6990 pro nejvykonnejsi model)
grafiky nejsou procesory, u grafik se prostě vydá grafika na určitém čipu a její menší verze a ahoj, další pořádné revize a lepší verze čekejte až s další generací... která stejně přijde maximálně rok - rok a půl po předchozí....
procesory narozdíl od toho dovolují postupné přidávání nových a nových modelů díký novým revizím... jako bonus jejich vývoj je daleko delší.... výrobce si tedy prostě musí nechat na celou dobu životnosti zadní vrátka pro číslování vyšších modelů ;-) však phenomy II taky začínaly jako X4 920 a X4 940 a končí teď u X4 980 a X6 1100T ;-)
Takže.... i když teď je 8150 nejvyšší model, už jsem slyšel o tom že se má později objevit 8170 a počítám s tím že v následující době těch čísel ještě přibyde ;-)
Souhlas, myslim si to tez. Predpokladam uvolnovani novych modelu podle toho jak se bude zlepsovat vyroba.
presne tak, xeony/opterony jsou z lepsiho kremiku nez desktopove verze, vzdy to jsou nejlepsi kousky, povetsinou z prostredku waferu, kde je nejcistsi kremik ...
v 2006 sem si koupil opteron 170, default napeti 1.45v, jako prni co sem udelal bylo to, ze sem si snizil napeti na 1.1v na default frekvenci 2ghz ...
od ty doby me to stale stabilne bezi a nikdy zadny problem, diky tomu meto min basti a je to pekne chladny ...
A kde jsou ty slibovaný 16ti jádra v jednom obalu. Kurňa to je šizung. Tyhle procesory budou dobré třeba do terminálových serverů. Možná překvapí i v databázích ale moc tomu nevěřím.
16jádra mají být serie 6000 a budou do G34 socketu, nebo se pletu?
Tohle bylo jen o serii 4000 a socketu C32 ;-) Kdo ví možná vyjdou kousek pozděj...
ano, 6200 je do g34, dva kremiky vedle sebe pod jednim heatspreaderem ...
pozdeji do c32 vyjdou deseti jadra a tim padem v g34 dvaceti jadra ...
Pokud mrknete na link z meho prvniho prispevku tam jsou i 16ti jadra. Jinak tabulka zde:
Opteron 6262 HE 16 1.6 GHz 85 Watt $588.93
Opteron 6272 16 2.1 GHz 115 Watt $588.93
Opteron 6274 16 2.2 GHz 115 Watt $720.17
Opteron 6276 16 2.3 GHz 115 Watt $881.22
Opteron 6282 SE 16 2.6 GHz 140 Watt $1135.26
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.