Tak o P4 na frekvencich 3,4 a 3,6GHz jsem cetl ze budou mit spotrebu az 150W !! Kdo vi co jeste ty vyssi. Zlate AMD...

to :specnaz
 
ono ti staci klasycka matematika aby sis to spocital sam maximalni napeti ktere uvadi intel na svych strankach * proudove naroky tohoto procesoru ktere uvadi intel a to jeste nepocitam ze na tom`s HW pisi ze ony proudove naroky jsou kapicku visi nes pisi na strankach intelu a pokud nahodou to chces v cestine ap rimo on line tak mozes zde http://www.svethardware.cz/art_doc-CB3F56A6759334D2C1256EBA0073FD9A.html... prijemne cteni kazdopadne doporucuji zavytat na stranku TOM`S HARDWARE  namnerili tam proudovou hodnotu jeste o neco vysi a vypoctem pak stoho vzejde neco okolo 158W u frekvence 3.6GHz opravdu slusne

Nejak se mi nezda, ze by 90nm technologie a jadro P4 byly schopny spolehnlive vytahnout 4 GHz. Co vy na to, overclockeri?

2 VEGAN: Tak presne tenhle clanek jsem cetl a mel na mysli.. Ten intel fakt nechapu,chteji se udrzet konkurenceschopni ale za jakou cenu ??

VEGAN:
vyšší a zavítat :-))))))
be cool :-)

TO Abel :
 
domnivam ze tato dizkuze neni o hodinach CJ a pokud se tim snazis nabourat solvetnost meho clanku tak ver ze i dislektyci mohou o PC neco vedet zvlaste pokud se tim zivi a je vedecky dokazano ze dislekcie je spusobena prilisnou tendnci mosku si vse zjednodusovat a takovi lide maji visi vykonost pri logickych ulohach to neni zadny alibysmus to je fakt i kdyz zrovna ja na sobe todle moc nepozoruji ale to bylo jen k tomu ze takove ldii kteri v diskuzich upozornuji na toto primo nesnasim ;)
 
TO -Neználek- :
 
moc nechapu proc je tvuj pripevek zamneren na mne ale mas pravdu zep okud pujdem cestou NVIDIE a INTELU a SEAGATE  tak za chvili nam asi 1000W v PC stacit nebude a budem si je davat do mrazaku aby jsme je vubec uchladily a natozp retaktovaly :(

To by me zajimalo, ktery idiot vymyslel ten novy cislovaci system. Jsem sice Intelak, ale toto je debilovina nejvyssiho zrna.

2 mike_k  To se ti jen zdá a je to jen o zvyku. U AMD jsou také nic neříkající císla (PR - 3000+, 3200+ atd.) vztahující se k údajům jiného CPU (Intelu) a o výkonu mluví jen to vyšší číslo.(Nehledě na hokej s FSB.) A u Intelu to bude stejné.Když si totiž srovnáš např. P4 s Centrinem,tak frekvence už není měřítkem výkonu. Teď to je přehledné a naprosto jasné.

to conquistador :
 
no jedna takova mensi pirpominka ke srovanni P4 vs. centrio cetrio je komerecni nazev pro par veci ktere sou sladene dohroamdy chipset +procesor +sitovka  a P4 je procesor jako takovy nemuzes to srovnavat jelikos prave onen chipset ma na vykon celeho systemu celkem zasadni dopad tudis je celkem mylne to co si napsal nechci byt nejaky puntickar nebo neco ale tohle srovani mne vazne zveda ze zidle zvlast kdys to tak psisi aji renomovani recenzenti tedy samozrejmne ne vseci ale nekteri proste centrio je jen technologie P4 samotny procesor nybrz je pravdou z diky tomu ze P-M ma stejne jako dnesni procesory AMD jen 10 stupnovou pipline + vyce chache a lepsi sbernici a v necem i lepsi technologie je samozrejmen v mnoha vecech vykonejci na stejne frekvenci jako procaky od AMD tim nesnizuji jejich kvalitu to vubec ne jen to konstatuji ale pac se P-M neprodasvaji pro desktop tak u mne AMD jednoznacne nyni na desktop vyhrava ono aplikaci z primym kodem a jedno radym retezcem vypoctu razenych presne za sebe je stale mene a mene a uz ani ty nejsou na intelu nejrychlejsi pac se troste prorvavaji 3x vyce taktu bez ba 10 stupnove udelanem procaku

2 Vegan  No jasně, mohl jsem napsat mobilní pentium...To by ale nebylo tak celkem jednoznačné,jako uvedení centrina pouze v souvislostí s frekvencí..Tady se přece bavíme o novém značení Intelu,které nic neříká o frekvenci, ale jen o výkonu pomocí určité číselné řady. A o tom si myslím,že je to krok správným směrem.

VEGAN: tecky jsem si doplnil, ale tu posledni vetu jsem do cestiny prelozit nedokazal.

Vegan: omlouvam se, ale proste kdyz neco takoveho vidim, tak se neudrzim, jen pro zajimavost si opet precti co si mi psal,,,,ale to je vlastne jedno, to co si chtel napsat sem precetl a rozsiril jsem si tech. obzory,,,ber me s rezervou :-))) Abel

2 VEGAN:

sry, tohle: "pokud se tim snazis nabourat solvetnost meho clanku" uz neni dyslekce - to je blbost nejhrubsiho zrna. solventnost je schopnost splacet. jakou asi ma Tvuj prispevek? ;)

To conquistador :
 
ale jiste ale stale narazim na to ze centrio ma predem dane napriklad jednokanalovy radic pamneti ktery ma znacny vliv na vypocet video sekvenci kdezto u P4 to zalezi na chipsentu a notebuku kdej e uvedeno jako P-M a nejedna se tudis o centrio je to tez jine
 
 TO kubik :
 
no domnivam se ze jsi spravne nepochopil to co jsem psal tedy spis jak jsem to myslel viz vysvetleni vyse
 
TO JirkaS:
 
No v posledni vete vycemen popisuji technycke rozdily a archytektonycke rozdili platforem AMD a P-M vs. P4 jedna se tedy o to ze archytektura atlonu Xp a P-M je si podobnejsi nez samotny intel priznava vycemen tam popisuji proc je ktera archytektura kde rychlejsi tedy ve kterych aplikacich a proc napriklad P4 vzdy vykonove zvytezi v Q3 a proc AMD vzdy v 3D marcich jedna se o tak zvanou vlakenost procesu tedy bud jede aplikace v jednom vlaknu ( obrazne receno ) a kod tece od jedne instrukce primo do druhe a nebou jsou vypocty z nekolika instrukci promychane na vzajem a pipl line musi vzdy pocjkat az predesla instrukce projede celou piplline a pak teprve se zacne pocitat dalsi tento proces u AMD a PM trva 10 taktu u P4  nyni 32 taktu
 
TO -Neználek-:
 
ok nic se nedej take mne to mohlo napadnout :) bouzel nenapadlo
 
to Abel :
 
mne to jen prijde jako celkem zbytecne kdyz jsem pred mnoha lety zacinal na netu tak vseci spaly z hacky atd a bylo stim spousta problemu pak si urcita skupina lidi rekla na co diakrytika my sepochopime i tak no pak uzj sme vubecn estresoval a pisu jak pisu kdo chce precte si co napisu a kdo ne tak ne ja se nikomu nevnucuji jen rikam svuj nazor a to co vym abych obohatil ostatni a ctu to co pisi oni abych obohatil sam sebe
 
TO bw :
 
ehm a neni solventnost nahodou synonimem pro spolehlivost v kombinaci ze zodpovednosti ?? pokud ne tak asi nechapu vyznam toho slova a asi nejsme jediny ale budis kazdy mluvyme jinak je to podobne jako se slovy roznout a papuce atd