Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Mi přijde, že boj mezi nVidii a AMD byl hlavně po SW stránce, kdy všichni řeší že AMD nemá CUDA, takže nemá šanci (AMD má výkonnější HW než nVidia). V čem je rozdíl pokud za AMD vyměníme čínské akcelerátory? Samo z pohledu exportu?
Tak je rozdíl na malé domácí řešení a velký server..
NVIDIA Might End the ‘CUDA Moat’ With Its Latest Update, Says Chip Architect Jim Keller, Who Claims It Will Now Be Easier to Port Kernels
https://wccftech.com/nvidia-might-end-the-cuda-moat-with-its-latest-upda...
Za dolár na deň v tej fabrike po prepustení treba ešte nejakých 3000-5000 usd fabriko-zamestna-no-dní aby sa mohla nejaká prepašovať na vidiek keď sa tam postaví mesto a nasťahujú regionálne, provinčné alebo metro banky, prípadne záležitosť investičnej povahy v dosahu regulátora a kapitalistov-marxistov, to sa totiž vylučuje, ale politika jedného dieťaťa dostala na frak a stala sa zdrojom vydierania regulátora so sťahovačnou cenzúrou.
Nevim, co je tak těžkýho na tom přečíst značku a říct řidičovi, jakou rychlost auta má nastavit. Ano, spoustě řidičů se nelíbí, že jim auto kecá do řízení, ale mně to teda nevadí. Neřikám, kdyby mi auto zabránilo v tom jet rychleji, ale pokud je to jen informace ....
No ale to by si musela Škodovka koupit nějakou čínskou AI, která by to tomu autu dokázala přečíst správně, protože zatím je to spíš tragédie. Ta Škodovka tam hází hausnumera podle toho jak se zrovna vyspí, ale trefí se spíš náhodně.
Jednoduše, když AI bude fungovat, využití má, ale zatím se to používá na blbosti, jako když si někdo chce zjistit autobusové zastávky a nefunguje to teda vůbec!!!
Kecáním to vždy začíná... Časem jakmile budou ovládat vše ai, tak to nepochybně povede k lepší efektivitě dopravy obecně. Otázka je jestli nám pak nebude vadit když ai prohlásí že dneska nikam nejedete, protože není ekologické vozit si zadek sám v 2,5tunovém vozidle.
Vy to nevíte již dnes a bez AI?
Já to vím, bavíme se o tom že dnes, zatím, to můžete vesele ignorovat a jet i tak..
No jet... Stačí dostatek takových ignorantů a jízda se rychle změní v posun rychlostí chůze...
On spíš stačí jeden ignorant co po obci jede pro jistotu 45km/h podle tachometru, pak se to může stát. Pokud všichni využívají toleranci tachometru a radaru, tak se dá celkem rychle cestovat i ve velké koloně
Jenže pak se všichni bojí přizpůsobit jízdu vozovce, zvlášť teď v zimě, aby nebyli za ty pomalé.
Pokud mi přijde, že všichni ostatní jedou víc než dokážu já, tak na přehledném úseku výrazně zpomalim a pustim je.
Jo jezdím 50 na tachometru.
Což je 45 skutečná rychlost.
A co? Budete o minutu později v cíli?
Já k tomu mám dobrý důvod.
Jsem v bodové a finanční tísni.
Když přehlídku značku 30km/h tak mi neseberou papíry.
Pošlete mi 10 litrů na školu smyku a další pokuty a budu zase jezdit 64 na tachometru.
Když už reaguješ, tak reaguj alespoň k věci... děkuju.
Zajimalo by me jak to maji poreseno s patentama ... myslim si, ze dost toho to bude asi reverznim inž, okopirovaneho .... sw si asi poresi nejakou otevrenou licenci, ale co hw ? ... hadam, ze ty si s dusevnim vlastnictvim hlavu moc nelamou ...
A nikdo si ji nelámal ani zde před sametem. Regulérně se frézovali čipy a opisovalo se. To neznamená, že nebyl vlastní vývoj. Reverzní inženýrství patřilo do běžného portfolia výzkumu a vývoje. Ostatně proč vymýšlet kolo, že?
Na neochotě vymýšlet vymyšlené a přesvědčení, že vědomosti se mají sdílet a rozvíjet společně je založená myšlenka open source HW/SW. Dochází tak neutuchajícímu vylepšování, evoluci a vývoji původního návrhu. A to včetně vývoje a zavržení různých slepých větví. Druhá strana mince je, že se takový vývoj dost těžko skrývá před "nepřítelem" (ať už to znamená cokoliv). Což v dobách studené války nebylo možné.
Aktuálně se dostáváme opět do situace, kdy se to sdílení všech znalostí nezdá jako úplně super nápad. Tedy ve vztahu k nám oponentním mocnostem, jako je právě Čína a Rusko. Potažmo Severní Korea, kde jaksi předpokládáme neschopnost práce s pokročilými technologiemi, což je naše velká chyba (minimálně "hax0r scéna" tam pracuje neutuchajícím tempem).
Problém je řešit patentovou ochranu, když protistraně dodáme (již jsme dodali) veškeré znalosti, protistrana má přístup ke všem otevřeným zdrojům a více méně se zlým úmyslem si protistrana patentuje idee jak z otevřených zdrojů, tak odvozené od námi dodaných technologií v rozsahu, který nezvládneme jakkoliv řešit.
Mě baví ta zažitá představa, že mi jsme ti hodní:-)
Nevím, kde u mě čteš, že jsme ti hodní. Možná mylně implikuješ z "s víceméně zlým úmyslem..." Nicméně jsem se záměrně snažil napsat neutrálně a používám "oponentní", tedy proti nám se stavící, mocnosti. :)
tiez je dobra otazka, kto sa vlastne stavia proti komu
Obvykle ti, co jim na někom jiném něco vadí.
A kdo jsou podle tebe ti hodní? :-)
to je ta pycha/nadradenost zapadu
Asi nevíš, jakou pýchu a nadřazenost tlučou do hlavy jinde.
ja hovorim, ze treba si zamiect najprv pred svojim prahom
A tobě někdo tady cpe do hlavy, že jsme skvělí a nad ostatními regiony?
na zapade tomu veria
Kde na Západě? My jsme taky Západ.
sak toto.
A co teda jsme. Pokud ne Západ, tak aspoň Kolektivní Západ (Common West).
Vcelku logicky by měli chytří vést hloupé.
Opačně to fungovat nebude.
Takže modrá je dobrá:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:World-iq-map-lynn-2002.svg
Zdroj:
https://cs.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
Z těch jejich diagramů je zřejmé, že velikost IQ jednoznačně koreluje s mírou vzdělání. Ono asi není divu, když je to vydané v roce 2002. Jak bys chtěl měřit IQ u negramota? Lze to, ale je to nesrovnatelně obtížnější. Pokud je IQ test závislý na elementární úrovni vzdělání, pak ten kdo tuto úroveň vzdělání nemá nemůže mít podle testu slušné IQ. Jenže takto jednoduše měřit IQ nelze, je ohromě zkreslené. :-)
Spousta IQ testu jsou obrazky, nemusim byt ani gramotny. Vsak taky "negramotny" oznacuje prenesene cloveka, ktery vzdelat *nejde*. A obracene, nemohly by pak byt vyrazne rozdily mezi zememi, kde je plne vzdelani.
Negramotný znamená nevzdělaný ne nevzdělatelný---
A stě mi exgt super uber moderními metodami vzdělávání co nám sem cpou budeme ti negramotní daleko spíše my než asiaté..
Klasická schíza česko-slovenskýho dezoláta. Oni to mají v těch kedlubnách vymytý Sputnikem a spol. už tak, že snad věří, že jsme zase součástí RVHP... asi :)
Neboj dockas se kedlubno.. Dochazi k deindustrializaci cele EU, vcetne Nemecka a nas. Nezamestnanost vylezla na 5%, coz je hranicni mez, ktera uz neni oznacovana za "zdravou nezamestnanost". Zatim hlavni tahouni EU a GB jedou tezce na dluh, ale to jednou prestane byt mozne. A pak se ty problemy roky schovavane dluhama projevi natvrdo .. a zacne "sranda". Pridej si k tomu kedlubno jeste green dealovou rizenou sebevrazdu a naklady spojene s ukrjainou, na ktere EU uz nema sama finance a mas obrazek. Teda pokud to jako kedlubna dokazes vubec schroupat :)
Tak v Česku se nezaměstnanost teprve dostává k té zdravé, kdy netlumí průmysl. Jinde je to horší, ale to je i v zemích odpůrců Západu. Dluhy jsou na Západě kvůli nesmyslům, které jde zrušit (i když jen postupně). Země mimo Západ ale už nemají, co zrušit, aby byly peníze. Co se týče Ukrajiny, dřív dojdou peníze Rusku. Už teď vykradl Putin fond obnovy a tahá peníze lidí a firem z bank nucením nesplatitelných dluhopisů.
Dluhy na zapade jsou hlavne proto, ze prumysl, ktery zapad tolik let budoval a tahl, jde dolu. Nemas dostatek pracovnich mist, ktere by system udrzovali vyvazeny. Objem vyroby EU rok od roku klesa ve svetovem meritku. Do toho mas zvysene socialni naklady na masovou migraci, atd. Levne nebo rekneme aspon nedrahe energie jsou nutnou podminkou, aby prumysl vubec mohl fungovat. V EU se deje ale pravy opak, subvencemi pokriveny trh, taky nenarovnas za rok a treba to ani bez otresu narovnat nepujde. A socialni vydaje, pokud nemas dostatek prace mit musis, jinak ti hruzi socialni boure.
Ceny energií v EU jsou to, co si vnitřně dohodneme. Vstupní suroviny jsou díky odtržení od Ruska už na předválečných cenách. Je to asi jako když kuřák ví, že kdyby šlo finančně opravdu do tuhého, může přestat kouřit. Jinak průmysl tu máme mnohem silnější než např. v USA, takže je "kam klesat". Zároveň Čína bez moderních strojů zatížených sankcemi už nemá moc kam růst a kvůli utahování šroubů jejich politiky se část výroby stěhuje pryč. I ta nálada k imigraci se tu mění, hezkým příkladem je Nizozemsko.
No, na tebe jsem ani nevzpomněl, ale když už jses hrdě přihlásil dezoláte...
nemas zac kedlubno :) .. i kdyz mozna spis redkvicko ;)
Tak většina bohatství západu vznikla drancováním východu, Afriky a Asie. Teď se tváříme jako ty morálně správní, ale měříme většinou tak dvěma až pěti metry.
Netvrdím kdo dobrý a špatný, ale pokud se na to dívám z větším odstupem tak nepřítelem západu (KoZa) je ten kdo se nechce nechat ovládat a drancovat.
Nebo se pletu?
Zapomínáme na drancování kulturami před námi a dnes např Čína Afriku?
To je myslím neporovnatelné i když ano taky se to dělo.
Takže to nebudem srovnávat?
Můžeme kolik ropy, zlata a diamantů vytěžila císařská Čína před 2000 lety v Africe a kolik koloniální západ? Kolik zemřelo lidí kvůli tomu tehdy a kolik třeba v Indii ve 20. století? Srovnejme si to.
Děláte, jak kdyby kolonialismus před Západem neexistoval a nezabil milióny lidí (větší % k tehdejší světové populaci). A jak kdyby dnes neexistoval, i když Západ ho přestal dělat (přesněji používá nyní kapitalismus).
"většina bohatství západu vznikla drancováním východu"
Mohl by jste to upřesnit?
Já za bohatství považuji zlato.
Toho jsme měli v naší kotlině tolik že když ho Římané ukradli Keltům, tak jim to rozvratilo ekonomiku.
Ještě dnes tu je ložisko o velikosti 77 tun.
Největší ložiska zlata podle AI:
Austrálie, Sibiř, Kanada (Yukon neboli Klondike), jižní Afrika.
Pak jsou známé události jako zlato Inků, které dramcovali Španělé.
Další zdroj bohatství byla lidská práce.
Ale otroctví zrušil západ už docela dávno.
Bohatství přinesl Ford a jeho sériová výroba.
Další komodita je ropa.
Ale šejkové si jí pohlídali.
Viz ropný šok a OPEC
Pro zajímavost, Británie pak vynakládala velkou část rozpočtu na potlačení mezikontinentálního obchodu s otroky.
"Mě baví ta zažitá představa, že mi jsme ti hodní."
Diktatury jsou špatné, demokracie o několik řádu lepší i když né dokonalé.
Takhle jednoduché to je.
Relativizovat dobro a zlo není správné. Co se zkusit řídit morákou?
Najdou se i výjimky.
Jedna.
Kaddáfí
Kdyby jsme se řídili morálkou, tak ho odsoudíme za sexuální život.
ALE.
Pro Libyi bylo dobře že to vzal pevně do vlastních rukou a nenechal svojí zemi drancovat nadnárodníma společnostma.
Bohužel před soudem nestanul protože zbouřenci u zabili. Takže už navždy zůstane kontroverzní.
Demokracie by musela fungovat opravdu perfektně aby dosáhla stejných výsledků.
Což je v Africké zemi málo pravděpodobné.
Západ se časem naučil, že některé národy nemají mentalitu pro demokracii. Proto teď taky normálně jednáme s prezidentem Sýrie, bývalým zabijákem ISIS. Hlavně ať je tam klid a alespoň nějaká základní práva lidí, včetně žen.
Jo. V zemích označené žlutě až červeně je snadné zneužít demokracii.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:World-iq-map-lynn-2002.svg
Stačí mít hlasitou kampaň.
A musím se opravit. Kaddáfí byl vrah a v jeho temných obdobích bych nechtěl žít.
Prozření přišlo až po odsouzení Husajna.
To se zalekl oprátky a otočil.
Mne zase baví to "mi" všichni...😁👌
Ve srovnání s totalitami jako je Rusko, Čína, Severní Korea, Irán,.... je každá liberální demokracie, která ctí lidská práva, ctí práva menšin, má nezávislé soudnictví, ctí politickou soutěž,...... tou hodnou stranou.
Mas v tom trochu bordel..Rusko ani Cina nejsou totality v pravem slova smyslu, mozna Severni korea, Iran netusim. Mas tam volny pohyb, muzes cestovat do zahranici, alespon vetsina populace, pristup k infomracim taky neni uplne omezeny, mas tam relativne volne podnikani, atd , atd. Z toho pohledu byla predlistopadova CSSR o levely totalitnejsi, nez tyhle systemy,
Čína a zejména Rusko jsou totality v pravém slova smyslu. Čína přece jen o něco méně než Rusko.
Rusko ani Čína nemá žádnou reálnou politickou soutěž. V Rusku je to horší než v Ćíně. Putin nechal vyvraždit veškerou reálnou politickou opozici a zlikvidovat veškerý nezávislý tisk (Putin nechal vyvraždit nezávislé novináře). Putin v Rusku stojí nad zákonem - zákony se na něj nevztahují. V Číně toto není tak dramatické jako v Rusku.
V Rusku zcela chybí nezávislé soudnictví - soudní systém podléhá rozhodnutím politické moci. V Rusku nejsou respektována základní lidská práva. Občan je hračkou v rukou vůdce.
V Rusku také chybí přístup k informacím - přístup k internetu je cenzurou velmi omezený.
Systémy stojící na jednom muži nikdy dlouho nepřežily toho dotyčného.. A i ten jeden dotyčný se vždy musí o něco opřít, třeba o armádu. A z hlediska ekonomiky je to celkem irelevantní.viz:
1) Co se obvykle myslí „totalitním režimem“
Klasická politologie (Arendt, Linz atd.) tím myslí spíš ideální typ, něco jako:
jedna strana / vůdce ovládá:
stát
ekonomiku
média
soudy
armádu a policii
silná ideologie, která vysvětluje „smysl světa“ a legitimizuje úplně všechno
masová mobilizace – povinné organizace, pochody, schůze, propaganda
nulová autonomie občanské společnosti (žádné nezávislé spolky, církve, firmy, média…)
rozsáhlý teror, včetně věznění a likvidace odpůrců i jejich rodin
Typické příklady: nacistické Německo, Stalinův SSSR, Mao za Kulturní revoluce.
Většina dnešních režimů je spíš autoritářská (pevná moc, omezené svobody), ale úplně „čistě totalitní“ už nejsou.
2) Čína
Argumenty PRO „totalitní“ nálepku
Jedna strana (KS Číny) má monopol na moc; žádná legální opozice.
Masivní kontrola informací – cenzura internetu, firewall, blokace témat (Tchien-an-men, Ujgurové, Tibet, kritika vedení).
Digitální dohled: kamery, rozpoznávání obličejů, sledování mobilů, experimenty se „sociálním kreditem“.
Represivní praktiky – zejména v Sin-ťiangu (internace, „převýchova“, nucená asimilace), perzekuce disidentů, právníků, menšin.
Strana přímo kontroluje armádu, soudy, klíčové firmy, manažeři velkých firem jsou politicky „srovnaní“.
To vše opravdu vypadá hodně „totalitárně“ – hlavně míra kontroly informací a sledování.
Argumenty PROTI – proč je to spíš „tvrdý autoritářský“ nebo „post-totalitní“ režim
Není to masový teror jako za Mao Ce-tunga; miliony lidí nekončí v lágrech za drobné odchylky.
Lidé mají relativně velkou svobodu v soukromém a ekonomickém životě, pokud se nepletou do politiky:
mohou podnikat, cestovat, kupovat si, co chtějí, bavit se, sledovat zábavní obsah, být „apolitičtí“.
Ideologie je dnes mnohem víc pragmatická a nacionalistická (prosperita, velikost Číny), ne až tak „totálně“ všepohlcující jako za radikálního komunismu.
Existuje reálný trh, soukromé firmy, části ekonomiky fungují poměrně „kapitalisticky“.
Shrnutí k Číně:
Říct „autoritářská jednopartijní diktatura s mnoha totalitárním prvky“ je docela přesné.
Čisté „totalitní“ (ve smyslu nacismus / stalinismus) je trochu nadsázka, ale ne úplně mimo, zvlášť pokud mluvíš o kontrole informací a zacházení s menšinami.
3) Rusko
Argumenty PRO „totalitní“ nálepku (hlavně po roce 2022)
Moc silně koncentrovaná kolem Putina, formální instituce (parlament, soudy) mají omezený význam.
Válka + mobilizace propagandy: tv stanice prakticky pod kontrolou státu, kriminalizace „diskreditace armády“, zákaz demonstrací, tresty za protiválečné názory.
Likvidace opozice: vraždy / pokusy o vraždu (Němcov, Navalnyj atd.), vězení, exil; nezávislá média a NGO označeny za „zahraniční agenty“ nebo zakázány.
Posilování prvků ideologie: mix nacionalismu, konzervativismu, „ruského světa“, antizápadní rétoriky, „obrana tradičních hodnot“.
To všechno Rusko posunulo směrem k velmi tvrdé autoritářské podobě, někdo mluví o „neo-totalitních tendencích“.
Argumenty PROTI – proč je nálepka „totalitní“ často přehnaná
Není jediná všeobjímající ideologie typu komunismu; spíš směs nacionalismu, imperialní nostalgie a pragmatického cynismu.
Neexistuje dominantní strana typu KS Číny – formálně je víc stran, byť „soutěž“ je z velké části zinscenovaná.
Míra kontroly nad soukromým životem je menší než v klasikách totalitarismu:
církve existují (pravoslavná církev je spíš spojenec režimu);
podnikání je možné (pokud nejsi „politický“ nebo strategický sektor);
internet je omezený, ale ne hermeticky uzavřený jako v Číně.
Režim je do značné míry klientelistický / mafiánský – moc je o penězích, loajalitě a bezpečnostních složkách, ne primárně o ideologické „převýchově všech“.
Zajímavý a poučný příspěvek. Řekl bych, že jste situaci vystihl docela přesně. Vy studujete politologii, nebo nějaký podobný obor? Ptám se jen ze zvědavosti, protože takhle kvalifikované příspěvky nebývají v internetových diskuzích zrovna běžné. ;-)
Ja nevim clovece, kolik ti je roku? Zazil jsi aspon eru pred listopadem 1989 a zazitim myslim to, ze si v te dobe necural do plinky nebo jezdil s anglicakem po piskovisti?
Pokud neco Rusko a Cina je, jsou to druhy autoritativnih rezimu, ale ne totalitnich. Srovnani s pred rokem 1989 u nas, ani neni mozne, protoze level svobod u nas tehdy a v tech dvou zemich, je uplne jinde. Z pohledu pred listopadu 1989, jsou jak Rusko, tak Cina "temer" svobodne zeme.
Jinak jsi hezky pripad dnesni libtardi jednoduchosti, ktera vede k blbosti. Vyberes si nejakou omezenou cast neceho, uplne zignorujes jine aspekty a mas vystarano. A to co popisujes ani neni uplna pravda. V rusku nemas systematicke "vyvrazdovani". Ano mas tam potlacovani, coz je soucast autoritativnuich rezimu a ano, mas tam potlacene politicke nazory, z pohledu vlasnouci kasty. A ano, Navalnyj, byl za sve politicke nazory zatcen, jeho strana nemuze kandidovat, atd. Ale tohle je porad jiny level, nez byl napriklad u nas pred listopadem 1989.
Ten zbytek asi nema smysl komentovat, protoze to stejne by jsi mohl kldine psat i o jedne nejmenovane zemi, ktera ma velmi dlouhou a podobnou historii s ruskem a neni to Cina.
Nicméně ta hranice k totalitě je v Rusku dost blízko. Navalnyj nebyl jediný zavražděný. Taky dost novinářů a teď ,když Rusko krachuje, tak i oligarchové a bankéři, kteří nechtěli dát Putinovi peníze.
Ladiku, Navalnyj nebyl zavrazden. I jeho rodina to potvrdila.
O jinych opozicnich politicich nic nevim. Pamauji si akorat Skripala, coz byl spis spion. To ale do politiky moc zahrnovat nejde. Jinak Rusko mne v principu ani nezajima, pouze mne fascinuje ten level nesmyslu, kteri nekteri dokazi ze sebe vydolovat.
Myslíš rodinu žijící v Rusku? Nebo manželku, která do Ruska nemůže? Jinak jde o známý trik KGB, rána pěstí do hrudníku, která zastaví srdce. A jak víš, co je nesmysl, když se o Rusko nezajímáš? Nezajímáš se o mainstream, jedeš jen noty?
Ladiku, jestli chce pokracovat v tomhle tonu, tak si najdi nekoho jineho. Ja na to nejsem zvedavy.
Tón - nota. To sedí.
Je celkem jedno jestli Navalnyj zemřel díky špatným životním podmínkám v ruském lágru, kam byl na Putinův příkaz umístěn, nebo jestli byl přímo zavražděn. Za jeho smrt v každém případě nese zodpovědnost Putin.
A zapad nese zodpovednost za pul milionu mrtvych deti v Iraku.. to jste vedel?
..a ted mudruj mantaku
To není nic v porovnání s totalitními, pardon autoritativními, režimy. Navíc kde máš zdroj?
EDIT: A jak jsme se dostali od Navalnyjho k dětem v Iráku? Co třeba bití černochů v Americe?
To byla jen mala vsuvka (o ktere si muzes najit spoustu informaci, kdyz budes jen trosku chtit), ze Zapad a lide v nem zijici (viz tahle diskuse) radi poucuji zbytek sveta o tom, co je spravne a co neni. Ale kdyz se podivas na jejich valstni historii, tak ta uz tak ruzova neni. Nekde se tomu rikat arogance, pokrytectvi, klidne si vyber.
Tim nerikam, ze bych chtel mit system, jako je v Rusku. Ani nahodou. Ale treba by se Zapad mohl naucit, ze se nemusi za kazdou cenu neustale srat nekomu jinemu do talire a myslet si, ze to co funguje u nej, bude fungovat i jinde.. Ale to je na jinou diskusi.
Děláš, jak kdyby historie Ruska byla někdy růžová, ty jedna vsuvko. A "sraní Západu" je dost soft proti např. vpádu ruských mužíků.
A navíc v Americe bijou Černochy, viďte? :)
Co se týče těch zavražděných politiků a novinářů. To zdaleka nejsou jen Navalnyj, Němcov, Politkovská, Litviněnko, Magnitskij, Skripal, Juščenko,..... Zavražděných politiků a novinářů, kteří byli kritičtí vůči Putinovi, jsou v Rusku stovky.
viz. třeba
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vim-o-86-novinarich-kteri-byli-v-rusk...
Sorry, ale canek na senzmazpravy.cz neni pro mne relevantni zdroj a nemel by byt pro nikoho, kdo to trochu mysli vazne s informacema.
To je vidět, že neumíš pracovat se zdroji. Asi znáš jen noty. Seznam máš např. na Wikipedii, kde jsou odkazy na zdroje: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
Ale klidně dej nějaký lepší seznam režimem zavražděných politiků a novinářů.
A uz jsi si ten zdroj aspon precetl, cely a vis o cem se tam pise? A nebo ti staci jeden nadpis a mas vystarano, coz je tvuj tradicni pristup :)
A uz jsi si ten zdroj aspon precetl, cely a vis o cem se tam pise? A nebo ti staci jeden nadpis a mas vystarano, coz je tvuj tradicni pristup. Máš tam dvě sekce "Under Putin" :)
Ne nevim,e je tam putin ladiku a je mi to celkem jedno. Pokud tobe ne, kldine si to nastuduj. Treba to pak muzes prevypravet na Medium.
To jsme si všimli, že vraždění opozice a novinářů v Rusku ti je jedno. A jaká jsou tvá média alternativní pravdy?
Ja bych poprosil v ramci zachovani alespon castecne normalni dkiskuse, aby jsi zkousel chapat veci ne pouze konfliktne a nevsunoval, nepodsouval si do toho sve domnenky a veci, ktere nikdo nepise. Kdyz ti nekdo napise, ze nema potrebu studovat clanek na Wikipedii, znamena to,ze nema potrebu se zabyvat clankem na wikipedii. A muze ti byt srdecne jedno, proc to tak je. Jsou lidi, kteri pisou, protoze maji nastudovany stovky hodin v urcitych oblastech. Jsou pak lidi jako ty, kteri maji za 5 minut hotovo.
Takze bych poprosil, aby jsi si prestal projektovat sve domnenky do druhych.
Jenže ty máš nastudované pouze noty. Nic z toho jsi nevyvrátil, pouze že se o tom nechceš bavit (asi protože pro tebe nepříjemné téma).
Chtěl jsem něco v češtině, ale pokud seznamzpravy .cz zavrhujete aniž byste posoudil obsah, tak to vnímám jako hloupý styl uvažování, nicméně.... tady tedy máte pár zdrojů ze Švýcarska. Stačilo věnovat hledání asi tak 10 sekund. Za Putinem se táhne opravdu impozantní seznam mrtvol složený z mnoha různých jeho kritiků.
https://www.watson.ch/international/wissen/848366800-nach-zusammenbruch-...
https://www.derbund.ch/nawalny-putin-und-das-erbe-der-politischen-gewalt...
https://www.journal21.ch/artikel/nawalnys-tod-die-verantwortung-faellt-a...
https://www.nzz.ch/international/nawalny-entlarvte-putins-regime-und-wur...
Za Bushem mladsi se tahne stopa stovek az milionu mrtvych, at uz z pohledu druhe valky v Iraku, jejiz opodstatneni byo zfingovano, tak z pozdejsiho geopolitickeho rozpadu stredniho vychodu, nastupu jeste radikalnejsiho Islamismu, Islamskeho statu, atd..
To nepisu proto, abych uhnul od tematu, ale proto, ze zadny z techto panu nema ciste svedomi a je uplne jedno, jestli je to geopoliticky vpravo nebo vlevo od nas.
Jinak dekuji za zdroje, i kdyz mi k nicemu nebudou. Nemam zajem se patlalt v Putinovych ani jinych salatech i presto, ze je to soucast smutne reality tohoto sveta.
OK, porovnáváte Bushe mladšího s Putinem, tak tedy abychom srovnávali srovnatelné, nabízí se otázka: Bush mladší vyvražďoval politickou opozici a své kritiky v USA podobně jako své kritiky vyvražďuje Putin?
Ne ja nic neporovnavam. Pouze jsem Vam dal priklad toho, ze Zapad ma k svatosti, zvlaste pak spojene staty velmi daleko.
A pokud jsme u porovnavani, tak zahadna umrti, okolo hlavne Clintonovych jsou zajimavou epizodou americkych politickych dejin.
Pokud bych mel ale naskocit na vasi vlnku, jak ze opravdu nechci, tak ty pocty, statisice az miliony mrtvych, ktere za Bushem mladsim, Cheynym a dalsima jestrabama jdou, mluvi sami o sobe. Pokud mate alepson trochu nadhled, tak to musite chapat. V opacnem pripade jste pak jen dalsi mluvka, kterych dnes v novinach a po netu najdete tisice.
Na zaver bych jen dodal, ze jedinou vec, kterou jsem rozporoval je to, ze to co vy nazyvate totalitou, podle mne neni totalita, ale autoritativni rezuim. Totalita by musela mit vice "totalitnich" stupnu, nez maji rezimy, jako jsou Cina a Rusko a vyplyva to z jednoducheho srovnani s tim, jak fungoval u nas rezim pred rokem 1989, ktery vy jste ale nezazil a tim padem ani nemate realnou zkusenost o tom, a s vym zpusobem mozna nai nemuzete pojmout tyhle rozdily.
Nikdo není svatý, ani Čína. A ty autoritativní režimy mají blíže k tomu, co jsme měli před 1989, a je jedno, že ne úplně ve všem.
Ve svém dosavadním životě jsem toho zažil pravděpodobně mnohem víc než vy, protože jsem potomkem emigrantů z roku 1968 do Švýcarska. Sám jsem se narodil v roce 68 a do Sametovky 89 jsem každoročně navštěvoval příbuzné v dnes už neexistujícím "Táboře míru a pokroku", tak pochopitelně také i řadu západních demokratických zemí. Měl jsem totiž to štěstí, že jsem nemusel být "zabásnutý" ve východním bloku.
Měl jsem tedy možnost pozorovat život na obou stranách Železné opony. Mimochodem, v roce 1985 jsem dokonce 14 dní strávil v SSSR v Leningradě (dnes Petrohrad) - velmi bídná země ve které se k západním turistům chovali značně podlézavě z touhy po západní měně, zatímco ke svým vlastním občanům se chovali jako k nějaké spodině.
Že Putin nechal politickou opozici a také investigativní novináře vyvraždit, takže v současném Rusku žádná politická opozice ani nezávislý tisk nyní neexistují, to není žádný výmysl "libtardů", ale je to prostě fakt.
"Ve svém dosavadním životě jsem toho zažil pravděpodobně mnohem víc než vy"
.. ale, ale .jak vite co jsem zazil nebo nezazil ve svem zivote ja? Chcete si zacit pomerovat pindiky? Ze placate nesmysly a michate dohromady totalitu a autoritativni rezim je o vasich zkusenostechm, vzdelani a chapani reality. Takze vy jste zil nebo nezil v CSSR? Pochopil jsem to, ze nezil, tak jak muzete na to tema vubec neco tvrdit. Jste si pekne hovel nekde na zapade a vedel jste kulove o tom, jak to chodilo tady. Pak neni divu, ze nevite, ktera bije.
Pro vasi informaci, ja se s vami vubec nehadam o tom, jestli existuje v RUsku regulerni opozice nebo ne. Ja jsem pouze rozporoval Vasi hloupost, kdyz autoritativni rezim nazyvate totalitni, To totiz neni jedno a to stejne. Vzhledem k tomu, ze jste v totalitnim rezimu nikdy neziil, tak pak neni divu, ze nevite co vlastne pisete.
"Čína přece jen (totalitou) o něco méně než Rusko."
<= To mě pobavilo, níže pak píšeš co všechno Rusko, akorát že to jako přes kopírák platí pro Čínu. Čína není o nic menší totalita než Rusko, jen jiná, mají vše lépe pod kontrolou. Lidská práva a právní stát jsou tam na stejně "vysoké" úrovni jako v Rusku.
V Rusku a Číně máš asi takové svobody jako člověk před listopadem 1989, který byl ve straně a držel hubu a krok, tam to funguje stejně. Projev názor, který se liší od vládní linie a mnohdy tě rovnou nechají zmizet.
Souhlasím, že lidská práva nejsou dodržována nejen v Rusku, ale ani v Číně. Nicméně v Rusku jsou poměry přece jen horší než v Číně. Rusko je vyloženě mafiánský stát, kde korupce a nepotismus jsou integrální součástí systému. V Rusku jsi v nebezpečí i v ryze nepolitických záležitostech. Např. úspěšně podnikáš, daří se ti a někomu s vazbama na Kreml se ta tvoje firma zalíbí, tak ti dá nabídku, že tvou firmu převezme a ty, pokud si svůj život chceš zachovat, mu svou firmu předáš. Takových případů v Rusku byla celá řada, zatímco v Ćíně se přece jen nic takového neděje. V Číně také můžeš kritizovat místní politiky za špatnou práci, za korupci, apod.... v Rusku se věrchušky nesmíš ani dotknout.
Průserové jsou obě země, nicméně Čína přece jen lidem dává trochu víc volnosti.
Mimochodem, ve Švýcarsku v práci jsem měl kolegu, který byl původem Rus z Petrohradu. Čuměli jsme na youtube na video z USA, kde miliardář v Rolls-Royce naboural jakéhosi chudáka v pick-upu. Zavolal na něj policajty a tvrdil, že do jeho Rolsu naboural pick-up. Policajti během chvilky zjistili, že řidič Rolsu je ožralej a naopak on naboural do pick-upu. Řidiče Rolsu sbalili, v poutech vzali na služebnu, auto mu zabavili a řidiči pick-upu dali instrikce ohledně nahlášení škody.
Kolega na to koukal a pak řekl.
Víš, v Petrohradu a v Moskvě je pohodlný život. Pohodlnější než ve většině západních měst. Ale když by si se připletl do kolize s někým mocným, tak je úplně jedno kdo je viník, jestli ty nebo on. Je na tobě abys sklapnul paty a veškerou odpovědnost za nehodu vzal na sebe, protože když to neuděláš, tak policie to stejně hodí na tebe a ještě budeš mít velké problémy s městem a zastání nikde nenajdeš.
Řekl bych, že tohle se v Číně neděje. Rusko je vyloženě bezprávním mafiánským státem. Čína přece jen nikoliv.
ale pred sametem se toho asi moc jinam, co se obslehlo, nevyvezlo ;-) .... to same i ta Cina ( ad clanek- nadpis) jasne ze nikdo nebude vykrikovat ze mu neco v Cine zkopirovali bez licence a pak sami si to doma v Cine spotrebuji, protoze ten postizeny by s tim nic nenadelal a akorat by se ztrapnil, az by ho Cina poslala do do zadele. ALE neco jineho je prave vyvoz kde uz jsou paky korporatu - ci strucne drzitelu licence, podstatne silnejsi .... ted jde o to jestli tim vyvozem neni mysleno neco jako Sev. Korea, Iran, Rusko, Kuba apd zhuverilosti, tak se defakto nic nezmeni , ale nedokazu si predstavit ze by se treba evropsky ci amercky trh zaplavoval cinskym HW/SW kterej by byl nelegalne obslehnutej a nikdo by se neozval ..... zvlast v dnesnich dobach ad usa co se snazi zadupad jakekoliv neamericke- dovezene zbozi - byt i bez problemu co se tyka licenci, patentu apd.
No, jenže to povede k vleklým právním dohadům. A dokázat, že nějaké integrované obvody, rozuměj hitech čipy, jsou založené na okopírované technologii, to dá asi více práce, než nějaké mechanické součástky. A i v triviálních případech se to povleče roky. Což je IMO záměr Číny.
takto to nefunguje ... par pripadu tu uz bylo ... proste soud naridi opatreni ze nez se spor doresi, tak se zbozi-sluzba ci pod, zakaze do dane jurisdikce, dovazet- pouzivat .. ci proste po ukonceni sporu zaplatit za kazdy prodany kus atd atd , dalsi : mimosoudni reseni atd. ja myslim ze zrovna v tonhle ohledu to maji korporaty osefovany radne , kdyz jsou schopny napadat jine firmy jeste i pred samotnym prodjem - dostupnosti, problematickym zbozi ....
Jestli AI nebyla bublina dodnes. Tak ty čísla roku 2028 bublinu připomínají docela silně.
.. kdyby radsi zacli bouchat DDR5 moduly ... .... me to teda ted nejak nepali, ale pred rokem jsem kupoval za 5,9 k kit 64GB DDR5 , ze zvedavosti jsem ted kouknul kolik stoji nyni ten sami a protocili se mi panenky .... jako za celkem obycejny pameti ted chteji pres 18.000,- Kc !!! jako se nekdo p....l az do Loucny .... ! ... tim hodne zabijou vse ( prodeje, nabidky, vyvoj atd atd) co se kolem pc ( nejen tyka) , na hodne dlouhou dobu .... to mi prijde jako o dost vetsi pruser nez to minérstvi a skalpovani s grafikama co bylo .... pc(nejen) bez high/mainstream GPU postavím (iGPU to sychruje),ale bez RAM ne no .. uz to vidim ... brzy zmizy repasy pc z trhu ( kdo by si kupoval - stavel novy žebro pc za 25 tis ( ktery pred rokem sel postavit za 10 k) kdyz si koupi za par tisic zrecyklovany pc ktery i tak poslouzi...
Už tu byly zprávy, že Čína spustí výrobu RAM. Otázka, jaké to bude mít parametry.
Samsung výrazně navýší kapacitu produkce RAM o 80 000 waferů měsíčně, takže asi dokáže nahradit produkci Micronu. Ale to je tak březen-duben, než se to dostane na trh.
vyroba ddr5 v Cine bezi leta, ale vsechno sebere domaci trh..
Nenazranost, bez regulace je vysledkem silenost...
to uz jsi drkotal minule ... a bylo ti vysveleno ze je to nesmysl :-) .... ano ad ddr5 apd, je to pokroucene ad absurdum, o tom zadna, ale co by jsi chtel regulovat ?.. jako nadiktovat napr. Samsungu ze ty Ram nebudou za 18k ale jen za 5,9k ?... neco podobnyho zkousi defakto trumpeta u jinyho sortimentu a vysledek ? ... 18-30% vyssi ceny , pred tim nez se ten narcistni bankrotarsky fosil zacal v tom stourat .. tak tudy cesta nevede no .... proste cekejme az ta bublina s Al praskne .... a ona praskne ... ted jde o to s jakou ránou .....
Kdo jsi, aby si někomu přikazoval, co má dělat? Navíc firma vyrábějící AI akcelerátory těžko bude vyrábět RAMky. Pravděpodobně je ta firma fabless.
"Kdo jsi, aby si někomu přikazoval, co má dělat?"
Že by zákazník?
jenze to uz neni ta utopicka nucena zminena regulace, ale to je trzni chovani ( tak jak by melo - mohlo, fungovat - reguluje se samo) , takze zakaznik nenakoupi ci nakupi jinde a firma bud s tim neco udela aby se to zlepsilo ci pujde do kopru ...
Nicméně firmy vyrábějící RAMky mají zisky jako nikdy předtím a od nikoho jiného RAMky nekoupíš, protože je nevyrábí.
vsak .. ad ta bublina s Al kontra kapitalismus ... kdyz Al vysaje vesktere zasoby a kapacity vyroby RAM , tak nikdo nezabrani vyrobci tomu aby nezvedl ceny - a nemyslim si ze je to je o tom ze si zvedl koncovy vyrobce RAM marze ..ale ze se mu zvedaji i naklady- vstupy ( materialy, dodavatele zdrazi, vyssi naklady na mzdy - prescasy atd atd) ... hadam ze si marze - cisty zisky zvedli,ale asi nijak vyrazne ... a drtiva vetsina z tech 200-300% navic jsou ty zminene polozky ....
Jakože si pracovníci v továrně řeknou o 200% mzdy? Nebo že by si banka řekla o vyšší splátky úvěru na stroje? Samsung akorát prioritizuje výrobu na existujících linkách. Riskovat stavbu nových nebude. Materiálů se více nespotřebovává, když se výroba navýší málo a na úkor jiných čipů.
ne ze pravnici ( ale i to by se dalo zohlednit) ale napr. hypoteticky ... ale jako ze Samsung misto 100 t substratu na pcb bude chtiti 1000tun , tak mu rekne dodavatel substratu , bud pritlacis na cene ci musis hledat jinde, Samsung bude hledat jinde ale i Hynix uz vykoupil sirokod aleko substrat na pcb a tak je to se vsim ... material, lidi, prostory, kapital
Právě proto viz výše, Samsung jen prioritizuje výrobu na existujících linkách. Jestli si někdo myslí, že Samsung, někdo jiný, klidně i Čína, postaví nové linky, tak je na omylu. Nejen stroje, ale i jak píšeš materiál, by se jim to nevyplatilo.
( mysleno zvysenymi naklady tim ze pokud se navysuje vyroba nad ramec planovani ci pod) ( material, prostory, pronajmy, lidska sila atd) a v dobe globalismu kde nikdo nebude- nechce drzet kdovijake skladove zasoby, tohle pak brutalne prodrazuje vyrobu )
Právě proto viz výše, Samsung jen prioritizuje výrobu na existujících linkách. Jestli si někdo myslí, že Samsung, někdo jiný, klidně i Čína, postaví nové linky, tak je na omylu. Pěkně si počkáme, až AI odezní, podobně jako odezněl kovid a krypto. Nebo to neodezní nikdy, viz nemovitostní bublina (ona teda už v některých zemí praskla, ale ty jsou daleko).
to nemusi jit zdaleka preci o stavbu novych linek ... jeden z prikladu jak se da resit - ale staci ze se misto dvou smen pojede na tri a hned mas jiny cisla ( a to jak v nakladech, tak v poctu vyrobenych ks, tak i v obratu nasledne zisku atd) .... ja to vidim tak ze kdyz se podivam na dnesni koncovy ceny a budu doufat(zbytecne) ze navyseni netvori zvysene marze prekupniku ( ale i ti se na tom podílí) tak s tim ze v tuhle chvili ty moduly pro maloobchod jsou dostupne, byt i za masakrozni nesmyl cenu, takze asi zatim - dotet stacili vyrobci krmit jak Al tak i puvodni trh ... ted jde o to jestli to vydrzi ci se zacne zestihlovat nabidka a cena nepujde jeste vyse apd ) ....
Továrny na RAMky to mají spočítané, aby na AI bublině vydělaly co nejvíc. Oni přesně ví náklady a ceny, za které mohou prodávat.
nikdo neumi na 100% cist budoucnost a pokud nekomu v OpenAl rupne v kouli ze zkoupí valnou vetsinu RAM tak muzes pocitat co chces a proste bud navýšíš vyrobu, ci neprodas(coz se v normalnim korporatu casto praktikovat nebude ) a kdyz budes navysovat vyrobu nad planovani (ad i napr tve zminene optimalizace linek) ( smluvni dohody, nakupy materu, pronajmy atd) tak proste ti to vstupy zvysi neumerne az exponecionalne .. ale to uz jsem ti sem psal .. jak to funguje ( viz ten priklad: ze s dodavatelm mas dohodnyty odber mat. na rekneme tomu rok dopredu a pak si reknes o 50 ci vic % vice a on si rekne o dost vice penez at z toho ci onoho duvodu, tak proste zaplačeš nebo to zaplatis a promitnes do ceny a tak je to i s ostanima komoditama )
No a právě proto nebudou navyšovat výrobu víc, než kolik v pohodě zvládnou.
a proto ji navysuji :-) ... zvladnes secist 1+1 ? pokud; 1 je Al + 1 ostani trh, tak vysledek je = 2 a dva je vice nez jedna ... nevim proc opakujes furt ten nesmysl dokola( kdyby aspon s nejakou argumentaci co by mela hlavu a patu) ... .... jinak by se dalo polemizovat pokud by pro MO nezbylo zadny RAM a vse bylo u Al , tak by se dalo rici ze nenavysuji vyrobu ;-) ..ale zatim je to tak jak jsem psal ....
Jak nesmysl? To řekl sám Samsung 😉
no urcite bych neskakal na spek marketakum od Samusngu ;-) ... byl by sam proti sobe , kdyz maji moznost velkych odbytu aby se neprizpusobili ..
Však on se přizpůsobil. Navýší výrobu o tolik, aby to pro něj nebylo rizikové. Asi se jeho experti inspirovali tvými texty tady 😉
jsi opet vedle ;-) ... to o cem tu pisu jsou mechanismy trzniho hospodarstvi - kapitalismu ... nic co bych si vymyslel ci vysnil ;-) ... jinak receno zakony dzungle v uprave 21. stoleti ;-) ( sezer ci budes sezran alias bud si lovec ci korist alias jde o to po kolika jiných zádech se skrabes nahoru) ( nemusi se nam to libit , nemusime s tim souhlasit, ale tak to proste je ) ....
Teorii máš nastudovanou. Tak teď jak moc ti sedí na realitu.
hele tri ze tri ... bodujes :-)) tj. zase jsi vedle .... ja se v tom prostredi pohybuji .. takze teorie byla, ale pred cca 25 lety ve skole ;-)
Já se v tom prostředí taky pohybuju. Nemám důvod nevěřit Samsungu.
....ale ekonomie to u tebe urcite nebude :-)))
... studoval jsem ji na VŠ :-)))
LoL.... v Plzni ne ? ... protoze ty myslenkovy pochody co sem pises nemaji hlavu ani patu a s ekonomikou nemaji spolecneho zhola nic ( tipu radsi budu verit Samsungu s ekonomikou fakt spolecneho nemaji ani zbla :-) ) .... doporucuji zreklamovat diplom .. treba z toho nejaka koruna kapne :-))))
Ty jsi fakt vtipálek. Co změní, pokud nade mnou zvítězíš v diskuzi? Firmy jednají, jak říkám já a ne ty. Víš, že ekonomika je jen teorie, která se pak pasuje na reálie?
to neni o vítezství ale o diskusi kontra argumentaci .... to ze napises cemu veris neznamena, ze to tak je a bude ;-)
Ale to je tvoje argumentace 😉
fakta = argumentace .. viz vyse ;-) ... vysvetleno celkem obsirne i s prikladama ...ale komu neni zhury dano ....
To já dal konkrétní příklad, ty jen poučky z učebnic ;-)
4 z 4 zase jsi vedle.. po 4 :-) . .. ja ti daval priklady z praxe ..ale to uz ti melduju po x-te .... ;-)
5 z 5 zase jsi vedle.. po 5. :-) . .. ja ti daval priklady z praxe ..ale to uz ti melduju po x-te .... ;-)
... a ted uz vylozene jen placas zpusobem ze budes papouskovat ...... jaky ze si daval priklad z praxe ? ... ze veris co rekne Samsung joo ? Lol :-)))
Ty jsi nedokázal odpovědět ani na jednoduchou otázku: zvýšit výrobu nad možnosti stávajících linek, nebo ne? Furt jsi to jen okecával.
kecas ty, ci mas problem s psanym textem .. precti si to slovo od slova cele od zacatku ;-)
Takže nevíš! ;-)
pokud nemas co rict - k veci a relevantne , tak doporucuji kdyz nic psat nebudes .... at nejsi za šaškie :-)
Ty jsi nedokázal odpovědět ani na jednoduchou otázku: zvýšit výrobu nad možnosti stávajících linek, nebo ne? Furt jsi to jen okecával.
ty jsi trotl jinak se to asi rict neda ... dal jsem ti tam jasnej priklad ... pokud nedokazes cist a chapat , tvuj boj...
Takže nevíš! ;-)
to by bolo super -neh je trh zaplaveny ai srackami -a budu volne kapacity na cipy pre desktop-gaming
A nebo si Huang bude ve spotřebitelském sektoru kompenzovat ušlý zisk z AI...
Pak ale bude propastný rozdíl proti grafikám od AMD a nově i Číny (technicky jde o GPU jádra od firmy, která je dříve dodávala do iPhonů, takže je to spíše jako když Číňan poslepuje Cortexy do ARM SoC):
https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/chinese-vendor...
Pařit hry na slepenci cortexu?
Děkuji, nechci.
Raději zůstanu u mé vymazlené 5600X.
Dokud to někdo nezávisle neotestuje, je to jen takový to možná...
Minulá generace byla časem otestována. Mizerné ovladače, protože Číňani neumí software, podobně jako v jejich elektrických autech, co brácha testoval.
No, tak to prosím neřidej Redmarxovi, nebo ho klepne... :)
Já myslím, že to jednoduše vytěsní. Něco jako když dezoláti opěvují Rusko, ale odstěhovat by se tam nechtěli. Dokonce ani aby tady Rusko zavedlo svoje pořádky.
Dám ti sem celou diskuzi pod článkem o tom jak čína se změní z konzumenta na vývozce ai akcelerátorů. Po tobě chci aby jsi zhodnotil jestli někdo z přispěvatelů není troll a pokud ano tak kdo a proč:
Vyloženě trollovitý projev:
hajčus – osobní nálepky „dezolát“, „kedlubny vymytý Sputnikem“, žádná snaha o argument.
tombomino – osobní urážky („kedlubno“, „redkvičko“) + doomposting.
Flamewar/trolling v závěru vlákna:
ANDREW a Ladis – poslední desítky minut debaty sklouzlé na osobní prestiž a výsměch, minimálně v tom finále se chovají oba jako trollové.
Hifron – nesrozumitelný rant, spíš hluk než diskuse.
Soudruzi umí investovat. Sice mají obří dluhy, ale peněz na megaprojekty umí nalít tuny.
Dluží sami sobě..
Dlužit sám sobě je jen tisk peněz s více kroky.
Resp. dluží čínské státní a polostátní firmy obdobně vlastněným finančním institucím a společnostem.
Zatim to prochází, protože tisk peněz je jištěn všemožnými aktivy a také velkými investicemi ze zahraničí, kteréžto určitě nemajï zájem na znehodnocení svého majetku
Určitě? Jak velké podíl je těch zahraničních investic ? Mně to ukazuje podíl zahraničních investic pod 2 procenta což fakt žádnou špatnou efektivitu nezchrání..
K tomu, abys mohl říct, že někdo umí investovat musíš vidět nějakou historii toho, že jejich investice nesou ovoce. Čína prozatím ukazuje, že ovoce nesly zahraniční investice. ;-)
Jakmile budou odkázáni pouze sami na sebe, což stále nejsou vzhledem k tomu, že ve výrobě používají cizí know-how, tak se teprve uvidí.
Věta soudruzi umí investovat byla sarkasmus.
Umí nalít spoustu peněz, ale efektivita je mizivá.
Každý dolar který proinvestuje firma v USA musí čínský stát nahradit 2-5 dolary pro stejný výsledek.
A proto se z rovojové ekonomiky dostali na druhou největší na světě i když podíl zahraničních investic je malý?
Například cizí investoři měli v dubnu 2025 uváděný podíl jen ~2,4 % na držbě čínských bondů?
To co se označuje za problémové navíc nejsou investice do technologií ale investice do výstavby, a to je poněkud jina oblast. A i s těmito obřími problémy se čeká 5% růst!
Jak může být oficiální růst 5 %, když dvě třetiny byl stavební sektor, a ten krachuje? Postavili byty pro o 50 milionů lidí více, než mají obyvatel (který je podle různých studií o dost menší než oficiální). Největší developer už zkrachoval. A zahraniční investice byly v podobě know-how a požadavku Číny na spoluvlastnictví továren zahraničních firem. Jenže firmy Kolektivního Západu už stěhují výrobu pryč. Přinejmenším tu s velkou přidanou hodnotou a moderními znalostmi.
Evidentně se musíš zeptat IMF ne mně. Viz: "IMF teď u Číny pořád čeká růst kolem 5,0 % v roce 2025 a 4,5 % v roce 2026"..
A má IMF interní data z čínské ekonomiky?
No rozhodně má lepší data a vědomosti než ty..
A ty.
Já mám o co se opřít na rozdíl od tebe. Pokud chceš ta čísla zpochybnit musíš doložit jiná, relevantnější data jinak smůla, ale evidentně jen vaříš z vody.
Já mám o co se opřít na rozdíl od tebe. Pokud chceš ta čísla zpochybnit musíš doložit jiná, relevantnější data jinak smůla, ale evidentně jen vaříš z vody.
Takže už jen papouškuješ jako děcko?
Takže už jen papouškuješ jako děcko?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.