Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
proč? kvalita možná byla i lepší jak iPhone:
"Apple’s iPhones look great and iPads feel amazing, but are they really high-quality devices?"
"iPhone 5s Bending In People’s Pockets"
"Quarter of iPhones have a broken screen, poll says"
Ad 1: Tak jsou nebo nejsou? To je otázka a ne odpověď.
Ad 2: Ne, iPhone5S se kapsách neohýbá, kauza se týkala iP6.
Ad 3: To lze zobecnit na všechny přístroje s velkým displejem (co tak vídám kolem sebe). Prostě to lidem padá na zem. Zajímal by mě zdroj tvrzení, připadá mi to jako dost přehnané číslo.
Zaštiťovat se vyšší autoritou je jeden z principů manipulace, ale je potřeba to dělat pečlivěji. :-)
1) no nejsou, iPhone je kvalitou Samsungu za 5 tis. kč., asi i méně
http://bgr.com/2014/02/12/broken-iphone-ipad-repair-top-10/
2) iPhony měly spoustu problémů, kvalitní ale nebyly nikdy (antenna gate, nefunkční home tlačítko po roce atd.)
3) máš nějaké stude, nebo lžeš? Já ti dávám fakta:
"Quarter of iPhones have a broken screen, poll says"
http://www.cnet.com/news/quarter-of-iphones-have-a-broken-screen-poll-says/
ad 3) "já ti dávám fakta" - OMG takové kecy :D
k těm vašim "faktům" ... samotný článek na který odkazujete upozorňuje na to, že průzkum prováděla firma, která se živí pojišťováním telefonů, a tudíž mají nějaké postranní úmysly...
Pokud to pořád nechápete, tak vám to vysvětlím polopatě: kdyby vydali výsledky průzkumu, který říká "displeje se nelámou", tak by pak lidé neměli potřebu si pojišťovat displeje...
Člověk nikdy nesmí brát doslova statistiku, kterou vydala nějaká zainteresovaná (zaujatá) strana.
takže to shrňme, já ti dávám alespoň něco, ty jen lžeš z doměnek
díky za potvrzení, lháři :)
a v čem jsem lhal? Mým jediným argumentem bylo to,že VÁŠ ZDROJOVÝ ČLÁNEK upozorňuje na očividný střet zájmu!!! Tady není v čem lhát.
Narozdíl od toho vaše silné výkřiky do tmy "čtvrtina iPhonů má zlomený displej" nejsou vůbec věrohodné, když váš zdroj si sám není jistý nezaujatostí výsledku.
Řekl bych, že váš poslední komentář spadá někde na úroveň: http://www.troll.me/images/futurama-fry/not-sure-if-trolling-or-just-ver...
díky za potvrzení, ty jen lžeš bez faktů, já ti dal alespoň něco :)
Samozrejmne ze ma ctvrtina Iphonu rozbity displej - protoze si ho uzivatele rozbiji jaksi sami :-)
Ten clanek je totiz o tom, jak dlouho ma majitel iphonu rozbite sklo na displeji nez si ho necha vymenit v servisu.
Je to stejne vypovidajici, jako ze 33% Iphonu je poskozeno vodou, protoze kolegovi jeden ze tri Iphonu spadnul do kasny na namesti kdyz byli vecer chlastat.
nelži, jde o tisíce pojištěných jednotek ;)
ostatně je dobré mít iPhone pojištěn, je příliš nekvalitní
Nechceš si změnit přezdívku na "Nelži"? Usnadnilo by nám do diskuse a tobě ušetřilo psaní. :-)
Pojišťuje tisíce jednotek? Hmmm, vzhledem k tomu, že Apple prodá kolem 160 milionů kusů ajfounů ročně mi nějak není jasné co to dokazuje.
1) jako sorry, ale tam není ani ň o kvalitě výroby. Je to o rozbitelnosti gadgetů (pád, utopení atp.). Se Samsungem se moc hezky prokádají co model to půlstupeň. Citují toto (noviny): http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10619361/Apple-products-domin...
2) Antena gate není o kvalitě výroby, ale chybě v návrhu, což je odlišná věc (a levákům to mohlo vadit). Home tlačítko to nevím, ještě jsem iP s porouchaným home tlačítkem neviděl, ale věřím, že se to může porouchat jako jakýkoliv jiný mikrospínač. Jestli jsou "konkurenční" telefony bezporuchové, pak to uchopím jak strašný problém.
3) Sorry, ale to nejsou fakta, to je citace a když se dívám koho, tak vidím že pojišťovny. http://www.mobileinsurance.co.uk/
Nevím jak moc lze těm pojišťováckým kvákům důvěřovat. K iPhone se tam píše výše uvedené, možné to je, nevím, k Samsungu Galaxy S3 zase "Topping the chart of our most unreliable mobile phones...".
Mě by to bylo fuk, ale fakt nemám rád, když se vytrhávají věty z novin.
Takový bombastický titulek :)
Prostě to byla firma která dělá repase mobilů. Vymění poškozené díly, vyčistí, vymění baterku a přeleští a hned tu máme mobil jako nový, který může sloužit ještě mnoho let.
Vypadá to tak že majitelé oné firmy pozapomněly přispět nějakému zasloužilému členovi "té jediné a jediné" strany zatímco soudruzi z Apple nezapoměli.
Repase mobilu nespociva v tom, ze se vysledek proda jako novy telefon :-)
Docela bych chtěl vidět fotky, jakou úroveň ty padělky měly. :-) Jestli jako na úvodní fotce nebo opravdu "zdařilé kopie" s recyklovanými střevy.
Me by zajimalo, jak se od originalu lisi padelany kabel. Krome ceny, samozrejme.
Nejspíše nijak, ale teoreticky by mohl být z meně mědi a horších plastů
No jak znám levné čínské kabely, tak mezi jablečným originálem (made in China) nějaký rozdíl bude, zejména v dimenzování, ale rozdíl mezi "Čínou" a padělkem bude jen v potisku - tedy v ceně :-).
Na uvodni fotce je pripravovany iPhone 7. Marketingove lakadlo bude "Prvni iPhone, ktery se nemusi kazdy den nabijet"
Super titulní fotka ;-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.