Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tohle bude dobry test pro Notase, eliminuje kratkodoby vyumelkovany boost :))
Dival jsem se co to delalo s mojim notebookovym 35W 4C8T Haswellem..doba provadeni cca 4min, boost lital mezi 2200-2800, teplota splhala k 97 Stupnum ;))
Prvni run 1297, druhy 1200 :)
Tipuju, že za to může AVX2 (:
Správně by jsi měl ve zkoušce pokračovat ...
"Za normálních okolností musí být použita jmenovitá výkonnost pro ekvivalentní zatížení přiřazená výrobcem, dokud se nedosáhne ustálené teploty. Je-li dohodnuta zkouška při konkrétním průběhu zatížení, musí být použit stanovený zatěžovací cyklus a musí se v něm pokračovat, dokud není dosaženo prakticky stejných teplotních cyklů. Toho se dosáhne, až přímka spojující příslušné body po sobě následujících pracovních cyklů na oteplovací křivce má gradient menší než 2 K za hodinu. Je-li to nutné, musí se v měření v přiměřených intervalech po určitou dobu pokračovat."
Inu měřit a měřit dokud se teplota neustálí a pak máš číslo které má vypovídací hodnotu. Nicméně notebook není točivý elektrický stroj :-)
:))
ja nedelam testy..spis jen pro zabavu :)
Nikdy som nepochopil preco tam nedaju RadeonRender na gpu ktory uz maju defaultne v cineme, preco tam nedaju standard Arnold ktory ma dobry plugin a free demo verziu.
Ako jasne je to tupo zabalena cinema bez featur ale tak ten bench sa puziva vsade. Trochu viacej moznosti. A verim tomu zeby tam dokazali aj vyjednat ako reklamu aj ine enginy, od rendermanu po vray, od redshiftu po octane.
Ako najlepsie propagovat svoj engine ked bude v apke ktory sa pouziva ako goto test na multicore.
takto, jsem beta a alfa tester Maxonu C4D, ale tohle asi říci mohu.
1) jelikož se jedná o externí implementaci, ProRender nejdříve zapéká obrovské množství dat - shaderů textur a to samo o sobě dost zkresluje, protože tenhle baking je pohříchu často single threadový a závisí na ukládání do cache a podobně.
2) ProRender je dost labilní platforma, která bohužel dost závisí na dalších driverech a ovladačích, kdy často dochází k dost neočekávaným chováním. Typicky se s tím teď potýkám u vývoje nové verze C4D a to mám plně AMD platformu (1950 + 2x WX7100)
3) ProRender probíhá stálým vývojem, co bylo včera standardem, zítra není.
ono by to možná mohlo přijít, ale až asi časem, až si to "sedne"
Vie sa nieco ako bude Maxon postupovat s RTX? Autodesk uz nejake featury dava, videl som ten denoiser pre VRED napriklad.
Ryzeny 3000 se blíží... :-D
Tak to fakt dík, zrovna jsem začal používat na nějaký HW ten R15 Extreme společně s normální R15 a teď teda ještě zařadit R20, přičemž nějaký HW už jsem musel vrátit, tak to zase bude nekompletní, grrrrr.
Omlouvám se, už se to nebude opakovat, další verzi Cinebench zatajím.
Co jsem u Maxonu, což je v různé formě po dobu posledních 16 let, tak oni vždy víceméně mlčí :)
R20 bude lepsi volba, uz jen z duvodu moznosti srovnani mezi weby. U mne na 1700x bezel ten R15 extrem jen cca 10% dele, nez R20.. to se da uz celkem ignorovat.
Kdyz uz jsme u toho benchamrku, Otoy vypustili preview verzi benchmarku OctaneBench s podporou RTX. (s rtx je to cca 3x rychlejsi)
https://render.otoy.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=70705
A jeste kdyby nekoho zajimala cisla, tak Optix 6 jiz podporuje RTX a tady jsou porovnani s RTX ON/OFF. (v idealnim pripade je to cca 5x rychlejsi s RTX ON)
https://devtalk.nvidia.com/default/topic/1047464/optix/rtx-on-off-benchm...
A proc tam je takovej noise na tom RTX off :D zase nejaka pseudo reklama na RTX by NVIDIA?
Ano, je to pseudoreklama.
AMD FX nemá AVX2 takže skóre nebude bohviečo, Ryzenové jadro s 2x128-bit registre AVX nie sú tak efektívne ako špecializované registre Intel AVX2 od Haswellu. Ryzen 3000 by mal tento neduh napraviť, asi to tak navrhli kvôli spotrebe pravdepodobne, ale SMT má AMD lepšie.
KUA!! Výsledky to ukládá do Dokumentů, tak bacha na to...už pátrám zda to nejde přes config nějak vynutit do cb_ranking jako u starších verzí.
VIA QuadCore C4650 2.0GHz
CPU Multi Score: 284 cb.
CPU Single Score: 80 cb.
MP Ratio: 3.56 x
------------------------------------------------
Intel Core i3 2367M 1.4GHz
CPU Multi Score: 250 cb.
CPU Single Score: 101 cb.
MP Ratio: 2.44 x
------------------------------------------------
AMD FX-8300 3.3GHz
CPU Multi Score: 975 cb.
CPU Single Score: 173 cb.
MP Ratio: 5.58 x
Ryzen 2700 @ 4,025Ghz. 1,296V
CPU Multi Score: 4046 cb.
CPU Single Score: 415 cb.
MP Ratio: 9.74 x
Ryzen 7 2700X Stock (XFR to honí někam přes 4,2 GHz)
CPU Multi Score: 4051 cb.
CPU Single Score: 435 cb.
Ryzen 5 2600 @ 4.05GHz
CPU Multi Score: 3087 cb.
CPU Single Score: 387 cb.
Nemá někdo Pentium 90—200MHz k otestování?
Pentium 90-200MHz neumí SSSE3 instrukce, takže tam nopesík. SSSE3 umí až Core2Duo a novější.
VIA C7 mám vo svojej zbierke, ale úprimne nechce sa mi s tým strácať čas :-)
Na Stock ThreadRipperu 2920X s 8x8GB DDR4-2933 CL15 dává ta R20 pěkných 436 bodíků v single a 5756 bodíků v multi.
Ryzen 7 1700 4.0 - RAM 3532 c14 (210 Processes, 4200 Threads) hlavné SSD, 8-12% CPU utilization (práca na pozadí)
CPU Multi Score: 3481 cb. (CB15 1590)
CPU Single Score: 370 cb. (CB15 158)
_____________________________________________________
záložné SSD, čistý Win
CPU Multi Score: 4069 cb. (CB15 1791)
CPU Single Score: 417 cb. (CB15 166)
Kdyby někdo chtěl do sbírky:
Intel Core i7-3610QM: Single: 241 / Multi: 1083 cb (během single testu jsem psal tento příspěvek přes RDP na jiném PC, Multi test ničím rušen nebyl).
Zajímavost č. 1: při instalaci z MS Store to nepotřebuje MS účet.
Zajímavost č. 2: V MS Store ve Windows 8.1 není, je jen ve Windows 10 (kde se píše, že potřebuje Windows 10 verzi 10240 nebo novější). Na Windows 8.1 nicméně funguje, test výše byl proveden právě v tomto OS (staženo z druhého odkazu v článku). Ostatně funguje i na Windows 7.
Edit: přidán test z Windows 7 na obstarožním notebooku MSI s procesorem
Athlon X2 QL-62: Single: 79 / Multi: 149 cb
Nic pomalejšího nejspíš testovat nechci :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.