Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Takže pri rovnakých frekvenciách ako má 65W i7-14700, to má 125 W a ešte o 4 jadrá menej? Najhorší kremík aký Intel našiel?
JIstě my všichni víme, že i7-14700 bere 65W.. A teď nějakou jinou pohádku..
Je to hloupost nebo troll? Co myslíte?
TDP s reálnou spotrebou nemá nič spoločné. i7-14700 pri 65 W musí mať 2,1 / 5,4 GHz a 1,5 / 4,2 GHz pre Atomové jadrá a i7-14700K pri 125 W musí mať 3,4 / 5,6 GHz a 2,5 / 4,3 GHz pre Atomové jadrá. Neriešim koľko má reálne žerie a aké má reálne frekvencie, ale TDP = deklarované frekvencie. Otázka hlúposť, alebo troll by mala patriť Vám. TDP je tepelný výkon, ktorý musí zaručiť papierovo dané frekvencie. Aj moja i5-12400 pri 65 W má 2,5 GHz.
Přesně tak, je naprostý nesmysl, aby měl ten nový procesor na P jádrech stejné frekvence jako obyčejný 14700 a ten měl typickou Intel spotřebu (Intelovo TDP) 65W a tento 125W. Ještě to má méně E jader. Divný.
čo je na tom nepochopitelne? tie E jadra v hrach len kazia vykon.
65W 8+12 jadro má frekvencie ako 125W 8+8 jadro. Čo je nepochopiteľné na tom, že žravejší a menej jadrový CPU má frekvencie ako uspornejší viacjadrový?
To pouze znamená, že těch 65W je poněkud více mimo, než těch 125W.
Ne, je to naopak => Core i7-14700K 8+12 jadro @ 125 W nemá stejné frekvence jako Core i7-14790F 8+8 jadro @ 65 W, má je vyšší a tedy i vyšší TDP. Jak jsem psal níže, popletl jsi si specifikace, tedy přiřazuješ špatné TDP.
OMG! Porovnávam i7-14700 @ 65 W, 2,1 GHz vs. i7-14790F, ktorý podľa DIIT mal mať 125 W, ale už to no-x opravil na 65 W.
".. pri 65 W musí mať .."
".. pri 125 W musí mať .."
Opravdu musí?
A kterou frekvenci? To spodní, tu horní nebo obě najednou?
Kydž tak .. při power limitu nastaveném na hodnotu uvednou jako TDP a (blíže neuvedené) zátěži možná boud všechna jádra na té spodní frekvence.
Boost jednoho jádra (případně dvou) na tu vyšší frekvenci nevyužije naplno to TDP.
A v idle to bude ještě méně.
O tom, jaká by byla spotřeba při intenzivní MT zátěži všech jader (viz. Cinema 4D, Blender, ...) ... se ve slušné společnosti uživatelů CPU Intel nemluví.
Ale my přeci víme, že TDP počítá Intel na základní (spodní) frekvenci a to u všech svých procesorů. Takže ano, musí mít.
Nepíšem o žiadnom turbe, ale o základnej frekvencii. Ak by CPU mal nižšiu frekvenciu akú má mať podľa špecifikácie a mal by nastavené TDP v UEFI, nebolo by to na žalobu? SC turbo samoz. na TDP väčšinou závislé nie je (aspoň nie u DT CPU). Niekto sa fakt pýta o ktorej frekvencii je reč v súvislosti s TDP?
Nech mi mínusáci napíšu aké TDP (alebo skôr TP) má procesor pri papierových frekvenciách (čiže i7-14700 pri frekvencii 2,1 pre veľké jadrá spolu s 1,5 GHz pre malé).
Při 2.1 / 1.5 by těch 65W žrát mohl :)
Musí keď to Intel deklaruje.
Jenže ... kdo ten procesor takto provozuje? Nikdo, a tedy ty hodnoty jsou naprosto k ničemu.
To je přeci zcela irelevantní, důležité je, že to je pokaždé stejné.
Ak výrobca deklaruje, že CPU pri nastavení na 65 W bude mať v MT záťaži 6 GHz, tak musí mať 6 GHz, keď 1,1 GHz, tak musí mať 1,1 GHz. Možno okrem extra záťaže, alebo skôr v benchmarku, ktorý využíva nadpriemerne veľa inštrukcií. Je jedno kto CPU s TDP 65 W nastavuje na túto hodnotu.
Nemusí.
Může mít méně .. v Idle
Může mít více ... při zátěži 1~2 jader
To je ta krása Intelem udávaného TDP.
Nikdo neví za jakých podmínek to bude platit.
Jediné, čím si můžete jako zákazník být jist, že při omezení limitů napájení na udanou hodnotu si to CPU zas tak moc vyskakovat nebude.
Platí na základní frekvenci při typickém využití počítače.
Typické (90+% času) CPU je Idle.
Je to v době, kdy se PC používá, takže Idle to nebude. :-)
Jinak obvykle mají BIOSy u Intelu nějakou možnost, aby to jelo na tom základním TDP a pár uživatelů už otestovalo wattmetrem, že to +- odpovídá. Ono ty Watty navíc jsou do značné míry dané tou boostovací frekvencí.
".. Je to v době, kdy se PC používá .."
Otevřených několik stráenk na diit.cz, do toho hraje WinAmp (ver 2.91) ...kdoví co si wokna pouští na pozadí ...
Suma sumárum ... jedno jádro na 300MHz a zbytek uspáno.
Papierové frekvencie sú v záťaži, nie v iddle? Nechápem prečo tú niektorí píšu odveci o vyťažení, počte malých jadier, reálnej spotreby...
Obávám se, že jsi si popletl specifikace ...
Core i7-14700K (8P-core 3,4 / 5,6 GHz & 12E-core až 4,3 GHz) / 125 W > 253 W
Core i7-14790F (8P-core 2,1 / 5,4 GHz & 8E-core až 4,2 GHz) / 65 W > 219 W
Obávam sa, že to poplietol no-x, ktorý zo začiatku písal, že i7-14790F má 125 W.
Mimochodem Intel vydal novou revizi Core i5-14400F. Na hwcooling si změřili rozdíly mezi starou B0 a novou C0 revizi a naměřili, že nová revize má o 19% vyšší spotřebu a o 1% nižší výkon.
Co v Intelu hulej za matroš netušíme. :-)
Tipujem, že našli horší kremík, tak ho použili pre i5, kde je väčší zisk ako u i3.
Tak jak jsem tu psal, od Švýcarů máme skladanej PC i9-14900K, z Francie nám poslali Dell i7-14700. Jsou to obojí ovládací PC nějakých strojů, je tam potřeba výkonější procesor a 32GB RAM. Jinak tam nic zajímavého není.
Každopádně vidíte, může bejt Intel i při té zoufalosti stále v pohodě. :-/
Kdyby intel vydal procesory aktualni architektury postavene ciste jenom na velkych jadrech, s mene agresivnimi takty(max. 5GHz boost) a L3 cache co to da, mel by skvele procesory, to vi kazdy se zdravym rozumem, lidi 6GHz, jeble atomy ani posekane vybaveni jednoduse nezajima, kdyz se da, udela se vsechno...
Vedeme tu diskuzi o tom, že jeden Intelův procesor má na 2,1GHz Intelovo TDP 65W a druhý má na 2,1GHz Intelovo TDP 125W. Nerozumíme tomu proč.
Navíc je to jedno, protože ikdyby tam nebyly ty malý jadýrka a mělo to těch 2,1GHz, tak pořád to Intelovo TDP 65W je víc než TDP podobných procesorů od AMD nastavené na 65W.
Já vim, je to celé divné, ale chci tím říct, že ty procesory by prostě proti AMD stejně nemohly obstát, ikdyž asi můžeme souhlasit s tím, že by to bylo lepší než co předvádí teď. :-)
Je to jasné.
Mezi 65W a 125W došlo ke změně paradigmy.
Ta vaše diskuse je celá špatně, protože jste špatně četli specifikace.
Core i7-14700K (8P-core 3,4 / 5,6 GHz & 12E-core až 4,3 GHz) / 125 W > 253 W
Core i7-14790F (8P-core 2,1 / 5,4 GHz & 8E-core až 4,2 GHz) / 65 W > 219 W
Potom by nové Intelové 8jadro malo výkon ako 8jadro Zen 3?
Ač se to nezdá, jádro Zen 3 už je docela staré a stejný nebo i vyšší výkon už má vícero jader.
Některá s vyšší spotřebou
Některá s nižší.
Veď o to ide, že je Zen 3 už celkom starý.
A wo to de.
Uvést na trh v roce 2024 (= 5 let po Zen3) CPU na výkonové úrovni Zen3 není něco, co bych nazval pokrokem pokud to nebude v Ultra Low power balení.
Intelu to asi nevadí.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.