Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ovšem ruku na srdce, kdo by v některých případech tuto funkci nevyužil? A naopak, copak samotná studia nedávají na DVD jiné (rozšířené) verze než do kin?
Martine, ty si ten svůj komentář nemůžeš nikdy odpustit, viď? Co má společného to, že ty bys tuto funkci někdy využil s tím, zda tato funkce porušuje autorský zákon? Já bych třeba tuto funkci nevyužil nikdy, protože nechci, aby kdokoliv rozhodoval o tom, na co se budu nebo nebudu já nebo moje děti dívat.
To, že studia dávají na DVD rozšířené verze filmů, je taky zcela irelevantní, protože studia jsou majiteli autorských práv, a proto si kamkoliv můžou dát jakkoliv ostříhanou verzi. Nikdo jiný ale nesmí podle autorského zákona distribuovat samovolně upravenou verzi.
no jestli jsem to dobře pochopil, tak samotného díla se to netýká. Samotné dílo člověk bude mít v podobě v jaké ho koupil. Pouze použitím zmíněných nástrojů je mu umožněno to aby reguloval násilý a kdesi cosi. Takže ať se filmová studia staví na hlavu, ale o tom na co se budu koukat já, či osoby za které jsem zodpovědný, oni nerozhodují. A to že jsou firmy které mi to umožní snadněji je jen dobře.
V posledni ankete jsem odklikl, ze prispevky opravujici gramatiku se muzou mazat, ale Pajikovo "násilý" me teda dostalo !
Vlada: Ale di ty, drzitele prav sice jsou, ale soudi se s nima i reziseri, kteri uz ty autorsky prava teda asi maj v těch studiich. Nicmene, ze bys to nepouzil ty neznamena, ze ja ne (a treba i jiny lidi). Ja mam tu vyhodu, ze tenhle server mi patri, takze takove veci si tu proste psat muzu, pisu je za sebe, za svou osobu a ja si proste myslim, ze hlavne rodiny s detma by to zcela jiste nekdy pouzily.
Pan Zelezny to sveho casu delal taky, ale na nej ja nemam, to jiste uznas ;-)
Tak to by bylo asi nelegální i techno, které vzniká mixováním částí jiných skladem. Ale kupodivu se takto vzniklé dílo považuje za nové autorské dílo. Tzn. domnívám se, že nový sestřih původního filmu by také mohl být dílo. ;-)
Martin: Ale di ty - Takhle s tebou mluví lidé často?
Nicmene, ze bys to nepouzil ty neznamena, ze ja ne (a treba i jiny lidi).
Copak tohle někde tvrdím? Ty jsi psal:
Ovšem ruku na srdce, kdo by v některých případech tuto funkci nevyužil?
To znamená, že nechápeš, kdo by tuto funkci nikdy nevyužil. A já ti říkám, že třeba já. Takže ruku na srdce - jsou i takoví, kteří by takovou funkci nevyužili, což je v rozporu s tvým inteligentním komentářem.
Ja mam tu vyhodu, ze tenhle server mi patri, takze takove veci si tu proste psat muzu...
A říká snad někdo, že nemáš? Já mám dojem, že reaguješ na úplně jiný příspěvek. Proč jsi neodpověděl na mou otázku - nemáš co říct?
Co má společného to, že ty bys tuto funkci někdy využil s tím, zda tato funkce porušuje autorský zákon?
Vlada: Mno, jestli to porušuje AZ nebo ne, to jsem nikde enenapsal, to sis odvodil sám. Já to napsal čiste jako protiklad tomu, co ty Clear nástroje dělají.
Jestli to AZ porušuje nebo ne, to, jak jsi sám uvedl, záleží na tom, kdo má jaká práva k tomu filmu.
Omlouvám se za familierni osloveni Ale di ty, sem nečekal, že se tě (mohu tykat?) tak dotkne.
Jestli máš chuť se tu bavit na téma co jsem vlastně myslel a jak jde v češtině zápor, pak bych tuto debatu ukončil, protože na toto já opravdu nemám čas. Máš-li neco j tématu, sem s tím. Třeba jestli je ta žaloba na ně oprávněná nebo ne, jak by to mohlo být u nás, proč některé vypadli a jiné ne atp. Budu vemi rád.
Že Clear nástroje porušují AZ to tvrdí strana žalující, jestli ti jde o toto.
Martin: Mno, jestli to porušuje AZ nebo ne, to jsem nikde enenapsal, to sis odvodil sám.
Tak si přečti nadpis toho článku :).
Vlada: Ale nojo, budem se hadat o pitomostech?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.