Cena?

realista: astronomicka

Konecne. Budu sa vyrabat do notebookov monochromaticke displeje s multiplexovanym RGB podsvietenim? Ocenil by som to. Mozete si dovolit lahko 2x az 4x vacsi pocet pixelov.
2560x1600 na notebooku by bola potom hracka. Seriovo by ste svietil cervenu, potom zelenu a potom modru pod cely displej a refresh obrazovky by kazdy krat zobrazoval R, G, B cast obrazu.

Takisto drobnosti typu EEE by mohli lahko mat dobre citatelny displej s 1440x900 rozlisenim... na hry.

Dr4k3: A nejen on, z pochopitelných důvodů člověk, který chce mít perfektní obraz (a je jedno k čemu to potřebuje) chce mít bod tak malý, aby ho nešlo rozeznat lidským okem. Nechápu, proč do toho motáš vektorové písmo.

2Dr4k3: A přesně k tomu nastavení DPI slouží: Máš menší pixel (větší rozlišení) -> máš větší DPI, uprav si nastavení systému podle toho :) Písmenka jsou pak pořád stejně velká.

Jojo2: to zni sice pekne, ale jak by jsi rozsvitil cervene treba jediny pixel, tak aby ostatni nebyly ovlivneny ? Btw. rozliseni fakt problem neni. Na trhu je dost notebooku s 17" obrazovkou a full-hd rozlisenim. Vy byste snad na takovy displejicek chteli rozliseni vetsi ?

Dr4k3L Od toho snad mas ve svem OS nastaveni fontu ne? Jemnejsi display = ne tak zubata pismenka a ne tak unavene oci, proste skvela vec.

nj, to vite, jisty nejmenovany OS od nejmenovane firmy proste neumi s pismenky pracovat jak by mel a pri zmene DPI se znacna cast veci rozdrbne. Za normalnich okolnosti by si system sam zjistil jak je velke zobrazovadlo (mineno skutecne rozmery v mm) a prizpusobyl velikost pisma tak, aby se dalo cist. Osobne mi nedela problem 1920x1200 na 15,4". Naopak, velice mi to vyhovujem protoze se na to vejde spousta veci.

Moj dovod nie su pismenka a grafika ale grafy, schemy, diagramy, manualy, zobrazovanei veci kde su nahustene informacie.. schemy.

Ak to zvlada 260Hz tak RGB dithering na 240Hz nevidim ako problem - stale ostava celosnimkova frekvencia 80Hz, co je dost dost. ...mozno je tych 260Hz myslenych prave tak 260/3 = 86Hz...
Na manualove a schematicke a vsetky CAD programy je to pozehnanie zhora, zvlast ak vam klesne spotreba displeja na 1W...
To ze dnes su 1920x1080 notebooky je fajn, ale este pred par rokmi neboli v rozumnej cenovej kategorii.

Som rad ze viacero ludi oceni dobre rozlisenie na pracu.

Dr4k3: problem je ze tie sproste CAD programy ti nepisu pismenka s hrubkou ciary jeden pixel, ale tam pixely jednoduchu VYPADAVAJU a aj pri rozumnej velkosti sa tam jednoducho stracaju objekty, texty, koty, spoje, atd... a ked uz mas velkost ked na to vidis, zase nevidis celu schemu alebo vykres... presuvanie hore-dole donekonecna :(

Teraz beham na 1680x1050 a stale mam vela zoom-in, zoom-out cely cas a o pozerani schemy ani nehovorim, priserny obraz.

jojo2: Multiplexovane podsvietenie RGB je mozno dobre na staticke zobrazovanie, ale na rychlo sa pohybujuce objekty je to peklo, podobne ako DLP - duhove smuhy za kurzorom mysi alebo na hranach pohyblivych objektov... to sa nehodi pre animacie ani pre filmy, co je prevazujuca cinnost na notebookoch u velkej casti spotrebitelskych mas.

xox: duhove smuhy budu pri externe dostupnej obnovovacej prekvencii 260Hz, ale ak tu bude mat bufferovany CELY SNIMOK tak s farebne smuhy nekonaju :)
Ale inak, dobry postreh.
Ja by som to chcel na vykresy, tam sa mi zda 2560x1600 este dost malo. Sondy na Marse maju kamery s rozlisenim tusim 12000xnieco, vraj "aby to malo rozlisenie ako ludske oko". Mam displej nieco okolo 117DPI, zlaba kvalita z laserocky je 300DPI a je to poznat, o kockach v 150DPI ani nehovorim - - skratka vykresy zhltnu akekolvek DPI displeja ake budete vediet vyrobit.

Posledna, neodopritelna vyhoda multiplexovaneho podsvietenia: odpadaju van neucinne farebne filtry na LCD bunkach! Kazda bunka je monochromaticka, displej sa moze dat sledovat v ciernobielom zobrazeni na priamom slnku. Tak ako kedysi u FSTN diplejov.