Carmack toho nakeca. Kdzsi tvrdil, ze na Amize Doom nepojede a voila, na A1200 s 50 Mhz cpu Doom behal jak z praku.

To je sice pravda ze kazdy toho nakeca a nemusi mu to vzdy vyjst.Na druhu stranu Carmack je proste pojem a jeho nazor ma urcitu vahu.Ale fakt je, to nezavysle od toho co si Carmack mysli, ze PhysX nejaku dieru do sveta neurobilo a viacmenej je to mrtva zalezitost.Lepsie povedane nikto z toho nepadne na zadok ked nejaka hra ohlasi podporu physx a ani hraci sa za tym nejdu potrhat - pre vydavatela zbitocne investicie.

no s tym tvrdenim ze to niesu ziadne investicie navyse by som bol opatrny.Asi dost bude zalezat od enginu danej hry, ci dorobenie/dolepenie physx bude bolestive a pomale alebo rychle.Toto sa da vycislit pomerne lahko, povedzme ze mi to zamestna jedneho programatora a jedneho designera na mesiac a hned mam minimalne naklady navyse co ma to bude stat,zato na druhu stranu o kolko by sa mi zvysila predajnost pridanym physx do hry je otazne (a hlavne ci by to bolo len tym physxom), ale vzhladom ze sa do toho vyvojari moc nehrnu tak to zasa az take terno nebude.
Okrem toho je zvlastne ze sa teraz hovori o fyzike ked vlastne fyzika sa riesi v hrach od zaciatku - rendering,nasvietenie to je optika :-)
A nejakeho mohutnejsieho zavedenia fyziky,povedzme v ramci celeho herneho prostredia nie len maleho okolia hraca, napriklad poziar,povoden a podobne, sa asi tak skoro nedockame vzhladom na narocnost.

Hmm no nevim. Po tom co jsem viděl novýho Batmana mi PhysX zas tak mrtvé nepřijde. I když pravda nejde o takový převrat jak tvrdí Nvidia. Ale své místo ta technologie určitě má. Podle mého názoru je Carmack až moc zbožštěný. To v čem kdysi vedl už dnes dokáže hodně týmů taky a lépe (viz Cryengine, Dunia apod.).  

jsem jediný kdo tam slyší: "..hope nVidia did pay a whole lot of money for them" ?

peca_007 : a nepřipadá ti že to co si napsal je tak trochu postavený na hlavu? Apeluju na logiku věci. Jinak máš samozřejmě pravdu. IT není hudební byznis aby v něm člověk vyžil z jednoho hitu dvacet let. Carmack se svými hrami byl na špici do přelomu milénia. Quake 3 byl naprostý herní přelom i když si to málo kdo uvědomuje. Ale to co přišlo po tom. Doom 3 hezký engine, který byl ještě před vydáním tlačený do rohu technologiemi z Far Cry a Half-life a hratelností se jim jen s vypětím sil vyrovnal. Od té doby...od té doby nic. Nic v době Cryenginu 2 který o pět let později předběhl dobu ještě tak o dalších pět. Ne Carmack je podle mě mrtvý a hodně tomu pomáhá i fakt, že svoji ID hlavičku podepisuje pod produkty jako lehce nadprůměrný Quake 4 nikým nehraný Enemy Territory, nebo zbrusu nový držkopád Wolfenstein. Ufff tak zoufale průměrnou hru bych fakt od takového boha nečekal a upřímně RAGE nevypadá o hodně líp. Crarmack, tss - zastaralý bůh jehož hry hrajou jen ti největší nadšenci a to jen ze setrvačnosti nám bude kázat o herní fyzice. Vím o čem mluvím protože sám patřím už od dob prvního Doomu mezi jeho ctitele a všechny jeho hry jsem dohrál. Ten novej Wolf ale docela hodně bolí.

xvip nie niesi a myslim ze ta sarkasticka poznamka nebola vobec zla.Ono to aj tak trochu vypada ako keby business plan PhysXu bolo spravit technologiu/kartu a potom to tucne predat.Co ovsemze vobec nebol zly plan len trochu riskantny ale asi im to vyslo a zarobili.
Alexi: ano je sice momentalne docela dost teamov ktore dokazu vytlacit tu istu grafiku rozdiel je ale v pristupe.Ostatne ono co sa tyka grafiky tak v konecnom dosledku si aj tak limitovany hw co dokaze vyprodukovat (v dnesnej dobe multiplatformovych titulov je to hlavne xbox360 a ps3).Ja by som to ale rozdelil na 2 veci. Id soft uz naozaj neni moc to co byval a v poslednej dobe idu trochu dole vodou a mozno aj si to uvedomovali a preto to spojenie z bethesdou.
Druha stranka je Carmack a jeho technologie a tam ako aj sam spomenul,rage/tech5 nebude ani tak zlomovy po grafickej stranke,ine technologie dokazu to iste, ale skor sa zamerali na stranku developersku.Jednoduchsi pristup pre designerov a grafikou eg. znizenie nakladov na development.Ak to naozaj bude taka bomba tak na licencovani zarobia tucny balik.

Opravdu, co mi na PhysX vadí a co možná brání jeho většímu rozšíření je ten fakt, že má na něj monopol nVidia. Myslím, že by se měla podpora PhysX v budoucnu rozšířit i na jiné značky grafických karet, jinak by tato technologie mohla zajít na úbytě.
Neříkejte mi hlavně o tom, že ATI je na nic, že má nestabilní ovladače a že ve hrách dosahuje nižších výkonů. V současné době jsou už na tom ovladače lépe, sám mám v jednom stroji ATI kartu a žádné nenadálé pády nebyly. Co se týče výkonů ve hrách, bohužel hry byly nebo dosud jsou optimalizovány spíš pro nVidia GPU.

dc : John by se měl modlit aby to tak dopadlo. Zatím to vypadá že ho starý rival Sweeney celkem trumfnul. Protože tak masivní využití jako je v případě Unreal Enginu 3 v tolika známých hitech jsem snad v herní branži ještě neviděl. Carmack bude mít co dělat aby ho dohnal. Ale spíš si myslím že ho nedožene. 

Do urcite verze ovladacu (ForceWare Beta 185.65) slo ve W7 vyuzivat kombinaci Radeon(3D) & Geforce(PhysX). Ale i tuto moznost v dalsich ovladacich jiz nVidia zarizla.
http://www.ngohq.com/graphic-cards/16223-nvidia-disables-physx-when-ati-...

Všimli jste si, že neřekl nic co si myslí o současném stavu nebo výhledu do budoucnosti? Řekl, že se mu nelíbil přístup Ageie jako extra hardwarové záležitosti (což z tohoto pohledu implementace v GPU je záležitost softwarová - nejsou tam žádné specializované obvody pro fyziku) a jejich jediné snahy být odkoupeni.

xvip: Ne, je tam jasne slyset "didn't" (resp. didn' coz je ale jen otazka vyslovnosti, to "t" je vetsinou uz tiche)

ptipi: všimli jsme si, že odpověděl na otázku z publika - předcházející referát na videu není

re Earl: právě že neodpověděl. otázka byla co si myslí o hardwarovou vs softwarovou fyzikou(nebo PhysX, to není až tak jasné dle výslovnosti). A Carmack začal o Ageie a jejich přístupu. Což dnes je naprosto mimo mísu. Ani slovo o tom, co tázající chtěl vědět (měl se zeptat přesněji, pravda). Navíc potom Carmack velice rychle utekl z podia.

ptipi: nejen že neodpověděl, ale hlavně neřekl proč HW akceleraci považuje za omyl (či chybu). Alespoň já jsem to přeslech a žádné delší video jsem neslyšel

hehe to je geek jak vino

On ho ještě stále někdo bere vážně? Zvláštní.

no-X: to chápu, ale neřekl proč si to myslí. Má snad nějaký důvod, ne? A nebo si myslí že se musí nutně vyjadřovat ke všemu?

heh, vsak jasne povedal, ze to je iba marketingova bublina. je kludne mozne, ze nemoze povedat od koho ma taku informaciu. tak sa zbytocne nehral na konspiratora a nehovoril o "svojich zdrojoch".
je to samozrejme iba jeho nazor a suhlasit s nim nikto nemusi.

Konecne to niekto povedal na plnu hubu.

CrazyHorse: tady je fakt asi někdo natvrdlý, tak to rozepíšu. Fajn, řekl že to je marketingová bublina, nesmysl, blbost a jánevímco. To chápu! Ale proč si to myslí? Jaký konkrétní důvod pro to má? Když řeknu že Franta Novák je debil, tak k tomu musím mít asi důvod, tedy pokud nejsem hospodský kecal. A důvod je třeba ten, že mi Franta Novák ukradl slepici. Kapišto?
Pokud si teda myslí že HW fyzika je blbost, pak kam jinam? SW fyzika? Jenže SW fyzika bude potřebovat další HW.. A jsme v začarovaném kruhu a aby se z něho dalo vystoupit, tak jednodušše říct že fyzika je vůbec nesmysl a že budoucnost je jako v době 8bit her.

6666: hlavne klidek ;) ale ked je niekto taky natvrdly, tak to skusim znova. nebol si tam ty ani ja. nevieme co bolo predtym a co potom. nevieme ake ma dovody aby zamlcal zdroj svojich informacii, respektive preco si to mysli, respektive preco odpovedal nepriamo. mozme sa len dohadovat, ze clovek z oboru ma asi lepsie informacie, nez natvrdly ludia v diskusiach :)
samozrejme, je mozna aj alternativa, ze tak posiela posolstvo nvidii aby mu poslali nejaku proviziu a zmeni nazor.
v kazdom pripade, physx sa cim dalej, tym viac tvari ako mrtva technologia a nvidia to este zabila skvelym sposobom, ked zrusila deklarovanu schopnost ratat tieto vypocty na nvidia kartach - ak mas v systeme kartu od ati.

6666: par rokov dozadu sa k tomu aj on vyjadroval, mozno niekde na youtube bude aj videjko ale bolo aj par clankov od inych ludi.Tak v skratke co si pametam co bolo najviac vytykane PhysX (este vtedy Aegia nie po kupeni nVidiou): drahy hw,malo rozsireny hw, nie moc dobra podpora zo strany aegii,zalostne pomale prenosy dat - PCI zbernica, pamete tiez nebolo nejak zurivo vela (tusim to malo 64 alebo 128MB onboard). To posledne bolo asi najhorsie, par efektikou sa dalo spravit v pohode ale akonahle chceli simulovat nejaku komplexnejsiu scenu,ktoru by aj ta karta v pohode spocitala, bol prolem ze sa furt cakalo kym sa prenesu data.Aktualna situacia je svojim sposobom podobna - malokto bude uberat z grafickeho vykonu aby u gr karta ratala fyziku a zasa kupovat na to samostatnu kartu,statisticky je mizive percento ludi - nezaujimavy trh.
A ratanie beznych efektov cez cpu je vykonnostne v dnesnej dobe v pohode.

@dc: OK, takže podle Tebe, ostatních fanATIků a Carmacka budeme radši dál hrát hry s fyzikou na úrovni Tetrisu, aby se fanATIci necítili tak blbě a placená parodie Havok si hnila vesele dál... Kdyby AMD nemělo frňák nahoru a nebo se aspoň zmohlo na něco vlastního, dávno by tyhle trapné diskuze typu jestli je Země placatá nebo ne, byly bezpředmětné...

@dc: Až k slzám mě dojal Tvůj "argument", proč ubírat trošku výkonu GPU, když můžeme na fyziku spotřebovat většinu výkonu CPU a stejně to nebude stačit! :D