Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
kdy vyjde rererereregrrrrr-LAKE?
Paper launch.
ja len z troska ineho sudka, o tom Inteli 8/16 sa vravi ze je o tolko lepsi ako ryzeny, ked zatial leaknute informacie su :
https://static.techspot.com/images2/news/bigimage/2018/07/2018-07-29-ima...
CPU score :10 719
cpu turbo na 5 019MHz
a ryzen r7 2700X nataktovany 4400MHz:
https://www.3dmark.com/spy/3771579
CPU score: 10 594
mno ale 5GHz vs. 4.4GHz neodpovida az tak dosazenemu skore
BTW: jaka je spotreba? /necet jsem odkazy, takze pokud tam jsou uvedene Wataze, tak se omlouvam/
spotreba tam nebola uvedena, len TDP u ryzenu, intel ma zatial 0
Spis je otazka, na kolik ty jadra jely ve skutecnosti v zatezi. U Ryzenu nepochybuji, ze jich jelo na 4,4 vsech 8.
Intel by měl držet 4,7 GHz na všech jádrech, záleží co se testovalo může to být nějaký vzorek na nižších frekvencích nebo to prostě nebude taková sláva.
pri 250W mozna....
Mohlo by to být do/kolem 200 W, protože i7 8700k při 4,7 GHz na všech jádrech v Cinebench bere 145 W, takže když přidáš 33% jader a stejně se zvedne spotřeba tak jsi na 193 W. Peklo nastane až tam budeš pálit 5 GHz na všech jádrech XD
no, ako hovoria Starkovia, a zacnu intelaci...
Winter is coming (thankfully) :)
Tak ten Ryzen na 4,4 GHz na tom asi nějak růžově taky nebude.
tak podla toms hw na 4200MHz berie 125W, 4300MHz berie 135W, takze hypoteticky na 4400MHz(nemerali to) beriem ze pojde o 145-150W
pri 70stupnoch(meral guru3D)
pride mi to celkom ruzove
...ked vidim na forach,ako ludia riesia ze covfefe pri 4800+MHz bojuje s 90 stupnami, je to rozdiel, no
No tak to je fakt někde jindy to se Intel trochu nechytá :D
4.7 (vs 4.4 je to o ~7% vic) spolu s tim ze Intel ma mirne vyssi IPC, by melo znamenat ~10% vic v testu. 10700 / 10600 je spis tak 1%. Takze odhaduji spis 4.2-4.3Ghz all-core frekvenci, samozrejme tohle je jenom jeden test, realita muze byt jina.
Coz samo o sobe neni spatne - podstatny je vykon, ne frekvence, a vykon to bude mit odpovidajici Ryzenu, pricemz single-thread bude asi o fous vyssi. Kazdopadne otazka je pak cena a dostupnost...
Asi se da celkem jdnoduse odhadnout, jaky rozdily budou.. kdyz to pojede dobre, tak do tech 10-15% a to jak v ST (stejne jako 8700k) , tak i v MT.
Pokud to bude vicemene Paper launch v retailu, na ktery to zatim ukazuje, tak to bude stejne celkem suma fuk..
To ani nemusí vydávat, zbytečnost... a ještě k tomu uvedou další patici 1152 která bude nekomaptibilní s většinou věžových chladičů a o zábavu v diskuzích bude vystaráno.
Tieto výsledky sú o ničom. 8700K má napr. 10496 bodov (https://www.3dmark.com/spy/3042892), menej než 2700X, ale reálne v hrách je 2700X dosť pozadu.
Musime si rici v jakych hrach s jakou grafikou a v jakem rozliseni v nejbeznejsim scenari nejvic trati u starych her v nizkem rozliseni ale u vetsiny her je rozdil zanedbatelny nebo roven nule ...takze dost pozadu urcite neni a cim vetsi je zatez na GPU tim je rozdil blize nule
Dúfam že s tou cenou cpu budete mať pravdu, lebo ceny čo som videl inde boli o dosť vyššie. Napríklad za i9-9900K - $582.50
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.