Uz by mohli skor uviest nejaku 8700GS lebo ta 8600 rada je relativne slaba...

Ta šířka sběrnice je úplně na prd:-(

Rek bych ze integrovana grafarna bude mit pri srovnatelnym vykonu o poradnej fous min nez 40W.

Wolfsteen: Šířka sběrnice více než dostačuje výkonu takového čipu. Paradoxně má tahle 8300GS větší datovou propustnost na výpočetní jednotku, než 8800GTX. Propustnost sběrnice je totiž oproti GTX jen 14x nižší, zatímco výkon jádra je nižší 24x...

Mark01: Nejdříve s 65nm procesem. GF8600 (G84) je jako mainstreamový čip poměrně velký a nVidia na něm vydělává výrazně méně, než na předchozích generacích (7600, 6600), takže žádný výkonnější mainstream na 80nm bych od nVidie nečekal - nevyplatilo by se jim to...

2 no-X: nVidia ryzuje pol roka na GF8800... ...a to teda velmi velke peniaze... ...takze keby sa trosku uskromnili a predavali s trochu mensim ziskom, urcite by si nijako nemuseli utahovat opasky... ...povedal by som ze naopak, mainstream aj napriek mensiemu zisku za 1ks ma ovela vyssiu pocetnost predaja, takze vysledny efekt je veeelky zisk...

mayday: G73 (7600) byl čip o 127mm2, jehož výkon odpovídal polovině výkonu high-endu. G84 (8600) je čip velký 169mm2, jehož výkon odpovídá max. třetině výkonu high-endu. Je o 1/3 větší, tedy dražší na výrobu (=tzn. marže jsou nižší), relativní výkon je nižší (= poměr cena/výkon zdaleka nepřesvědčí tolik lidí) a z toho důvodu se neprodává zdaleka tak dobře, jako se prodávaly GF6600 a GF7600. Prodává se tedy méně a výdělky jsou nižší. Dokud nVidia nepřejde na 65 proces, tak klasického nástupce GF6600 a GF7600 nenabídne. Jinak že nVidia půl roku prodává G80 neznamená, že na ní má nějaké obrovské výdělky. Příjmy z high-endu neznamenají ani 10% celkových příjmů společnosti a G80 není G71, aby s die o mainstreamových výrobních nákladech nabídla výkon (a prodejní cenu) high-endu.

hele,mate tu chybu,ja mam 8300 GS i 512 MB