"stará bídná" bylo výstižné. Nelíbí se mi politika Intelu. Když už nejsou schopni přijít s přijatelnou grafikou k Atomům, tak místo toho aby dali prostor jiným (Nvidia), tak naopak budou stupidně trvat na své 950ce, kterou zapouzdří do CPU. Jakoby tím říkali: "Naše hrozná grafika tam bude a vy s tím nic neuděláte". Obávám se, že takové atomy brzy nahradí ty bez grafiky, jiné nebudou k sehnání. Takže Sice ION bude možný, ale bude mít pak grafiky 2. Kromě toho, že vzroste TDP takových atomů, pak dále vzroste i jejich cena (nevěřím že Intel ponechá cenu svého "nového" atomu s grafikou stejnou, jako za Atom bez grafiky). V praxi to pak bude vypadat asi takto : netbooky s 950kou budou levnější (ušetřeno za northbridge), netbooky s ION naopak dražší (nutnost koupit dražší Atom i s grafikou, přestože nebude používána). Tento trend směřuje zpátky do doby kamenné a brání přirozenému pokroku. Možná by se do toho mohla zapojit EU, když soudí Mikroměkoučké za přítomnost webbrowseru a media playeru v jejich OS, proč ne za tohle, je to dost podobné

2 Kecal: přesně tak. V prvé řadě bych viděl GMA jako optimální řešení z hlediska spotřeby a osvědčenosti. K čemu fullHD, když třeba via neni schopná dodat použitelný driver ani za 2 roky. A pokud nějakého výrobce trápí, že je Atom i s grafikou, tak ať použije ULV Core.

Frantiček Koudelka: Můžete mi tedy prosím vy nebo kdokoliv s podobným názorem ukázat ULV Core mini notebook hmotnostně a váhově srovnatelný s netbooky a grafikou alespoň na úrovni 9400M s cenou která by nepřevyšovala netbook s IONem (max 16 tisíc kč) ????????? Rád bych o takovém modelu věděl.

2 MACHINA: ty jsi to nepochopil. Výrobce nepoužije ULV Core, protože nechce, raději použije Atom, který je pro něj levnější. Ostatně dneší trend kam směřují netbooky je vážně mimo, původně mělo jít o malé ultramobilní zařízení, ale poslední dobou jsou výbavou a cenou srovnatelné s notebooky, jen výrobce použil levný, relativně málo výkonný CPU.

Frantiček Koudelka : Vy nechápete. Tvrdil jste mi, že výrobce může použít ULV Core pokud chce postavit mini notebook na HD video + nějaké ty hry, chtěl jsem po vás tedy konkrétní mininotebook s ULV Core a grafikou na úrovni ION do 16 tis kč (cca cena za ION notebook). Nedostal jsem odpověď. Jistěže výrobce použije Atom protože je levnější, ale o tom tu řeč nebyla. Řeč byla o tom proč k němu musí být GMA 950 kterou jste tolik obhajoval, protože to jsou stejně zařízení jen na webový prohlížeč. Tvrdil jsem, že tomu tak není a že Atom + ION je dostatenčný i na HD video, jendodušší hry, přičemž cena může být například do těch 16tisíc korun a drahý mininotebook s ULV core ani není potřeba. Až budou takové mininotebooky s ULV core do 16tisíc, pak nebude mít ION smysl. Ale žádný jste mi neuvedl, protože ani žádný takový není, proto ION smysl má, pro lidi jako jsem já, netbook mi stačí, ale připlatím si rád, aby uměl i to HD video, byl stále malý a proti mininotebooku s core ULV stál pořád méně než 1/2. Už chápete???

2 MACHINA: ale vždyť říkám, že výrobce raději použije nízkonákladový Atom. Původně tu byla řeč o paralele se sporem EU versus M$ a IE&WMP, ale ta je mimo mísu, protože výrobce má na výběr. Může použít SOC na bázi Atomu a pokud nechce GMA tak sáhne třeba po ULV Core.
Pokud někdo koupí netbook a bláhově čeká že bude umět to samé co plnotučný notebook, tak s takovýma je to těžké. Intel to moc dobře ví a takovým lidem by rád prodal něco dražšího než je jen Atom .... Koneckonců představy o HD videu s pidi displejem a analogovým výstupem jsou opravdu k smíchu.

Frantiček Koudelka: A co třeba představa starších 3D her na které 950 nestačí a ION v pohodě ano?

a proč chtít na webovém brouzdadle hrát starší 3d hry? možná celý váš spor je o tom, že jeden by chtěl více různých zařízení svému účelu dostačující a druhý zařízení univerzálně slučující. a proto se nedohodnete...

2 Máček333: důležité ale je co a za kolik! Pokud bude netbook stát odpovídajících 5 až 7 kKč, tak mě nějaká GMA950 vůbec nebude trhat žilou. Ale současný trend který tlačí výrobci netbooků je prostě mimo.