Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
tak pekne citanie, musel som si na autora zvyknut... asi som si uz zvykol, s vela vecami mierne nesuhlasim ale tento test je z tych lepsich, davam+
Tak a ted mi prosim reknete, jestli takovyto zdroj staci dlouhodobe na i7-4770K + R9 290X + neco smeti kolem. Pripadne jaky jiny semipasivni (ticho pri normalnim desktopu) zdroj?
Tohle není semi-pasivní! Výkonově stačí, ale nevěřím tomu osazení, tak záleží, jak věříte té záruce.
OK. A jinak tech ~550W tedy staci? :)
Však si sečtěte TDP, přijde mi, že to vyjde tak maximálně kolem poloviny nominálního výkonu…
Technicky výborně zpracovaná recenze, smekám.
Vysoká účinnost a minimální zvlnění jsou opravdu překvapivé a s kvalitnějšími kondenzátory a pořádným chladičem na výstupní větvi by to mohl být velmi podařený zdroj. Škoda té ceny - je to jakési nedotažené. Aneb - kupte si za 2200,- zdroj, osaďte jej rozumnějšími kondíky (ne Teapo na kritické místo, to je kurvítko - ale takový Nichicon HE (High Endirance) se tam bude hodit) a předělejte chladič na pořádný, případně šupněte tišší ventilátor a budete mít super zdroj... Hmmm.
Jsem zvědav, jak se v praxi osvědčí a zdali ty +5 a +3,3V větve utáhnou co mají.
Dávám jaksi zřejmě přednost Samxonům RS :o)
A těžko říci, co bude lepší - papírově vede Nichicon HE - slibují 5k hodin, u RSek menších průměrů to nejde před 2k hodin.
Na druhou stranu jsem teď vypájel nějaké Samxony GC 1500uF 6.3V d10 z grafiky, že tam dám pro jistotu polymery Nichicon LE 1500uF 2.5V d10 - a hleďme, ty Samxony mají 10mOhmů a 1700uF a polymer Nichicony také ukazují na měřítku 10mOmů a svou kapacitu 1500uF...
(pravda, měží se zda na samé spodní hranici rozsahu)
Jinak řečeno, co je psáno není ještě dáno.
Je tedy možné, že Samxony byly i lepší - ale už jsem je vypájel... :-/
Mě třeba není jasné, proč ho autor testu v závěru nedoporučí a pak mu udělí hnědka award.
schiza :D
Nějak nechápu tu životnost 2000 hodin u kondenzátoru na primáru. Není to málo?
zivotnost je deklarovana ako minimalna za urcitych podmienok, hlavne teplota.... ak su podmienku vhodnejsie - nizsia pracovna teplota, zivotnost stupa a nieje to linearna zavislost.... skor ako katalogove udaje je dolezitejsia znacka/kvalita....
Dělají se mnohem lepší (poslední řady through-hole od NCC až 12000 hodin) a už jsem viděl vadné kondenzátory byť dobrých výrobců. V extrémnějších podmínkách to o moc víc jak udanou katalogovou dobu nedá…
Neslo by udelat nejakou sekci prehledu zdroju, nebo prubezne aktualizovany clanek ktery bude nalinkovan z techto testu? Seradit to podle hodnoceni... wattu... a ceny...
moc pekny clanek, dekuji!
Určitě by bylo zajímavé srovnat hlučnost proti Seasonic SSR-550RM (gaming series). V zátěži dokáže dát také 2000 toček, ale chlazení je mnohem lépe odladěno, z druhé strany bude mít Seasonic nižší účinnost (maximálně 87-88% v zátěži). Pak změřit teploty obou zdrojů.
Osobně bych si ale připlatil za Seasonic než za zdroj, který má velmi pochybnou životnost a je na trhu chvíli.
Dle mých informací je druhá revize řady VS kompletně kvalitně osazena, tudíž tento zdroj se rázem vyšvihl mezi špičku!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.