Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Moc mírný článek.
Nárust výkonu je hlavně díky zapnuté podpoře HT.
HT má přínos jen v zácných situacích jako je render videa.
Pro hry je přínos +-5%. Takže 0 a v některých situacích se oplatí vypnout.
Na renderování si i5 nik kupovat nebude a v běžném použití je přínos HT nulový.
Bohuzel uz neni vhodny ani pro render videa, pri pouziti AVX2 a pak delsich vektoru v algoritmech kodovani H.265 apod se HT neuplatni.
Díky za info. Však na mém westmaru jsem HT vypnul.
Zbavil jsem se tak náhodných propadů ve výkonu. (Sitace kdy sheduler M$ pošle dvě aplikace na jedno jádro. )
A hlavně získal větší bezpečnost.
"pri pouziti AVX2 a pak delsich vektoru v algoritmech kodovani H.265 apod se HT neuplatni."
.. muzes tohle nejak vysvetlit?
Ja pouzivam H265(x265) render pres CPU (8c/16T Ryzen) a podle HwInfa a podobnych toolu dochazi k vytizeni vsech threadu (v zavislosti na rozliseni zdroje a nastavenich). To stejne plati i o HT u Intelu.
To co si napsal mne nedava smysl.
Nektere kombinace rozliseni a nastaveni kodeku s tim maji problem... ale mas pravdu, neni to univerzalni ano/ne tvrzeni. Nutne zkusit na vlastnim pouziti.
Dobře napsaný AVX kód má často tu vlastnost, že všechny jednotky vytíží už z jednoho vlákna na jádře. Typicky je to příklad třeba implementací BLASu, viz třeba https://github.com/JuliaLang/julia/issues/33409#issuecomment-536243376.
Jasne, prinos HT je nula a prinos SMT je stoprocent, ze jo!
Intel konecne pochopil, ze se bude muset uskromnit a prodavat za normalni ceny, ktere nabizi konkurence. Zjevne teda budou Komety opravdu vykonove i cenove plne konkurencni k Zenum 2, coz je parada. Ovsem porad zustava spotreba energie i mnozstvi odpadniho tepla, kde Intel na 14nm nemuze s AMD na 7nm soutezit a tak je stale RyZen 3000 vyhodnejsim produktem.
Nezapominejme take, ze jeste tento rok by mela vyjit rada RyZen 4000, ktera zase vykon zvedne.
Kazdopadne zlevneni Intel procesoru si myslim, ze tlak na ceny vytvori, nelze ocekavat, ze by soucasne priznive ceny padaly, ale lze ocekavat to, ze AMD nebude moct jit s cenama za RyZen 4000 nejak moc nahoru.
AMD nepujde nahoru s cenou, ale s vykonem ;-)
Ano SMT má větší přínos než HT.
Přišlo podstatně později na svět než HT.
A je propracovanější.
Rozdíl je malý a sheduler od M$ jej stejně celkove sráží k nule.
Hlavní výhoda SMT je bezpečnost.
SMT a HT by melo fungovat podobne, jen ta implementace je na strane AMD SMT lepsi/modernejsi.
Jinak HT ma prinos temer vzdycky. Zalezi jen kolik jader mas. Pokud budes mit napr jen 2C, dojde k vyuzivani HT(SMT) podstatne casteji nez u 8C/16T. Zalezi pouze na typu a vyuziti uloh.
HT je ve hrách úplně na nic:
http://www.redgamingtech.com/does-intel-hyper-threading-hurt-gaming-perf...
Tady sice doporučují nechat zapnuté kvůli úlohám na pozadí (antivir). Ale právě kvůli antiviru bych ho vypnul. Protože sheduler ten ativir pošle na volný tread, i když je druhý thread obsazen.
Vyplatí se jen v situacích kdy jsou všechny jádra vytížená a nebo možná pod linuxem.
Obecně platí že 8/8 > 6/12.
Já měl 4/8 ale přešel jsem na 4/4. Rozdíl jsem poznal. Je to rychlejší. Pravda že na 2/4 bych nechal HT zapnuté. 2 jádra jsou přeci jen málo.
Mozna by neskodilo se podivat na vic tech testu na netu :)
kombinace 4/4 muze byt nekde rychlejsi, ale je nachylna v narocnejsich hrach ke stutteringu a obecne ma i nizsi fps. Na to najdes ruzne testy po netu, ktere to dokazuji, viz treba tady, rozdil 7600k vs 7700k
https://static.techspot.com/articles-info/1983/bench/ACO.png
https://static.techspot.com/articles-info/1983/bench/BFV.png
https://www.techspot.com/review/1983-intel-vs-amd-budget-cpu-battle-2020/
Takze to opravdu neni tak, ze "HT" nic neprinasi. Prinasi, jen s vyssim poctem jader jeho prinos klesa, potazmo potrebujes narocnejsi ulohy na jeho lepsi vyuziti. Zaroven plati, ze muzou exitovat ulohy, kde prinese vypnuti HT nejaky bonus, ale nelze to rikat obecne.
i7 7700 má o 400MHz větší tak, o 300MHz větší turbo a o 2MB větší cache než i5 7600. Připisovat větší FPS zapnutému HT je dost odvážné.
"Připisovat větší FPS zapnutému HT je dost odvážné."
... Rozdil frekvenci v zatezi bude kolik, 300Mhz? Podle toho odkud to vezmu, tak je to kolik 7,5% frekvence navic? Dobre pro tebe dam rozdil 10% ve frekvencich. Kolik je rozdil AVG u BF5.. 22%, u ACO 39% a SHOTR dokonce 43% :)
Ja myslim, ze na tom tvrzeni neni vubec nic odvazneho ;) Je to dnesni realita, kterou je akorat potreba prijmout :)
To CPU neni schopno Top grafiky plnit daty. U GK mainstreamu to bude lepsi, ale tam se budou projevovat stejne 0,1% nebo 1% low fps.
Ano, u 2 jádra je přínos HT značný. U 4jader měřitelný. Při 6 jádrech sporný. Při 8 jádrech záporný. Článek je o 6/12 CPU. Tvůj příklad s 4/8 je tedy trochu mimo. Ale schodneme se na tom že v budoucnu na tom bude 6/12 podobně jak 4/8 dnes. A možnost zapnout HT se bude možná hodit. Dnes to je dobré jen v jednom (CB) testu.
"Tvůj příklad s 4/8 je tedy trochu mimo. "
.. to si nemyslim, protoze ja jsem odepisoval tobe, kdyz jsi psal, ze 4/4 je lepsi nez 4/8 ;)
Ze je clanek o 6/12 je irelevenantni ;)
Ano u 6C bude zatim prinos HT mensi ve hrach, ale stejne bude a poroste podobne jako drive u 4C.
Konkrétní případ, který jsem měl na mysli, popisuji níže.
Vinou sheduleru použití HT sráží výkon na polovinu.
A je to případ z praxe.
40% v testech má prostě menší váhu.
Rozdíl mezi 64 a 92 FPS v jedné hře je sic 43%. Ale praktický rozdíl na monitoru s 60Hz je nulový.
tak si nainstaluj taky chytry software, vola sa Process Lasso, a prirad AV prave len bud jednemu HT vlaknu, alebo vsetkym HT vlaknam.
A hry len fyzickym vlaknam. Pri kazdom sw to trva tak 20-30 sec, to nastavit
Píšu niže, ProcesLaso je placený soft. Dávat peníze kvůli tomu že M$ je na nic....
Ani nevím jestli to vyřeší. Afinina spojí proces s konkrétním vláknem. Což je nežádoucí kvůli teplotám. Já potřebuji jedno jádro (oba thready) vyhradit pro jeden proces. Tak aby se další procesy pustili na jiném jadru. A ideálně po nějakém čase ( minutě ) to přestěhovat na jiné jádro. To bych musel všem programum (i těm které se spustí v budoucnu) jedno jadro zakázat.
Ja používam Bill2's Process Manager. Dá sa tam nastaviť afinita aj priorita na každy program, čo je v PC aj systémový. Je zadara. "Create Rule" - robota na pár sekúnd. Raz nastaviť a je pokoj.
Bill2 Chce abych měl .NET framework 2.0
Pod Win10 to asi nedám.
Mám Win 10 1909 :) žiaden problém. Nastavie: Systém→Programy a funkce→Zapnout nebo vypnout funkce systému Win→ a kliknúť hneď na to prvé.
Díky, sice mám WSUS takže mi to skončí s chybou 800F0954 ale zítra to snad rozchodím.
Ako chceš, ja som s Bilom spokojný. Používam ho asi 3 roky. Prešiel som z iného programu, kde mi prestal ukladať nastavenia po reštarte, neviem asi problém s nejakým .dll neskúmal som to.
Na .NET stačil jeden příkaz do CMD.
Bill2 se podařilo spustit. První dojmy jsou velmi dobré.
Malinký, nenáročný, jednoduchý.
Dokonce umí nastavit prioritu pro víc procesů najednou. Což se pod win musí po jednom.
Ale už to neumí hromadně nastavit afinitu. Takže to není to co jsem hledal.
Program je z roku 2009 a tomu odpovídají i přednastavené výjimky na dávno nepoužívané programy a naopak chybí dnešní programy. Škoda že nevycházejí aktualizace. V dnešní corewar době by našel jistě uplatnění.
Nevim, tvuj priklad zni zvlastne. Ze by byl scheduler vidli tak blby a v momente, kdy mas vytezovane jedno jadro ze 4 a ze 7 volnych threadu, tak to prdne zrovna na thread, ktery je s tim jadrem spolecny misto aby si vybral z 6 volnych...muj odhad by byl, ze zatim vezi neco jineho, i pokud to povesil na stejne CPU.
Nerikam, ze to co jsi napsal nemuze nastat, ale co se tyce her, tak jsem o tom zatim nikdy neslysel ;)
Ano scheduler widlí je úplně na nic. Si představ tu situaci na 2/4.
Na core0 program náročný na výpočet . Core1 má volno. Core2 prohlížeč. Core3 drobnosti (system, hodiny, hwinfo, logy). Do toho se spustí antivir. Samozřejmě že se spustí na Core1. Výkon jde na 50%.
V 10. generaci je možné HT vypnout pro jednotlivá jádra zvlášť.
A antivir? Chytrý člověk používá nenáročný defender. A HT/SMT on doporučuje snad každý recenzent HW, jsou hry kde to trošku sníží výkon, stejně jako hry kde to výkon zvýší, Ale nejde koukat na FPS ale frametimes a jejich průběh.
Aplikace které to vyloženě nemají rády není problém, aby si člověk pouštěl se správnou affinity mask. Ano systém na thready které to nevyužije něco pošle, ale ten dopad není nějak významný, zvláště pokud je to CPUčko s větším počtem jader.
Afinita je dobrá když běží víc procesů.
Ale když je spuštěná jen jedna hra, tak ti je k prdu.
Recenzenti pracují s čistým strojem. V praxi poběží víc aplikací naráz a HT se začne chovat nepředvídatelně.
Navíc v kombinaci s větší spotřebou při HT on, se může narazit na teplotní limiti. Tady opět recenzenti rádi používají předimenzované zdroje a chlazení.
Ale s tím frametimes to můžeš rozvést, to bi mně zajímalo.
"V praxi poběží víc aplikací naráz a HT se začne chovat nepředvídatelně."
.. to mas zase nejaky zuzeny pohled. Obecne je to naopak, pokud mam vetsi MT zatez, ktera to CPU vytezuje, tak tim ze zrusis HT, tak ti obecne dojde k dalsimu snizeni vykonostni "kapacity" toho CPU. Ano muze byt pripad, ze kdyz budes rucne nastavovat prirazeni procesu, tak u takoveho procesu ziskas neco navic, ale obecne tvrdit, ze HT "snizuje" vykon u vetsiho MT zatizeni neni pravda.
Prešiel si z i7 na i5, z R5 na R3, alebo z staršej i7 na nové i3? A BTW, nie je lepšie pre app, ktorá viac ťaží z jadier nastaviť afinitu na 1, 3, 5, 7?
Vypnul jsem HT takže místo 4/8 mám 4/4.
Afinita se musí nastavovat po každém spuštění programu, takže v praxi se to nedá.
Jsou programy, které to umí nastavovat automaticky, ale čas a výkon, který ztratím jejich instalací a konfigurací se mi nevrátí. I kdyby jsem je měl zadarmo, jako že Proces Lasso stojí $26 na rok.
Mám úlohu pro CPU (import/export)která vytezuje jeden thread po dobu několika minut. V průběhu program ukazuje počet operací za minutu. Najednou to číslo spadne na polovinu. Kouknu do správce úloh a defender běží na stejném jádru jako můj program akorát na druhém treadu. Jak mi s tímto pomůže afinita? Když ji nastavím pro můj program, tak se akorát bude přehřívat jedno jádro a spadne mi takt dolů.
Překlepy (Nahlášení chyby mi nefunguje):
"Aktuálně jej má Amazon za $172. Z tohoto pohledu se nezdá, že by Core i5-10400 mohl vytvořit jakýkoli tlak, který by vedl ke snižován ceny Ryzen 5 3600 - ten evidentně zůstane výhodnější, i kdyby cena zůstala zachovaná (reálně spíš lze očekávat pokračování stávajícího setrvalého mírného poklesu, který se odvozuje od postupné snižování výrobní ceny)."
by vedl ke snižován ceny Ryzen 5 3600 - snižování
který se odvozuje od postupné snižování výrobní ceny). - postupného
Opraveno, díky.
Tenhle nový kousek od Intelu je dobrý tak akorát na opékání vajec na snídani. Pokud bude stát to co Ryzen 5 3600, tak nemá šanci. Docela mě udivuje, že ten vícejádrový výkon roste jen o 40%, když má dvojnásobek vláken než 9400F, holt asi není schopný makat, protože topí jak žigulík v zimě, i když má TDP nastaveno mimo realitu a ta je ještě řádově horší.
HT predsa nepridáva 100% na výkone. Všeobecne sa hovorí až o 30%. V tomto prípade sa zvýšili aj takty, tak 40% je v poriadku.
No ak by som staval nový PC pravdepodobne dám prednosť i5 10400 pred Ryzenom kvoli nádeji že tam dám možno raz 11 generáciu, čo mi AMD neumožni ( na B450 4 nepojdú , B550 ešte ju nik nevidel a aj na nej pojde znova len Ryzen 4000 a koniec ). A k spotrebe , to neako nesledujem . Len viem že ryzen 3600 sa na boxe vie parádne nažhaviť...cca 90 stupnov v AIDE64 , 80 stupňov vo Far cry 5 , to som na Intel nezažil ( minimálne nie na 9100f a 9400f naposledy hádam na 3570k pretočenej na 4,6 ghz )
+ existuje xxx ľudí ktorým stačí integrovaná grafika - a tá je v len v Ryzene 3200g ktorý je výkonom poslabší , alebo 3400g ktorý je znova len a len 4/8.......
to je teda logika..
'' B550 ešte ju nik nevidel ''
a z490 ti dneska proda kdo? ((:
'' kvoli nádeji že tam dám možno raz 11 generáciu ''
u z490 je nadeje, ze tam pude 11 generace co ma nizsi pocet jader, takze posun vykonu bude nula nula nic.. u b550 je jistota, ze tam po r3000 pojede i r4000 bez snizeni poctu jader a s vyssim ipc.. neni mi moc jasny v cem je tak skvelej upgrade na procak, co mi snizi pocet jader.. ((:
takze super postup: priplatim si za predrazenej chipset intelu, abych mohl upgradovat na procak s nizsim poctem jader.. upgrade lvl genius.. ((:
kecy o spotrebe sou mimo, desitky recenzi dokladaj opak..
V alze sú už nacenené tak to vyzerá že o pár dni ak si urobíš objednávku predajú ti ju....A ak kupujem dosku nepozerám na to ktoré staré procesory mi tam pôjdu , ale ktoré nové. Preto som kúpil B450 , pretože všetci sa domnievali , že tam 4 generácia pôjde.
A neviem aké jadra sa tu spomínajú pokial viem Ryzen 3600 proti ktorej je 10400 súper - je 6/12. Výkon bude podobný.....
Treba čítať , a nepísal som o spotrebe , napisal som tú nesledujem - písal som o teplotách.....a tie na Ryzene 3600 najmenšie nie sú....na 9400f som teploty nemal nikdy tak vysoké ako mám na 3600....oba na porovnateľnom chladiči .
Plus výhoda 10400 je integrovaná grafika a tú Ryzen v podobnej výkonovej kategórii procesora zatiaľ nemá......Niekomu postačí skutočne aj výkon Intel HD....resp. ak odíde grafika a človek potrebuje PC , kým sa vybaví reklamácia - je aj tá slabota v Inteloch na nezaplatenie....
do ceniku si muzu povesit co chci.. dokud to nemuzu koupit, tak je to proste nedostupny.. ale fakt je prdel ze intelistovi, co od lonska ceka na dokola odkladanej comet lake, jakoby nejvic vadi ze by mel pockat o dva tejdny dyl na b550.. ((((:
úplne mi to nevadí , kedže som kúpil B450.....vadí mi ta podpora
no tak jasne.. do b450 si muzu dat ryzen 1000, ryzen 2000, ryzen 2000g, ryzen 3000, ryzen 3000g a mozna ryzen 4000g.. je mi to malo.. tak si radsi koupim intel kde je podpora max dve generace a slus.. ((:
Kdo si kopupil B450/470+CPU s tim, ze cekal moznost upgradu na 4xxx Ryzen, tak zklamany byt muze i presto ze Intel nenabizi nic podobneho. Byt AMD nikde vyslovene nedeklarovalo, ze 4xx chipsety MUSI byt podporovane, obecne se to ocekavalo. To ze Intel meni sockety a chipset jako ponozky, na tom moc nezmeni.
Intel ju má lepšiu?
Ale jasné možeš si kúpiť aj X570 + napr.takého Ryzena 3600 , len zatiaľ to vyzerá že tá cena bude ak nie o niečo vyššia - tak porovnateľná s z490 + 10400....
Ale jasné možeš si kúpiť aj X570 + napr.takého Ryzena 3600 , len zatiaľ to vyzerá že tá cena bude ak nie o niečo vyššia - tak porovnateľná s z490 + 10400....
Martin85:
-klidne dej prednost i5 10400 a pak o par mesicu socketu LGA 1700(plus konecne mozna prijede i PCI-Express ctvrte generace a mozna to bude stabilni iba s generaci cipsetu B3)
-ako vis ze Ryzen-y 4000 generace nepujdou rozbehat na B450? vzdyt i v A320 beha 16 jadro Ryzen 9 3950X(jedinou podminkou na beh je kvalitni napajeci kaskada)
-Intel rovnou zadne vzduchove chladice ke svym imaginarnim 95/65W modelum nepribaluje, TDP je u nej hodnota prosto neznama, jo a jeste hledej kde je pasta a kde pajeni a kdyz uz sezenes to pajeni je to tluste a nekvalitni plus jak je na tom zakladovej substrat, jestli neni o 1/3 orezan jako u generace Skylake
Jsi intelí troll...
Nuž tak sa jasne AMD vyjadrila . Je toho plný Internet.....že B450 nepojde 4 generácia....
Ak intel nepribaluje k procesorom chladiče......treba doštudovať....ja som ich dostal...ale je pravda že mám namontovaný tam špičkový Artic Alpine za 6 eur!!!
JJ som intel troll ktory´ za posledné 2 mesiace kúpil 2x AMD procesor...1200af a 3600....to bežne robia takýto ľudia však...
Já myslel, že AMD řeklo, že Ryzeny 4. generace nebude podporovat na deskách s X470/B450/X350/B350/A320 a ne že tam nepojedou. Když výrobce desky nachystá (klidně třeba Beta) BIOS/(U)EFI, tak to tam pojede, jenom asi nebude k dispozici PCI-e4. A speciálně k dražším/kvalitnějším deskám by to klidně udělat mohli (s tím, že odstraní podporu např. pro 1. generaci, která se už stejně neprodává). Flintu do žita bych úplně (zatím) neházel...
Pevne verím že sa vyhlásenia skorigujú....a my čo sme nakúpili B450 - sme ju nekúpili len na jednu generáciu....
Pevne verím že sa vyhlásenia skorigujú....a my čo sme nakúpili B450 - sme ju nekúpili len na jednu generáciu....
Nadeje umira posledni ;)
Ak Rocket lake pôjde do 4xx dosiek (s1200), aký nárast výkonu tam bude a o koľko viac jadier bude RL mať? Maj gát, toto, čo si napísal ani nemôžeš myslieť vážne. Kritizuješ za nepodporu Zen 3 v 4xx doskách, ale aj keď má AMD podporu min 3 generácii, u Intelu Ti podpora len 2 nevadí. Nemalo by to byť naopak? Neriešiš spotrebu, ale u 251W CPU buď použiješ slabý chladič a budeš mať nízke frekv., alebo vodníka. U AMD je vodník dobrý tak na 16c (R9 3950X) aj to nie nutný. Takže čo bude na CL a RL lepšie ako na Zen 2, príp. Zen 3? Intel: žravý, deravý, menej jadier, nutnosť použiť lepší chladič, často drahší a vydriduch. AMD: opačne.
To že to robí Intel neznamená že je to správne. B550 bude očividne len pre 1 generáciu procesorov....potom nastúpi aj nový socket....Nerozumiem tým zažratým fanušikom AMD čo obraňuju AMD za to že urobí to čo roky kritizujú u Intelu. To že mám aj ja AMD / ale aj Intel / mam tých PC viac - neznamená že budem slepo podporovať jedného a či druhého.....K AMD - mam RYZEn 3600 momentálne a neviem či mám blbý procesor ale topí viac ako topila 9400f!!!!!!!!!
Áno aj 9400f aj 9100f ( to mam stále ) v AIDE64 na 6 eurovom chladiči mali nižšie teploty ako má Ryzen 3600 na wraithe k nemu dodávanému. O hrách ani nehovorím s ryzenom mám 80 stupnov stále......Polovica z Vás tu komentuje , procesory ktoré nikdy ani len nedržala v ruke....k 3950x sa vyjadrovať neviem ...k 1200AF 1600AF 3600......a od Intelu od Q9400 po i5 9400f sa vyjadriť viem...To že niekto sem slepo obhajuje úplne trápnu vec u AMD čo roky kritizuje u Intel je minimálne smiešne....
A k deravosti Intelu - nikdy ma niako neobmedzovala...Vás áno ? Ako ?
dodavany CPU k R5 3600 je "nouzovka" pro toho co mu to staci..se nediv, ze mas vyssi teploty. Ber to taky trosku s rozumem. Porad je to ale lepsi chladic nez box od Intelu. A s tim chladicem za 6 Euro...zase nesmis tolik prehanet ty komentare... ;)
Áno je omnoho tichší ako Box od Intelu , bohužial teplotne je to tragédia. Klamal by som ak by som povedal že viem aké mal teploty 9400f alebo 9100f s ním ( 9400f som posunul , a od 9100f box som asi vyhodil ) ...ale na dotyčnom super výkonom Artic ALPINE za 6 eur má skutočne o 20 stupnov teploty nižšie ako na wraithe od AMD.
Vzdyt ten Arctic Alpine je plus/minu uplne ten stejny box.. neverim, ze muze byt 'zazracne' lepsi.
Tady mas testy boxovanych chladicu. Muzes se pomerit, jestli tvoje sestava odpovida tomu co namerili
https://youtu.be/i-w5VcWe9p4?t=334
Jinak airflow skrine je dulezite taky. Spatne airflow ti udela klidne 10C navic
S bočnicou dole - ťažko.....mám tu momentálne len a len 9100f a 1200af a 3600....9100F bezkonkurenčne najnižšie teploty na Artic alpine za tých 6 eur. ( vo Far cry 5 cca 60 - 65 ) ...potom 1200af OC na 3.9 na boxe ( 70 - 75 ) Ryzen 3600 ( 80 stupňov ) v zátažových testoch + 10 stupňov ( 3600 sa drži cca na tých 90 potom klesá frekfencia až na cca 3,8 a teploty sa udržujú na cca 88 ) podľa mňa na 65w procesor tragédia ...možno na tom Boxe by to s Intelom bola tragédia tiež - ale kupoval som tieto chladiče nie kvoli teplote ale ten piskot Boxu na Inteloch sa nedá v kancelárii vydržať....v hlučnosti je tento wraith na amd uplne iná pesnička...
A poštudoval som internet a na plno zahraničných weboch s ryzenom 3600 podobné teploty...Takže vymením chladič...či za ten Wraith prism RGB ( nie kvoli RGB ) alebo mam možnosť za par drobných Be quiet! PURE ROCK SLIM .
Skutočne tento chladič mali dávať len k 1200.....tam plní účel....dokonca nie je probém na ňom ak trošku zavriem oči nad teplotou prevádzkovať ho na 4 ghz.....
Máj gát. To nemáš pár € na Feru? Chápem, že je to blbé meniť keď máš chladič za 6€, ale s Ferou musíš mať super teploty aj ticho. A limit má o 60 W vyššie ako Pure Rock. A stále neviem či máš chladič dosadnutý dobre, či máš max otáčky dostatočne vysoko, alebo UEFI pustí menej ako ten ventilátor zvládne, aké máš ventilátory v case... Byť na Tvojom mieste, radšej vymením chladič ako ísť do Intelu vzhľadom na x faktorom (žravosť u viacjadrových CPU, bugy, nemorálne správanie Intelu...)
Ale ja do Intelu nemusím ísť - ja neaký Intel mám , a mám aj neaký ten Ryzen . A chladič už je objednaný - tak som zvedavý ako sa zmenia teploty....A skutočne ja na ten 6 eurový chladič dopustit nedám :) Mal som ho na 9400f mam ho na 9100f....ani k wraithu na 1200Af nemám pripomienky....Neaký ten chladič som už za život namontoval , pomontoval som aj nemožné / na q9400 neaký chladič z AMD FX ktroý držal OC na 3,8 ghz s vyrobeným držiakom / výkonom sa skoro vyrovnala i5 2500 minimálne v Passmarku a Cibenchu...čiže možnost že je zle nainštalovaný tu je...ale skôr by som to povedal tak že ryzen 3600 jednoducho " topí " trošku viac....
1. ešte raz: AMD podporuje viac generácii CPU ako Intel!
2. nie som AMD fanúšik, lebo kým bola aktuálna Vishera, tak ja som ju nedoporučoval a FX-9590 ani zarytým fanúšikom.
3. ak Zen 2 topí viac, dá sa vymeniť chladič. Ja by som dnes už nekúpil nič horšie ako Feru 1224, ale asi by som uvažoval aj o Grandise. A plus - aké ventilátory v case máš? A má také teploty každý, alebo len máš blbý kus? Sedí Ti chladič dobre? Aké P2 (narýchlo si neviem spomenúť jeho presný názov) máš v UEFI nastavené? Na Tvojom mieste by som skontroloval či sedí chladič, či je pod. horúci ako jadro CPU, či idú otáčky na max, aké je airflow v PC (ja mám paradoxne nižšie teploty ak predný ventilátor nejde)... A tá Fera 1224 stojí pár €. Ja ju mám. 95W Q6700 pri max otáčkach má pod 70°C, ale stačí aj cca 1000 RPM.
4. deravosť = zníženie výkonu po záplatách (ak si aktualizácie nezakázal)
5. "To že niekto sem slepo obhajuje úplne trápnu vec u AMD čo roky kritizuje u Intel..." o akú obhajobu ide? Viac jadier? Alebo teploty? Ja som o tých nepísal, lebo neviem ako Zen 2 topí, ale opakujem sa - pri tak malej cene Fery, by som šiel do nej.
Fňukaj nad tým, že Intel predával rel. nedávno 4c za cenu za akú dnes kúpiš 8c! Alebo, že dáva podporu len na pre 2 gen. CPU. Ani u Intelu nemáš podporu ďalšej gen. ak si si vybral druhú a teda poslednú. Ale u AMD Ti to vadí?! To snáď nemôžeš myslieť vážne. Ak kúpiš Intel, máš podporu len 2 gen., s menším max. počtom jadier.... nebudem sa opakovať.
Nedávno sa predávali grafické karty za 800 eur s rýchlosťou dnešných integrovaných....Zrekapitultulume si to .....ak intel vyrobil Z170 a jej obdoby Bčkové atd- išla na 6+7 generáciu
Z 370 a jej obdoba B360...atď išla na 8+9
Terajšia z490 pôjde na 10+11
AMD - malo B350 X370 atď do ktorej sme dali 3 generacie a všetci jasali aké je to super ( a aj ja )
Príde B550 ktorá tu už mala byť dávno - do nej z nových generácii procesorov len a len 4 generáciu Ryzenu , 5 bude mať iný socket.....
Ak sa to niekomu zdá ok....veď podobne to robí INTEL , je to OK.,,
B550 bude podporovať 2 generácie CPU, len jednu krátko. To, že vyšla až teraz nie je šťastné (osobne by ma zaujímalo prečo je to tak), ale stále platí, že s Intel doskou s chipsetom napr. 2xx si mal tiež podporu len JEDNEJ generácie. U AMD dosiek s chipsetom 6xx bude ozaj podpora len pre 1 generáciu, ale proste bude posledná. A ak Ti toto vadí, máš kompenzáciu v počte jadier. Ak máš dobrú dosku, kúp si 12c a na Intel sa môžeš vykašlať (ušetríš nie len na doske, ale aj na Windows ak nemáš Linux)
B550 měl původně vyjít zhruba ve stejné době jako X570, ale ASMedia vývoj prostě těžce nezvládla (podle úplně původních plánů měl být i X570 od ASMedie, ale když u AMD viděli jak u ASM nedávají implementaci vyšších verzí PCIe, tak udělali narychlo vlastní řešení)
Tak zrovna v případě Intelu doufat, že do stejné desky dám i budoucí generace, mi přijde naivní.
Navíc podle mě je slušná šance, že do B450 půjdou alespoň Ryzeny 4000 Renoir a že nejvyšší Renoir bude lepší než Ryzen 3600.
Samozřejmě ten rozdíl asi nebude takový, aby stálo za to kvůli tomu měnit procesor, ale to mezi Core 10. a 11. generace taky ne.
Moc nerozumím nadšení některých z toho, že nové Core by měly být konkurenceschopné vůči Zen 2.
To nevidím jako nějaký úspěch, spíš by byl dost propadák uvést novou generaci, která by nedokázala čelit ani stávající generaci konkurence.
Ostatně i stávající generace Core je konkurenceschopná vůči Zen 2, po dostatečně velké slevě.
Možná před 4 lety nějaký skalní fanoušek AMD věřil, že v roce 2020 bude AMD mít výkonnější procesory než Intel.
Ale tomu, že v roce 2020 AMD skoro nebude mít důvod reagovat na novou generaci procesorů Intel, by nevěřil snad nikdo.
No osobně si myslím, že Intel má v šuplících hafo nových architektur CPU, ale se současnou výrobní mizernou technologií, co jim vyjíždí na páse, si je může dát akorát zarámovat do vitríny. U Intelu prostě zaspali dobu s výrobním procesem, 5 let stepovat na místě je moc dlouho a oprašovat Core jádra vyždímaná obrovským TDP je moc málo.
Otázka je nakolik má smysl srovnávat tu novou i5 s i5 předcházejících generací, když 6/12 měly předtím i7...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.