Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
" Majklos | před hodinou | *
5 clanku v rade o intel cpu. Bude i 6.? :-)
Dočkal ses.
Jestli ono to nebude tím, že teď měl Intel velkou akci, kde světu (a hlavně investorům) předestřel své zářné zítřky na několik let dopředu. A tak je holt o čem psát.
Než to vydají, tak ještě 4x změní
Ne, zrusi. :-)
Nařizuji co jsem zrušil.
A ruším, co jsem nařídil.
Yop, je to paráda :-)
Intel CPU jsou mi docela u pr... jedno (*). Ale mohli jsme se místo toho krásně pohádat o
- rumory o RTX 5090 a nový hypetrain na 1,7x výkon
- rumory o novém switchi2, který bude mít ampere jádro, dlss a při 7-15W výkon minulé generace xbox
- porovnání kvality RR v režimu overdrive v Cyberpunku s dlss 3.5. wccftech už o tom má tolik článků, že se mi pletou stejně jako no-xovy články o jezerech
(*) tím neříkám, že si třeba 2 články se shrnutím plánů intelu nezasloužil. Ale plány intelu jsou poslední léta spíš sliby, než realita a TBH zas tak moc nového tam vlastně není
"- porovnání kvality RR v režimu overdrive v Cyberpunku s dlss 3.5. wccftech už o tom má tolik článků, že se mi pletou stejně jako no-xovy články o jezerech"
.. po shlednuti HWU jsem ztratil kompletne zajem. Technologicke demo (byt hezke), ktere ma k realite (vykonove) jeste dal (pouziva Path trace), nez sam o sobe narocny RT.
Vzbud te mne ve chvili, kdy si to budu moct realne zahrat ve 3440x1440p nebo aspon 1440p s kartou do 15k..
Kde by lidstvo bylo, kdyby si nedávalo zdánlivě nedosažitelné cíle ...
Asi tam, kde je momentálně CD Projekt.
Cyberpunk 2.0 se opět nepovedl, opět nezvládli kolizní systém a věci ve hře mají tendenci levitovat. Navíc, aby toho nebylo málo, tak CDP dojebal i Zaklínače 3. Neskutečné, že updatama NVidii na zakázku rozjebou už funkční a opravenou hru. :-/
"Cyberpunk 2.0 se opět nepovedl"
A která hra se tak v poslední době povedla? Že by žádná? Že by všici zklámání kvůli hype? Ta hra je úplně v pohodě a "zadarmo" přídavek přidal další drobnosti k už dobré hře. Ale tak jasně, pozitivní recenze nemají takový impact jako něco vyhejtit.
Baldurs Gate III
Přijde mi, že Elden Ring taky nedopadl úplně špatně. A určitě se jich najde ještě pár dalších.
Dovolím si oponovat.
Baldurs gate III určitě nevyšlo bez problémů.
Ukázkový příklad Murphyho zákona:
Káždá oprava nějaké chyby vnese alespoň jednu novou.
BG3 se naštěstí vyhnul hype a přehnaná očekávání možná i proto, že byl v early access. Kdyby kolem něj bylo stejné šílenství, dostal by naloženo úplně stejně.
..hmm, myslis neco jako Nemecko na prahu WW2? :)
Nicmene, jedna vec je myslim vic nez jasna. Cyberpunk je "technologicke demo" NV (pokud jej hodnotime z pohledu pouzivani (RT+, DLSS+) technologii. Jako takove, by nemelo byt brano jako berna mince review pro hry. Bohuzel ale je.
Odděloval bych, jestli je hra vhodná pro review a jestli je to (subjektivně) nejhezčí a technologicky nejpokročilejší hra současnosti.
Ale pokud bychom chtěli měřit v review podle technologii, které se téměř jistě prosadí v budoucnu, tak proč ne. To že se tam radeonky nechytají je sice smutínek, ale každý chvilku tahá pilku.
Pokud bychom to brali tou logikou "co máme teď", tak stačí pustit benchmark UE4 a UE5, na kterém běží polovina her a je vymalováno. Nuda. Na to má výkon kde která karta kromě lowendu.
"Pokud bychom to brali tou logikou "co máme teď", tak stačí pustit benchmark UE4 a UE5, na kterém běží polovina her a je vymalováno. Nuda. Na to má výkon kde která karta"
.. ja jsem nikde takovou logiku neaplikoval. To jetvoje nekorektni pochopeni, ktere nema s tim, co jsem psal, nic spolecneho.
Vysvetleni.. Ja nemam nic proti technologickym demum. Je to nejake preview, co treba jednou nekdy bude. Z toho pohledu nemam problem. Nicmene jako praktickeho uzivatele mne vicemene nezjaima, pokud vyhled uplatneni tech technologii je nekolik let v budouctnu. Mam problem, pokud se ale toto pouziva pro obecne mereni. .....pokud dela firma A "technologicke" demo, bude silne optimalizovane danou firmou A. Da se dobre predpokladat, ze optimalizovana pro HW firmy A. Tudiz nemela by byt pouzivano pro 'obecne' review i produktu jinych firem..
Pojďme to odobecnit.
Jakože se RT a PathTracing neujme a upadne v zapomnění, proto nemá smysl RT nejnáročnější hru použít do recenzí?
Já jen že používá úplně normální DX12 ultimate API a to tady s námi ještě nějakou chvíli bude. A co se RT týče, tak spíš víc než méně.
Za mě je to stejné jako použít libovolný benchmark. Svoji vypovídací hodnotu to má. Dílčí.
Stejně jako má smysl hodnotit nvidii podle starfieldu.
https://videocardz.com/newz/nvidia-dlss-3-5-is-now-available-with-cyberp...
Proč pořád brečíš okolo toho Cyberpunk ? Je tam nejpokročilejší RT. Hra se dá skvěle odladit právě i na kartách za 15 tisíc. Ale ty budeš pořád brát tuto hru jako nějakou křivdu AMD. Tak to potom musíš požadovat selekci na více her. Jsou i AMD tituly, kde Nvidia hodně ztrácí. Musel bys vyřadit online tituly, kde je z většiny Nvidia výkonnější.. A proč ? Protože se pořád snažíte dokola někam AMD vytáhnout ? Cyberpunk je populární hra a lidi chtějí vědět, na čem to běží dobře. Jestli na Nvidia, ja to realita. Stejně jako Battlefield běží lépe na AMD. A do toho jsi dokonce sám koupil RTX 4070 i když ti ta Nvidia tolik vadí. Takže je to jak to je.. Všichni vědí, že AMD má dobré grafiky... Ale moc lidí si je nekoupí.
p.s. A podívej se tedy na první recenze přídavku do Cyberpunk. Žádné tech demo, ale skvělá hra. A pokud je hra velmi dobrá, patří do testů a do srovnání.
No jenže na Nvidii to běží líp jen s RT, takže když na něj stejně není výkon...
Však v těch testech tu hru testují většinou bez RT i s RT. A každý si snad před koupí grafiky může projet své oblíbené hry a udělat si obrázek. Výkon na RT je. Už s RTX 3070 se to dalo v pohodě hrát. Kdo tohle dokola tvrdí, tak k té hře nečichnul. Jen prostě pořád nechápu ten brekot tombomino, že je to tech-demo Nvidia. Prostě je to oblíbená hra, tak je v testech. Někdo RT přeci opovrhuje, tak ať to nezapíná. Ale to nebere nic na tom, že i tak je to velmi dobrá hra.
Ano, já vidím jaký je na to výkon...
https://www.techpowerup.com/review/cyberpunk-2077-phantom-liberty-benchm...
I RX 7900 XTX má co dělat, aby to na max. utáhla při 4K... až se 4090 se konečně dostaneš přes 60 FPS. Zapínat RT a pak kvůli tomu stahovat jiné detaily nebo hrát s GPU za 50k na FHD nedává smysl. Hrát s RT a zapnout DLSS opět nedává smysl, protože to ty odrazy úplně dokurví na kvalitě. DLSS 3.5 je úplně k ničemu, protože jde zapnout jen s PT, jenže s RT máš se 4090 20 FPS a s PT 15 FPS, takže to je mi opět na dvě věci.
"Hrát s RT a zapnout DLSS opět nedává smysl, protože to ty odrazy úplně dokurví na kvalitě."
Ne
"DLSS 3.5 je úplně k ničemu, protože jde zapnout jen s PT"
Ne
Proč lžeš?
Mel bych se ptat stejne.
".. Už s xxxxxx se to dalo v pohodě hrát .."
Tohle řadím do stejné kategorie jako výroky:
PC je tiché.
PC naprosto tiché.
Velmi subjektivní dojem z něčeho, který může jiný subjekt subjektivně vyhodnotit úplně jinak.
Mike123 to myslim tim odkazem na techpowerup shrnul vyborne a beze slov.
Ne neda se to hrat. Pokud se bavime o max vizualni kvalite s PT, neda se to hrat. Ve 1080p 47fps u 4090..je vtip. Je to tak narocne, ze ve 4k to da celych 17fps..tomu se rika slide show. Proto taky pisu,ze je to "technologicke demo". Demem samozrejme nemyslim tu hru samotnout v rastru, ale prave nastaveni s RT+PT :)
Kde mas tu 3070?
To je bez dlss
No to bude ten problém, že TPU jim na tuto hru neskočilo. Ono totiž s DLSS3 už to sice hratelné být začne, jenže už to ani zdaleka nevypadá tak dobře.
"..Ono totiž s DLSS3 už to sice hratelné být začne"
.. a to dokonce i na RTX 4090 s cenovokou zacinajici na 40k :))
A to se vyplati pro FullHD ;)
Tak, tak, na FHD ideál, jen pokud všechny ostatní hry s tím hraješ na 4K, řekněme na 32", tak to potom asi nevypadá zrovna nejlíp, když tady máš výkon sotva na FHD.
Nejlíp to teď vypadá ve 4K s DLSS na kvalitu a tím RR, jenže takto máš v tom městě furt jen tak kolem 30 FPS, což mi připadá poněkud málo, s FG se ti to sice vyšvihne i na 60, jenže už je znát, že se to zas začne jaksi mazat a ztrácet na kvalitě a že ti tam furt zůstane ten šílený input, jak když máš pouhých 30 FPS, o tom už ani nemluvím, takže hratelné to stejně stále moc není, i když na pohled to už pak je plynulé.
No a když dáš DLSS na balanc, tak už je opět znát ztráta kvality, ty odrazy třeba na vodních plochách už zas začnou vypadat trochu divně a prostě celkově už nehraješ na 4K a ani to už nevypadá jako nativ 4K.
A že na to potřebuješ 4090, aby ti to běželo aspoň takto jak popisuji, to už rači ani nezmiňuji, jinak na nějaký PT můžeš asi rovnou zapomenout.
Opět lži. S DLSS 3.0 to hraji s RTX 4070Ti v QHD. Detaily vše na nejvyšší a RT zapnutý dokonce nový Path tracing. Dává to v průměru 100fps. Takže už přestaň trapně proti té hře psát hovadiny, když jsi to neviděl ani z rychlíku. Jediný problém je zapnutí DLAA, které právě položí i tu 4090. Ale haterům Nvidia stačí, že si něco najdou, aby šli proti RT.
Dalsi teoretik s lupou u na obrazcich?
Spíš jen bez zelenejch brýlí.:)
No nebo s rudyma
Tohle vypadá na Zelený zákal
v kombinaci s růžovými brýlemi.
„Kde mas tu 3070?“
https://youtu.be/6j_mPreKEZo
Tady je jak to (ne)zvládá 3060 Ti, tak ale jeho zázračná 3070 politá svěcenou vodou je nějakým způsobem určitě víc než 2x výkonnější, podle toho jak o tom píše, takže to zvládá bez problému i 4K, čili žádné viditelné vady ten RT u něj nemá.
"Proč pořád brečíš okolo toho Cyberpunk ?"
.. proc myslis, ze "brecim"? Naopak, mi prijde,z e jen korektne tvrdim neco, co se nebude nekterym jedincum libit a vetsinou se to nikde nerika :)
"Je tam nejpokročilejší RT. "
.. to se urcuje podle ceho? Pokud myslis jejich novy path tracing je to ciste "demo".
"Hra se dá skvěle odladit právě i na kartách za 15 tisíc. "
.. tak to si asi nepochopil muj prvni prispevek. Ja mluvim o narocnosti s path tracingem v max nastavenich
"Ale ty budeš pořád brát tuto hru jako nějakou křivdu AMD"
.. opravdu? :)) Kdyz tady plno urvancu brecelo, ze Starfield jede lip na AMD, ze to nema DLSS, ze AMD "zakazuje" a podobne komentare, tak oni se necitili dotceni "prikori" NV? Neprojektujes si nahodou sebe do mne? :)
"Protože se pořád snažíte dokola někam AMD vytáhnout ?"
.. a kam?
"A do toho jsi dokonce sám koupil RTX 4070 i když ti ta Nvidia tolik vadí. Takže je to jak to je.. "
.. no mozna proto, ze to co mi tady podsunujes neni pravda a je to tvoje vlastni projekce? :)
"A podívej se tedy na první recenze přídavku do Cyberpunk. Žádné tech demo, ale skvělá hra"
.. opet si nepochopil mu prispevek..ale co nadelam...
Již jsem ti reagoval výše, s Path tracing v QHD na nejvyšší to běží s DLSS 3.0 v průměru 100fps. To je pro tebe nějaký problém? A to píšu o 4070Ti. Takže proto na tebe raguji tak. Jen tady něco hodnotíš a víš o tom úplné prd.
A co s tím má společného Starfield ? To je kompletně podělaná hra, naopak Cyberpunk je již dotažený. A psal jsem, že potom bychom z testů museli vyřadit plno her, kde je výkyv více pro jednu nebo druhou stranu. Takže nechápeš ty, ale na chytráka si hraješ vždy.
Jistě, jen jsi zapomněl zmínit, že nemáš vlastně výkon ani na QHD, takže to vypadá jako shit... DLSS3 + „QHD“... to už snad vypadá možná i hůř než nativ. FHD, ne?... rozhodně to už nemůže ani trochu vypadat jako QHD.
Ta nejpokročilejší hra současnosti... to je ta, co vypadá jak nějaké vylepšené GTA SA o RT?
Zajděte si na oční. A to mám GTA SA hodně rád.
".. pustit benchmark UE4 a UE5, na kterém běží polovina her a je vymalováno. Nuda. Na to má výkon kde která karta kromě lowendu .."
Top end se chytá tak na 48% a zbytek vůbec.
Top end se chyta na 48% ceho? Zbytek se nechyta na co? Coze?
Komentář lidí od nVidia k Cyberpunk 2.0
.. V případě Cyberpunku 2077 bylo řečeno, že bez nových technologií, generování snímků a DLSS by nebyl možný plný path tracing. Ani ta nejnabušenější RTX 4090 to neutáhne ..
Tak jak nVidia prezentovala RTX 4070Ti ... up to 2.7x higher performance than 3090Ti .. ovšem za použití DLSS + Framegen.
Tak můžeme očekávaž 5090 1.7x výkonu 4090 .. taky za použití DLSS + RR + Framegen (+ něajká další AI vychytávka).
nV už tolik nezajímá surový výkon karet, ale zaměřuje se právě na pomoc AI.
Rtx4090 to na 4k utahne s dlss a ocekavam,ze to bude platit pro par dalsich generaci GPU. Vymenou za to dostaneme konecne "svaty gral grafiky" - full path trace. To ze to jde/je na dosah ruky je dukaz prave overdrive mode v CP + rtx 4090. Pokud bude mit rtx 5070 stejny RT vykon jako 4090,tak jsme tam.
Rasterizace je v podstate na temer maximu toho co umi. Narocnost se nahani jen na velikosti textur. Ale nikdo nerozezna high vs ultra. Zato overdrive mode vs no-rtx pozna kazdy...nebo aspon kazdy druhy
Tak tady mám antialiasing, odšumování a zvětšování snímku pomocí AI a vkládání mezisnímků .. a jsme rádi že nám průměrné fps vyleze přes 60.
Co takhle 5k?
Nebo 8k?
Nebo 16k?
Nebo 2x 4k @ 80+ fps?
Lidi maji sotva 4k. Dle statistik vede fhd a qhd. Na 8k nema smysl myslet zatim.
A kolik lidí z té tvé statistiky má FHD s RTX 4090? Fakt si myslíš, že tito lidi s takovou GPU pak hrají jen na FHD? Dokud to v klidu neutáhne aspoň 4K, nemá cenu to používat.
A pak si prectete 3 prispevky zpet kde pisu,ze nyni je to na dosah ruky a doshneme toho uz v pristi generaci,pokud rtx 5070 bude mit v RT vykon 4090. Ale ja zapomnel,vy dlss neuznavate ze...
RTX5070 nebude mít výkon jako RTX4090.
Samo, ze nebude, to by byla NV sama proti sobe.Ale klidne ho nech snit dal, aspon se clovek pobavi ;)
Ano, jakdyby už třeba 4070 měla v RT snad výkon 3090...
Tak jste se kluci pobavili. 4070 ti je na urovni 3090 s primhourenym okem. Rtx 4070 je pomalejsi ale na dohled.
1, vykon v RT roste vice nez vykon v rasterizaci.
2, ve skutecnosti je pathtrace verze hratelna i na rtx 4070,coz me mile prekvapilo.
https://www.tomshardware.com/news/nvidia-dlss-35-tested-ai-powered-graph...
Vsichni tvrdili,jak se s pathtracem nebude dat hrat jeste desitky let a ono to kupodivu jde. Teda na nvidii.
Ano, pokud ti nevadí si z toho udělat ani ne FHD kartu... jde to... teda jak se to veme.:)
Dlss to zvedne na QHD a rozdily abych hledal lupou. Za me ok.
chces mi povedat, ze niekto normalny kupil RTX 4090 na nieco mensie ako 4K monitor?
4090 to zvládá i ve 4K s dlss 3.5
ved prave, len s DLSS
a ta karta stoji 1800€ a viac...si predstav ze pride o rok a pol nova rada, a cyberpunk 3.0 a uz to rtx 4090 v 4K v DLSS 4.0 da tak na 1440p
4070 je na "dohled" 3090 tak ujedine u Majklose, kdyz hluboce sni :))
4070 je na urovni 3080 a to doslova presne. Aleapon v prumeru. Nad tim mas jeste 3 karty 3080ti, 3090 a 3090ti.
Rozdil mezi 4080 a 4090 je ve 4+k skoro 40%. Rozdil 3080 vs 4090 pak skoro 100% ve 4k. A ted se zamysli, z jakeho duvodu, krome toho, ze se to hodi Majklosovy do kramu, by NV vydala mezigeneracni prirustek nekde 90-100%?? Jeste, kdyz AMD udajne nema ani vydat high end.
Jako fakt ti to dava smysl?
https://www.computerbase.de/2023-01/nvidia-geforce-rtx-4070-ti-test/2/#a...
Z vaseho odkazu RT AVG
Rtx 4070ti 58fps
Rtx 3090 OC 57fps
To potvrzuje to, co rikam. Dekuji za potvrzeni. Skoda ze tam neni 4070,ale z ostatnich testu je znamo,o kolik je pomalejsi
A to bych mel porovnavat na qhd a ne 4k. Tam to je 68 v 65.
Dle PR nV měla 4070Ti poskytovat výkon "up to 2.7x" 3090Ti
Drobnými písmenky někde dole .. s aktivním Framegen, které 2000 a 3000 nemají.
A ještě to nesmí být ve 4k
Ano. Ono je to dane jednak tim FG,ale zaroven vykon v RT roste rychleji nez v rasteru.
Rozhodne bych necekal,ze rtx 5070 v rasteru bude blizit 4090,ale v RT i kvuli sjednoceni arch na vypocet a herni gpu si myslim,ze by na dohled byt mohlo. Bliz nez je ted rtx 4070 k 3090.
Nepsal jsi nahodou Majllos o tom, ze 5070 bude mit vykon 4090? Neprizpusobujes si to nahodou tak, jak se ti to zrovna hodi? Nemotej tam 4070ti a neprizpusobuj si to, kdyz uz placas blbosti o nasledniku 4070. 100% narust to mit nebude. Tak maximalne ve tvych fantazijich.
A ne 5070 nebude mit vykon 4090, protoze NV neni ty a neni padla na hlavu, protoze by prodavali vykonejsi chip levneji, coz NV je cokoliv, jen ne toto.
Aby ses nedivil, za pomoci DLSS4 toho třeba ještě opravdu dosáhnou.:)
Jasne, a jakou dalsi vymluvu si najdes? Neumis priznat, ze jsi strelil kraviny?
Mne tvoje DLSS XX nezajima. Stavim sva tvrzeni na vysledcich testu, ne nahodne generovanem obrazku.
Sorry, to melo byt pod Majklose .. mobil :))
Na dohled je uz ted rtx 4070 k 3090 v rt. Rozdil je pokud vidim spravne 15%?
S dalsi arch blackwell ocekavam o neco vetsi posun v RT. Duvody jsem tu psal v jinem prispevku.
Ty vole, 4070 ma vykon stejny jako 3080, at v rastru, tak v RT.
Vidis blbe, vidis jen to co ches videt akorat. Takze pokud je 3080 na "dohled" 3090, tak pak je samozrejme 4070 na dohled 3090, protoze to tak chces videt. Nicmene to ma nulovou vypovidajici hodnotu vzhledem k tomu, ze rozdil mezi 4070 a 4090 je skoro 100%.
Generacne se 3070 vs 4070 (4k) posunulo o cca 45%. Proc by se melo 4070 vs 5070 posunovat 100%?
Nic z toho nedava smysl.
Priste hodte link kde je v jednom grafu rtx 4070 a 3090. Takhle kdyz je odkaz jen na 4070ti vs 3090 tak abych nezanasel "stranky kterym se neda verit",tak od vykonu rtx 4070 ti v rt odectu tech 17% => rtx 4070. A tam vidim to co kazdy, kdo umi kupecke pocty a to z vaseho odkazu,tedy nezpochybnitelna fakta :-D
Mas takovou tu cast, ktere se rika "brain"a umis ho na pozadani pouzit? :)
Umis listovat v grafech?
OD kdy je ptakovina typu vykonovy rozdil 25% mezi 4070 a 4070ti "na dosah"?
Umis si za 4070 dosadit 3080, kdyz jejich vykon je v rozmezi par jednotek procent ve prospech 3080?
Dokazes pochopit, ze vykon s DLSS, dokud nebude obecne prijimany jako "prvotni" parametr vykonu, je nesmyslne pouzivat jako argument, kdyz se hovori o vykonu?
https://www.computerbase.de/2023-01/nvidia-geforce-rtx-4070-ti-test/2/#a...
Víte co, kašlete na všechno. Sice lidi hrají na rtx 4070 i s PT Cyberpunk v QHD a jsou šťastní ale vy si pište dál ty svý názory že nehrají, že to je jen fhd na rtx 4090. A až vyjde v půlce 2025 rtx 5070, porovnám si jí v RT s DLSS v CP2077 a podle toho si udělám úsudek o RT výkonu a vy si porovnávejte třeba v rasteru.
Mír.
Takze nic Majklos. Proste vsichni jsou happy, cisla z testu lzou, kazdy pouziva DLSS 3, lidi si kupuji 4070 na to, aby si zahrali CP+PT ve 1440p i presto, ze to ma vykon par fps., 4070 je "na dosah" 3090 i presto, ze je vykonove dokonce lehce pod 3080 a ty jsi mel jako vzdycky pravdu.
Hele, pokracuj v kariere politika, tam se tahle "kreativita" informaci vyplaci.
Ten odkaz jsem tu už jednou dával, ale co bych pro starého známého neudělal
RTX 4070, RR, dlss quality mode, FG v overdrive (PT) mode 58 min / 71 avg fps na 2560x1440
https://www.tomshardware.com/news/nvidia-dlss-35-tested-ai-powered-graph...
Ohledně výkonu v RT 4070 x 3090 jsem tu taky psal a také proč očekávám u RTX5070 vyšší posun. Zbytek je jen vaše omáčka.
No to teda musí stát za to zapínat frame gen při 40 FPS... už jen kvůli tomu se to nedá považovat jako přiliš použitelné, navíc kvalitou musíš být někde pod QHD... pokud to někomu nevadí...
"ten odkaz jsem tu už jednou dával, ale co bych pro starého známého neudělal"
.. ja nejsem tvuj znamy. Nicmene, vis co znamenaji cisla bez DLSS XX, FG, atd? Chapes vyznam tech slov? Mas kapacitu pochopit aspon jeden komentar?
https://tpucdn.com/review/cyberpunk-2077-phantom-liberty-benchmark-test-...
Celych 18fps u 4070 1440p..to je naaaadhera. A 4090 dava dokonce 49fps!!
"Ohledně výkonu v RT 4070 x 3090 jsem tu taky psal a také proč očekávám u RTX5070 vyšší posun."
.. tak ocekavat muzes cokoliv, politici taky radi rikaji cokoliv, i presto, ze je realita uplne jinde :D
No já jsem myslel, že je hraní na FHD už tak nějak za náma s takovými grafikami, už jsem měl za to, že všichni dávno přešli aspoň na QHD a pod to se už nejde, ale ono jakdyby se teď ta doba začínala znova vracet, na QHD znovu není výkon jako před lety a rozlišení je třeba snižovat, akorát teď nehraješ přímo na FHD, ale furt na tzv. QHD akorát s dodatkem DLSS3, což je ovšem na kvalitě pomocí toho DLSS dojebané tak, že to už máš vlastně v podstatě zpátky to FHD, akorát už o tom jako o FHD nikdo nemluví a z nějakého důvodu toto nizké rozlišení už najednou nikomu zas nevadí.
Jinak podle mě když nějak posuzuji výkon řekněme třeba pro tu RTX 4090, tak by se mělo testovat v rozlišení, pro jaké je určena, protože lidi s tím pravděpodbně hrají na nějakých větších 4K monitorech, čili testovat to pak na FHD je úplně zcestné, protože to bude vypadat asi dost otřesně. No a když se potom podívám na výkon s PT, tak je ta grafika doslova wrecked. Že to je s DLSS a ještě frame genem plynulý je sice možný, jenže toto už má od toho 4K trochu daleko a ta kvalita jednoduše není stejná a na pořádném monitoru to zhoršení prostě je znát a kdo říká že ne, tak s tím asi očividně nemá zkušenost jak to pak vypadá. Hodně lidí si z nějakého důvodu taky myslí, že třeba FG nezhoršuje kvalitu, ale ono ji to zhoršuje a to docela citelně, nehledě na to, že ty reakce na vstup jsou pak pořád dost opožděné, i když to už je jinak plynulý.
"inak podle mě když nějak posuzuji výkon řekněme třeba pro tu RTX 4090, tak by se mělo testovat v rozlišení, pro jaké je určena"
.. tak samozrejme. To je naprosto normalni a racionalni predpoklad.
Zapomínáš tam ale asi příčíst nějakou tu jejich konstantu. Taky potřebuješ mít určité selektivní vidění, kdy přesně vidíš všechny rozdíly s RT, ale už nevidíš snižení rozlišení kvůli DLSS a ještě k tomu s FG. Následně potřebuješ mít na mozku vypálený Nividia logo a teprv pak nejspíš uvidíš jen to, co je třeba: DLSS zlepšuje kvalitu obrazu a přidává výkon a pokud ne, tak to prostě přehlídneme, hlavně že máme dost FPS a RTX on, sice to máme všechno mázle, rozpixelované, ale je to tam a o tom to je.
Mozna mam vadu zraku,mozna mam stesti na hry,ale tam kde jsem hral s dlss jsem vizualni problem nemel. S FSR jsem problem mel jen ve farcry pri urcitem nastaveni na stromech na horizontu. Jinak ani FSR mi neprislo az tak tragicke,jak nekdy lide pri srovnani dlss a fsr rikaji. Jak rikam,pri porovnavani nepouzivam lupu na pauznutou hru,ale proste hraji.
Já se ale nebavím o FSR a hovořím o Cyberpunku, o kterém je celá tato diskuze a jak to v té hře kurví obraz, rozhodně bych neřekl, že to vypadá stejně jako v nativu a už vůbec ne líp. Možná pokud člověk hraje na nějakém malém monitoru s nižším rozlišením, tak to pak vypadá asi ještě v pohodě a není to tak znát, ale řekl bych, že s touto grafikou máš už nejspíš asi nějaký lepší a pak už to jde vidět celkem dost.
Co se týče FSR2, tak to podle mě taky není zrovna žádnej zázrak, většinou je všude nekoukatelný ghosting, takže se to stejně jako DLSS přiliš používat nedá už jen kvůli tomuto, aspoň pro mě to je teda dost rušivé a takové vady v obraze moc nesnesu.
Cyberpunk zatim porovnavam bez rt s rt a PT a vzdy s dlss a ten PT je proste nadherny. Clovek by si kvuli tomu PT i koupil novou grafiku,ale hadam ze pristi rok tech PT her vyjde vice a to pockam na rtx 50. Ony i rtx remixy jsou fajn,ale starsi textury a modely vs. moderni hra je pre ci jen rozdil.
Takze pokud bychom se shodli na tom,ze je to subjektivni a pokud nekomu vyhovuje PT + dlss vice nez raster s megatexturama a nekomu zas naopak, tak bych to bral jako peknou tecku za nedelnim vecerem.
Jestli někomu z nějakého důvodu nevadí hrát s takovou kartou na nízké rozlišení kvůli náročnosti RT, kdy ti pak už dochází výkon na vyšší, tak pak je samozřejmě lepší RT výhoda, pokud chceš mít rači zaplý RT, ale pokud nehraješ na nějakém pidi monitoru, kde hrát v podstatě na FHD se pak už moc nedá a rozlišení nemůžeš snižovat, tak pak ti může být nějaký výkon v RT stejně jedno, když ani v jednom případě ti výkon nebude stačit.
Až to nebude mít tak velký negativní dopad na výkon a nebude třeba si kvůli tomu různě kurvit obraz přes DLSS, tak potom to už bude asi zas trochu jiná, ale zatím je stav takový, že mě může zajímat vlastně jen jaká je rasterizace, protože připlácet na RTX, když ten RT stejně ani nezapnu, protože pak bych to už nerozhýbal v 4K a která je pak navíc ještě mnohdy slabší než RXo v určité ceně, tak to pro mě osobně nemá žádný smysl.
Spíš by to měli udělat jako 6+0 a snížit cenu tím, že tam nebudou zabírat křemík ty nepoužitelné Atomy...
nj, len potom kto by z beznych ludi kupoval nieco ako 6+x...lebo 6+0 by fungovalo stopercentne vo vsetkom
nebo jako jsem to vyresil ja a po 35 letech vernosti intelu mam AMD
35 rokov vernosti Intelu muselo byt v obdobi Pentium 2 az Pentium 4 dost smutnych. Hlavne ku koncu.
Proč? Pentium II byly ještě v pohodě a kdo na ně neměl, měl později Celeron(A). Athlony byly uvedené až v půlce 1999 a to už byly Pentium III
Athlony se tehdy povedly
Uz v dobe Pentii 2 bolo na povazenie, ci do toho socketu radsej nevrazit AMD K6. Ked uviedli Athlon, nebolo o com rozmyslat. A v podstate nebolo o com rozmyslat az do uvedenia Core 2.
Eeeeh ???
Pentium II jsem něměl. Jenom Celeron 300A.
A Pak Pentium III.
Do stejného Slot-1.
Netuším, jestli se vůbec dělalo Pentium II do socketu, ale Vím určitě, že do něj nešlo dát žádné AMD.
A do Slot-1 taky ne.
Do Socket 7 slo narvat AMDcka a tak celkovo kde-co. Do slotu uz iba nejake Cyrixy. Tam som si to pomylil, pretoze AMDckovsky a Intelovsky slot boli mechanicky zamenne, ale inac nekompatibilne.
do slot 1 siel aj athlon cez redukcnu kartu socket A -> slot1
ale myslim ze len Palomino.
Nie som si tym isty. Slot A / Slot 1 mali iny signalling. Veci pre Socket 7 AMD (a ini) navrhli priamo tak, aby do Socketu 7 pasovali.
Ale Wikipedia spomina, ze existovala nejaka redukcna karta, ktora umoznovala beh niektorych procesorov pre Socket 7 v Slote 1. Takze je mozne, ze nejake AMDcka by v tej redukcii chodili, ale skor by sa jednalo o starsie kusky.
Nešel, signálově je to naprosto nekompatibilní. Ale AMD Athlon taky začínal se slotem, ale ten se značil slot A. Takže byla redukce Slot A - Socket A.
Socket 7 je ale starší, to je záležitost doby Pentia (1) a K6. To byly poslední modely, kde AMD a Intel používaly stejnou sběrnici.
Do slotu 1 šly jen P II, P III a Celerony. Cyrix nikoliv, ten byl taky jen do Socketu 7.
posledni P4 3.0 HT bych tu jeste s casem nasel. a neprislo mi ze bych o neco prichazel, naopak desktopovy athlony neumeli virtualizovat jestli si dobre vzpominam.
"posledni P4 3.0 HT "
Na to pozor.
Poslední P4 byli měli vyladěnou výrobu co dastali první Core.
Takže byli použitelné. Ale všechny ostatní P4 topily.
intel v té době měl proces ale neměl architekturu.
Virtualizovat v podstate nevedeli ani Prescotty. Tak, ako je u Intelu zvykom, vedeli virtualizovat u Prescottov presne 2 modely. Neskor ziaden. A ani u Core 2 nebola automaticky zaruka, ze procesor bude vediet virtualizovat.
Presne tohto Prescottoveho krasavca som mal aj ja. A rozhodne mi v zime chladno nebolo. Ani v lete. Topilo to ako drbnute a moc vody to nenamutilo.
Notebookovy Sempron z cca +- podobnej ery tomu natrhol rit az medzi lopatky.
Jo, vzpomínám na to, Pentium 4 Prescott 3,2GHz, výbornej procák. Já tehdy do práce pořídil Athlona a těžce se na můj domácí procesor nechytal. Trochu mi v práci kvůli tomu nadávali, ale co už, zase mám díky tomu praktickou zkušenost a fanoušci AMD mi těžko něco namluví.
Pokud se zohlední rozdíl frekvencí např. Athlon XP 3200+ (reálně snad 2,2GHz) a Prescott 3,2GHz s rozdílem výkonu cca 10-15% při rozdílu taktů 45% (vychází to na zhruba stejný rozdíl IPC jako je mezi Zen a Zen4).
Měl jsi koupit Opteron 144, to byl top. Já někdy v tý době kupoval do práce Athlon 64 X2 4200+ a to byl super procák, skvělý powermangment, v idle si větrák na chladiči neslyšel.
no to niekedy muselo byt tazke.
Ja som presiel po 486 na K6-II a Duron, neskor na Core a opat naspat k amd. P4 som minul
teraz mam oboje.
Nastupce Rocket Lake mel vypadat nasledovne:
Core i9 -> 12 jader
Core i7 -> 10 jader
Core i5 -> 8 jader
Core i3 -> 6 jader
Core i1 -> 4 jadra
Aktualne je 16 atomu v Rocket Lake, 4 atomy tvori jeden vlastni blok a 4 atomy zabiraj die jednoho velkeho jadra, cili tech 16 atomu ve 4 blocich vyhodit a pridat dalsi 4 velka (P)jadra, skrouhnout tomu frekvenci na 5GHz a je vystarano, rovnez se nesrat s iGPU, seskrtat/vyhodit z ni XeSS a dalsi picoviny, ponechat jenom akceleraci(code / decode) kodu a hotovo, procesor muzou prodavat...
Jenze to by nebyl intel aby neojebaval atomy ktere vojebavaji poctem jader, vykonem a TDP!
Kdyby lidi vedeli ze ten atom v tom nejdrazsim procesoru v nejlepsim vysledku(optimalizovany test) dosahne 80% vykonu 8 leteho jadra Skylake, jenom kdyby to vedeli, ze kupujou naprosto archaicke veci...
V iGPU žádný specifický hardware pro podporu XeSS není.
Ve Xe-LP iGPU u Raptoru nejsou tedy přítomné instrukce XMX(Xe Matrix eXtensions) používané pro upscaling XeSS?
XeSS-em disponuji tedy jen grafiky rady Arc a iGPU Meteor Lake?
iGPU Meteor Lake má podporu XMX odstraněnou. Více viz https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-meteor-lake-jako-nejvetsi-architekt... (stačí na stránce vyhledat XeSS).
A koho to zajímá?
Taky souhlasím, jak tu píší ostatní, kopat do mrtvoly není zábavné. Chápeme, že měl Intel velkou akci a básně které vyprodukoval jsou sice velikášské, ale natolik ohrané, že ani tu cenu za poezii nezískají. Nemá smysl se tím zabývat v tolika článcích a opomenout jiné vychcandíry!
Takže se vraťme k testerům NVidie do CD Projektu, kteří po updatu Zaklínače 3, kterým ho rozjebali, si řekli, když už tak i Cyberpunk dojebem.
https://www.youtube.com/watch?v=zZVv6WoUl4Y&t=1397s
Steve u toho nechyběl a přinesl nám srovnání RTX ON, DLSS ON, RR OFF s RTX ON, DLSS ON, RR ON. Výsledek je jasný, grafické glitche DLSS jsou alespoň částečně pryč a byly nahrazeny glitchema úplně novýma. Nedá se snad ani říct, že by to vypadalo lépe, spíš zase jinak. Dobře vypadá jen RTX ON bez ojebávek, ale to se bohužel nedá hrát ani na RTX 4090, teda kartě za 50 táců. Opravdu CD Projekt nezklamal a doufejme jen, že za to, že dělá NVidii děvku, dostal tolik, že budou moct přidat s tím remakem prvního dílu Zaklínače, protože bych si to celkem i dal znovu, samozřejmě s RTX OFF! :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.