Core i5-14400 ztrácí jiskru, nenabízí ani vyšší výkon, ani nižší cenu
Zdroj: Tom's Hardware
Čtyřstovková řada Core i5 byla po řadu generací nejzajímavějším produktem středního mainstreamu v nabídce Intelu. Z hlediska poměru cena / výkon šlo asi o nejzdařilejší konkurenci procesorů AMD.
Core i5-14400 jsme se věnovali naposledy před vydáním, kdy se na svět dostaly výsledky z testu CPU-Z, který je sice potřeba v dnešní době brát jako silně orientační, nicméně při srovnání dvou produktů jedné architektury stále vypovídající. Mezigenerační posun Core i5-14400 oproti Core i5-13400 tehdy vycházel jako poměrně kosmetický, neboť zůstala architektura, výrobní proces, velikost cache, počet jader (6+4) i TDP na stejných hodnotách a veškerý posun se týkal boostu velkých jader zvýšeného o 100 MHz a boostu malých jader o 200 MHz. Základní takty zůstaly na původních hodnotách. Tato konfigurace byla docela zklamáním, neboť vzorky steppingu C0 dostaly mezigeneračně přidáno čtyři malá jádra navíc. To si nakonec Intel rozmyslel a u finální verze určené pro sériovou výrobu zachoval počet jader jako u předchozí generace.
Protože nyní web Tom'sHardware přišel s podrobnou recenzí Core i5-14400, nebude od věci se podívat, jak to dopadlo v reálné recenzi.
| jádra vlákna | takt base/boost | L3 | GPU | TDP | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-14900KS | 8+16/32 | 3,2 / 6,2 GHz | 36MB |  | 150W | $689-699 |
| Core i9-13900KS | 8+16/32 | 3,2 / 6,0 GHz 2,4 / 4,3 GHz | 36MB | | 150W 253W 320W | $689-699 |
| Core i9-14900K | 8+16/32 | 3,2 / 6,0 GHz 2,4 / 4,4 GHz | 36MB | | 125W 253W | $589-599 |
| Core i9-14900KF | 8+16/32 | 3,2 / 6,0 GHz | 36MB |  | 125W | $564-574 |
| Core i9-13900K | 8+16/32 | 3,0 / 5,8 GHz 2,2 / 4,3 GHz | 36MB | | 125W 253W | $589-599 |
| Core i9-13900KF | 8+16/32 | 3,0 / 5,8 GHz 2,2 / 4,3 GHz | 36MB | | 125W 253W | $564-574 |
| Core i9-14900 | 8+16/32 | 2,0 / 5,8 GHz 1,5 / 4,3 GHz | 36MB | | 65W 219W | $549 |
| Core i9-14900F | 8+16/32 | 2,0 / 5,8 GHz | 36MB | | 65W | $524 |
| Core i9-13900 | 8+16/32 | 2,0 / 5,6 GHz 1,5 / 4,2 GHz | 32MB | | 65W 219W | $549 |
| Core i9-13900F | 8+16/32 | 2,0 / 5,6 GHz 1,5 / 4,2 GHz | 32MB | | 65W 219W | $524 |
| Core i9-14900T | 8+16/32 | 1,1 / 5,5 GHz | 32MB | | 35W 106W | $549 |
| Core i9-13900T | 8+16/32 | 1,1 / 5,3 GHz 0,8 / 3,9 GHz | 32MB | | 35W 106W | $549 |
| Core i7-14700K | 8+12/28 | 3,4 / 5,6 GHz 2,5 / 4,3 GHz | 33MB | | 125W 253W | $409-419 |
| Core i7-14700KF | 8+12/28 | 3,4 / 5,6 GHz | 33MB | | 125W | $384-394 |
| Core i7-13700K | 8+8/24 | 3,4 / 5,4 GHz 2,5 / 4,2 GHz | 30MB | | 125W 253W | $409-419 |
| Core i7-13700KF | 8+8/24 | 3,4 / 5,4 GHz 2,5 / 4,2 GHz | 30MB | | 125W 253W | $384-394 |
| Core i7-14700 | 8+12/28 | 2,1 / 5,4 GHz 1,5 / 4,2 GHz | 33MB | | 65W 219W | $384 |
| Core i7-14700F | 8+12/28 | 2,1 / 5,4 GHz | 33MB | | 65W | $359 |
| Core i7-13700 | 8+8/24 | 2,1 / 5,2 GHz 1,5 / 4,1 GHz | 30MB | | 65W 219W | $384 |
| Core i7-13790F | 8+8/24 | 2,1 / 5,2 GHz 1,5 / 4,1 GHz | 33MB | | 65W 219W | Čína |
| Core i7-13700F | 8+8/24 | 2,1 / 5,2 GHz 1,5 / 4,1 GHz | 30MB | | 65W 219W | $359 |
| Core i7-14700T | 8+8/24 | 1,3 / 5,2 GHz | 30MB | | 35W 106W | $384 |
| Core i7-13700T | 8+8/24 | 1,4 / 4,9 GHz 1,0 / 3,6 GHz | 30MB | | 35W 106W | $384 |
| Core i5-14600K | 6+8/20 | 3,5 / 5,3 GHz 2,6 / 4,0 GHz | 24MB | | 125W 181W | $319-329 |
| Core i5-14600KF | 6+8/20 | 3,5 / 5,3 GHz | 24MB | | 125W | $294-304 |
| Core i5-13600K | 6+8/20 | 3,5 / 5,1 GHz 2,6 / 3,9 GHz | 24MB | | 125W 181W | $319-329 |
| Core i5-13600KF | 6+8/20 | 3,5 / 5,1 GHz 2,6 / 3,9 GHz | 24MB | | 125W 181W | $294-304 |
| Core i5-14600 | 6+8/20 | 2,7 / 5,2 GHz 2,0 / 3,9 GHz | 24MB | | 65W | $255 |
| Core i5-14600F | 6+8/20 | 2,7 / 5,2 GHz | 24MB | | 65W | ? |
| Core i5-13600 | 6+8/20 | 2,7 / 5,0 GHz 2,0 / 3,7 GHz | 24MB | | 65W 154W | $256 |
| Core i5-14600T | 6+8/20 | 1,8 / 5,1 GHz | 24MB | | 35W 92W | $255 |
| Core i5-13600T | 6+8/20 | 1,8 / 4,8 GHz | 24MB | | 35W 92W | $255 |
| Core i5-14500 | 6+8/20 | 2,6 / 5,0 GHz 1,9 / 3,7 GHz | 24MB | | 65W 154W | $232 |
| Core i5-13500 | 6+8/20 | 2,5 / 4,8 GHz 1,8 / 3,5 GHz | 24MB | | 65W 154W | $232 |
| Core i5-14500T | 6+8/20 | 1,7 / 4,8 GHz | 24MB | | 35W 92W | $232 |
| Core i5-13500T | 6+8/20 | 1,6 / 4,6 GHz | 24MB | | 35W | $232 |
| Core i5-13490F | 6+4/16 | 2,5 / 4,8 GHz 1,8 / 3,5 GHz | 24MB | | 65W 154W | Čína |
| Core i5-14400 | 6+4/16 | 2,5 / 4,7 GHz 1,8 / 3,5 GHz | 20MB | | 65W 148W | $221 |
| Core i5-14400F | 6+4/16 | 2,5 / 4,7 GHz | 20MB | | 65W | $196 |
| Core i5-13400 | 6+4/16 | 2,5 / 4,6 GHz 1,8 / 3,3 GHz | 20MB | | 65W 148W | $221 |
| Core i5-13400F | 6+4/16 | 2,5 / 4,6 GHz 1,8 / 3,3 GHz | 20MB | | 65W 148W | $196 |
| Core i5-14400T | 6+4/16 | 1,5 / 4,5 GHz | 20MB | | 35W 82W | $221 |
| Core i5-13400T | 6+4/16 | 1,3 / 4,4 GHz | 20MB | | 35W | $221 |
| Core i3-14300 | 4+0/8 | ? | ? | | ? | ? |
| Core i3-14100 | 4+0/8 | 3,5 / 4,7 GHz | 12MB | | 60W 110W | $134 |
| Core i3-14100F | 4+0/8 | 3,5 / 4,7 GHz | 12MB | | 58W 110W | $109 |
| Core i3-13100 | 4+0/8 | 3,4 / 4,5 GHz | 12MB | | 60W 89W | $134 |
| Core i3-13100F | 4+0/8 | 3,4 / 4,5 GHz | 12MB | | 58W 89W | $109 |
| Core i3-14100T | 4+0/8 | 2,7 / 4,4 GHz | 12MB | | 35W 69W | $134 |
| Core i3-13100T | 4+0/8 | 2,5 / 4,2 GHz | 12MB | | 35W | $134 |
| (Intel) 300 | 2+0/4 | 3,9 GHz | 6MB | | 46W | $82 |
| (Intel) 300T | 2+0/4 | 3,4 GHz | 6MB | | 35W | $82 |
| Pentium G7400 | 2+0/4 | 3,7 GHz | 6MB | | 46W | $64 $77-87 |
| Pentium G7400T | 2+0/4 | 3,1 GHz | 6MB | | 35W | $64 $77 |
| Celeron G6900 | 2+0/2 | 3,4 GHz | 4MB | | 46W | $42 $50-60 |
| Celeron G6900T | 2+0/2 | 2,8 GHz | 4MB | | 35W | $42 $50 |
Začněme herním výkonem. Průměr FPS v 1080p ve všech testovaných hrách staví Core i5-14400 do identické pozice jako starší Core i5-13400.
Herní výkon Core i5-14400 (Tom's Hardware)
Ve hrách si tedy Core i5-14400 vede stejně jako starší generace a vlastně i stejně jako konkurenční (a bez mála čtyři roky starý) Ryzen 7 5800X, který je však o ~10 % levnější. Levněji lze pořídit i Ryzen 5 7600X, který je o 13-15 % rychlejší. Proti vysloveně herním produktům jako Ryzen 7 5000X3D dopadá podstatně hůř, Ryzen 7 5700X3D lze pořídit za cenu o 9 % vyšší, nabídne však výkon o 29 % vyšší.
Přejděme k aplikačnímu výkonu. V průměru všech testů se Core i5-14400 dostalo o 1,3 % nad Core i5-13400 a o 2,7 % nad Ryzen 7 5800X (Core je však o 12,5 % dražší).
Aplikační výkon Core i5-14400 (Tom's Hardware)
Při srovnání s Ryzen 5 7600X nedopadá o mnoho lépe, Ryzen je mírně rychlejší (+3,3 %), přičemž Core je oproti němu trochu dražší (+7,1 %).
Podívat se můžeme i na jednojádrový výkon, byť ten je čím dál více akademickou záležitostí. Core i5-14400 dosáhlo 1,7-2,2% posunu oproti Core i5-13400. Oproti Ryzen 7 5800X je jednojádrový výkon o ~9 % vyšší, Ryzen 5 7600X je však o ~7 % rychlejší.
Jednojádrový výkon Core i5-14400 (Tom's Hardware)
Energetická efektivita měřená ve zpracovaných úlohách komprese videa za jednotku času na watt ukazuje, jak zvýšení taktů připravilo Intel o určitou výhodu, kterou v tomto segmentu s původní Core i5-13400 měla.
Energetická efektivita Core i5-14400 (Tom's Hardware)
Core i5-14400 spadla o několik příček níže a v podstatě nenabízí nic navíc oproti konkurenčnímu Ryzenu 5 7600X.
Pokud tedy situaci shrneme, nenabízí Core i5-14400 žádnou výhodu oproti Ryzen 5 7600X. Po stránce herního výkonu, aplikačního výkonu, jednojádrového výkonu i energetické efektivity je buďto slabší nebo v nejlepším případě na stejné úrovni. Přitom je však trochu dražší. Core i5-14400 by mohlo být smysluplnou volbou pro uživatele, který již platformu LGA-1700 má a řeší pouze upgrade procesoru. Otázka ovšem je, z jakého modelu. Z Core i5-13400 nemá smysl upgradovat a z Core i5-12400 asi taky příliš ne (herní výkon si nijak významně neliší a vícejádrový aplikační je zhruba o 30 % vyšší, což pro většinu uživatelů nebude důvod pro upgrade). Muselo by tedy jít o upgrade z nějakého staršího Core i3 či Pentia a Celeronu, ale ty s první generací produktů LGA-1700 nebyly příliš populární (z cenových důvodů platformy), takže se asi v retail segmentu mnoho takových zákazníků nenajde.
Intel de facto zachoval výkon i cenu o rok staršího produktu, zatímco konkurenční nabídka se rozrostla a ceny starších modelů klesly. Core i5-14400 rozhodně není propadákem, jen je nezajímavé a nenabízí prakticky nic, pro co by jej měl uživatel kupující novou sestavu preferovat. Nepřesvědčí lepším herním výkonem, lepším aplikačním výkonem, lepší cenou a energetická efektivita je i přes vyšší počet jader (které na nižších taktech předchozích generací znamenaly výhodu) na úrovni dosluhující generace AMD (AMD za šest týdnů ohlásí Zen 5). Výhodu nenajdeme ani v podobě pokročilejších instrukčních sad, AVX-512 podporováno není.
Zdroje:
