.. :))
..zmena paradigmatu potvrzena. Cim vice malych Eprdku, tim lepe ;)

recentních slev není nikdy málo.

Už bys to Pentium měl nahradit něčím, co výsledky počítá.
To odhadování je poněkud nepřesné.

na benchmarky.. no a kdybys zkusil 6c od amd, tak zjistis ze to je jak uspornejsi tak rychlejsi nez 2+8 od intelu.. (:

To ti můžu vysvětlit zcela přesně. Nedávno sem si kupoval novej ntb. s Intelem, takže to mam naštudovaný. No a koupil sem si stroj s i7 12700H z několika důvodů. Jednak ceny strojů s 13.gen jsou brutálně přestřelený, rozdíl v ceně vůbec neodpovídá nárůstu výkonu. Rozdíl ve výkonu mezi alder lake a raptor lake je totiž velmi malý. Našel sem si i stránky, kde porovnávali IPC a myslím že vás nepřekvapí to, že při stejné frekvenci podává raptor i alder lake naprosto stejný výkon. Čili Intel už několik generací nezměnil nic v architektuře výkonných jader, pouze ořezal podporu DDR4. Raptor Lake-refresh na tom bude nejspíš úplně stejně.

Proto si myslím, že přidání eCore je marketingová fíčura, která má za úkol zvednout výsledky v benčmarcích, tak aby mohli do prezentačních grafíků malovat, jak furt roste výkon Intelích procesorů.

..se obavam, ze zatim nebude. Intel nema v soucasnosti zadny aspekt CPU (krome spotreby), ve kterem by necim vynikal. Efektivita+herni titul je AMD. MT je v soucasnosti remiza s tim, ze v nekterych specifickych scenarich, je B+L nevyhodny, nemluve o spotrebe. Takze jako univerzalnejsi vychazi opet AMD.
Takze jedine, cim muze zaujmout je opravdu MT, tim ze ty konfigurace pro vyssi MT navysi. Aspon marketingove tak muze mit lepsi benchmarky. Jestli to zafunguje v realu, nevim, ale soude prodle OEM prodeju z mindfactory, tak je momentalne Intel i pres RTL, tezce pozadu za AMD.

To bych chápal, kdyby ta jádra byla energeticky efektivnější, ale podle všeho jsou zatím efektivnější jen co se týče počtu tranzistorů.

".. Jistě to nebude jen cinebenchová masturbace .."

Bude to i Geek Bench masturbace.

jj, je to jenom nepříliš úspěšná snaha kopírovat big.LITTLE. AMD pěkně ukazuje, ve světě x86 není třeba si komplikovat život s heterogenními architekturami.

Ve skutečnosti ten, kdo začal tohle mnohojádrové šílenství, bylo AMD. Byla to cesta, v čem předehnat Intel. Koupil jsem tehdy ten jejich šestnáctijádrový Opteron, byla to katastrofa.
Dal bych přednost výkonnému dvoujjádru. Ale buďme rádi za tohle, kdyby AMD touhle cestou nešlo, bylo by to s Intelem ještě daleko horší, a AMD by dál paběrkovalo. Takhle jsou na trhu alespoň důstojné procesory.

Já si koupil snad nejslabší čtyřjádrové APU od AMD, a jsem spokojený. Nic to nežere, a výkonu to má mnohem více, než potřebuji.

@DDR0
..chce to zase trosku rozumu do tech emocnich vykriku. Pokud preskocime Bulldozer eru, tak AMD Zen1 totalne rozboural zabehle Inteli "4 jadro staci vsem" a jejich predrazeny HEDT. Posunul MT vykonostni level uplne nekam jinam. V te dobe to byla naprosta pecka. Podobne peckoidni byl 3950X, ktery dotahl 32T do desktopu. ALe vsechno ma nejake svoje hranice smyslneho pouziti. Stejne jako nema smysl kupovat vic jak 8C na hrani, stejne tak i spousta MT programu nevyuzije vic ja tech 32T, potazmo vyuziji uz ted mene. Tim ze pridas pak dalsich 16T na 48T tak techp programu co to vyuzije a scenaru bude min a min. Nemuzes to srovnavat s necim, jako byl prichod treba Zen1, kde Intel umele omezoval vlastne MT na desktopu.
Ale tak to by si nebyl ty, aby jsi si nepotreboval trosku emocne ulevit...