Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Core i7-8086K je o 1 % rychlejší oproti i7-8700K, dražší je o 1620 Kč

+1% vykonu = +17% ceny ... typicke pre intel,

ine rovnice pre dva top modely
+5% vykonu = +40% ceny
+10% vykonu = +80% ceny

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Moje auto je dražší o 13 tisíc, než to samé auto jen v jiné barvě. A rychlejší není ani o to 1 % a i všechny ostatní provozní vlastnosti má stejné.
Takhle to funguje ve spoustě odvětví, tak nechápu, proč se vám to zdá u procesorů tak divné a za každou cenu se z toho snažíte udělat senzaci.

+1
-12
-1
Je komentář přínosný?

Proč senzace? Prostě informace. Nikomu to nebrání si i tak ten procesor koupit, ale je dobré vědět, že to nemá žádný přínos (z modelových řad a specifikací to jaksi nelze odzírat).

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

clovece, kde vidis senzaci? ja vidim clanek co informuje o cene a vykonu novyho procaku.. coz je teda docela podstana zprava, kdyz se cekalo, ze 8086 posune vykon.. no chapu intel fans ze by byli nejradsi, kdyby se o podobnejch zklamanich nepsalo.. klidne si muzou zalozit vlastni web a tam o tom nepsat.. (:

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Karáš Svorka

Nepřišlo mi, že by to bylo prezentované jako senzace co posune extrémně výkon. Spíš je to jen taková speciální edice, výroční CPU, něco jako AMD FX-9590. Nic víc než jako sběratelskou edici bych v tom nehledal.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

Posun taktovacích frekvencí je reálně vyšší než mezi Skylake a Kaby Lake, takže očekávání výkonnostního rozdílu na úrovni typické pro mezigenerační kroky Intelu bylo myslím oprávněné.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Lenže výrobca ti nepovedal že k tej inej farbe budeš potrebovať aj novú garáž :)

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jaroslav Crha

Dal jsem ti mínus a započítalo to plus. No to mě pokakej na holý záda.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Takze jsem mel zase pravdu, zbytecny procesor od posledni dobou tak nejak zbytecneho Intelu. :-/

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

"Z praktického hlediska totiž nemá příplatek smysl, výkonnostní rozdíl je na úrovni chyby měření…"

Záměrný bias nebo nedostatečný výzkum před napsáním toho článku? Autor očividně nečetl recenzi na Anandtechu, nebo záměrně vynechává fakt, že 8086k je z "higher binned silicon" kde Anandetch poukazuje, že 8086k potřebuje méně voltů a úsilí na stabilní přetakt na 5GHz na všech jádrech než 8070k, takže pro overclockery, kteří nehledí na každou tisícovku jasná volba.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

coz je ovsem dost podstatna informace, kvuli ktere uz se muze vyplatit o 8086k uvazovat.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

„Autor očividně nečetl recenzi na Anandtechu“

LOL

Nadpis poslední kapitoly recenze Anandtechu: „Conclusions: Save Your Money“

„For anyone looking to buy the Core i7-8086K to run it at stock frequencies, save your money. There are better deals elsewhere.“

„8086k potřebuje méně voltů a úsilí na stabilní přetakt na 5GHz na všech jádrech než 8070k“

Takto Anandtech skutečně závěr neformuloval, protože žádný člověk, který je alespoň trochu při smyslech, by závěry naměřené na jednom vzorku nezobecňoval.

Navíc je v celku nepodstatné, že lze Core i7-8086K přetaktovat výš, když se reálně chová tak, že pro dosažení stejného výkonu s Core i7-8700K běží na taktu o 300 MHz vyšším. K čemu je dobré, že procesor zvládá při nižším napětí dosahovat 5 GHz, když stejně nabízí jen výkon 4,7GHz staršího modelu?

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Ze závěrů Anandtechu který zmiňuješ:
"High performance is great, and a Core i7-8086K at 5.0 GHz gets a nice level of performance. It is possible to get a nice Core i7-8700K for overclocking within the silicon lottery, but these processors are binned slightly better, so the chances of a full flat 5.0 GHz are much higher. If removing that risk is worth another $65+, then the Core i7-8086K should be on that list."

a

"The flip side of that however is that – as Ryan and I have been debating internally – is whether this is a processor even meant for stock usage. Intel’s binning process means that for one core to be able to run at 5.0 GHz at a reasonable voltage, all of the other cores are practically guaranteed to do this as well. Which is to say that this chip is incredibly trivial to overclock to 5.0 GHz, even more so than the 8700K. In fact it feels like Intel really wanted to release a true all-core 5GHz CPU – damn the power requirements – but chickened out at the last moment and decided to require end-users to press the magic awesome button to unlock its full potential.

Ryan says that he can't imagine anyone well-read on the subject of CPUs not overclocking this chip to a flat 5.0 GHz, and after discussion I’m inclined to agree with him. Which makes the 8086K’s merits all about how it’s framed. Is it a one-off CPU whose stock performance improvement is too low to matter, or is it a backdoor attempt by Intel to release a highly-binned, high wattage Coffee Lake processor for customers who want the highest clocked Intel CPU out there?

Ultimately the question becomes whether the Core i7-8086K is a good buy or not. The Core i7-8086K is, without a doubt, Intel’s best performing mainstream desktop processor ever, and benefits in some tests from the additional single core turbo frequency, although only in a few select tests. The best benefits of the processor come in its overclocking, with the two units mentioned in this review easily hitting 5.0 GHz across all cores. It is nice performance, and if you want the best it makes sense that you have to pay the most (or get lucky), but it is a hard sell for most users."

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Vidím, že žádna reakce na text ze závěru recenze který sám zmiňuješ. Selektivně jsi vybral to co se ti hodí do tvojeho vidění abys zase jednou mohl vykonstruovat neobjektivní článek. Ty nejsi člověče schopný žádné sebereflexe a budeš si mlýt tu svou "jedinou správnou pravdu" i za cenu neobjektivní=špatné novinařiny, za potlesku tvých stejně předpojatých přitakávačů. Že už ti není trapně...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele hajčus

Pokud mi nebude záležet na nějaký tisícovce tak si můžu koupit rovnou vybraný delid i7 8700K @5.2 za 690$ na Silicon Lottery, kdyby nebylo zrovna vyprodáno...

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Aj to to je riešenie, ale overclockera by si na smrť urazil. Iba že by to šlo ďalej pretaktovať aspoň na 5,5GHz :)

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele hajčus

No jasně... :)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

U mě to dělá £50. To už by mi za tĕch jistých 5GHz (allcore overclock) stálo, kdybych po tom šel, ale přiznávám, že mi 4.5GHz na mojem i7 4790k zatím stačí. Já teď spíše potřebuji upgrade z mini-itx na atx abych mohl mít full screen monitoring v Black Magic Resolve :)

https://www.scan.co.uk/shop/computer-hardware/cpu-intel-desktop/core-i7-...

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Hele ze dvou recenzi co jsem cetl, tak jeden vzorek sel bez delidu na 5,2Ghz, druhy na 5,1Ghz. Kdyz si najdes recenzi na Techspotu, kde delali test na bezne prodavanych kusech 8700k z obchodu.. tak tam byli taky kousky co davali 5,1 a 5,2Ghz.. Jinak rozdil 100-200Mhz pri 5Ghz je akorat dobry do for, aby clovek delal machra... je to uplne jedno ve skutecnosti.
Cili za ty prachy navic to fakt nestoji, snad jedine pro nekoho, kdo ma OC jako hobby nebo si to chce vyzkouset.
Jinak vykon je v ne OC stavu uplne stejny jako u 8700K podle Computerbase. Takze z toho pohledu pridana hodnota opravdu nula.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Hele, v závěru Anandtechu jasně píšou...

"High performance is great, and a Core i7-8086K at 5.0 GHz gets a nice level of performance. It is possible to get a nice Core i7-8700K for overclocking within the silicon lottery, but these processors are binned slightly better, so the chances of a full flat 5.0 GHz are much higher. If removing that risk is worth another $65+, then the Core i7-8086K should be on that list."

a

"The flip side of that however is that – as Ryan and I have been debating internally – is whether this is a processor even meant for stock usage. Intel’s binning process means that for one core to be able to run at 5.0 GHz at a reasonable voltage, all of the other cores are practically guaranteed to do this as well. Which is to say that this chip is incredibly trivial to overclock to 5.0 GHz, even more so than the 8700K. In fact it feels like Intel really wanted to release a true all-core 5GHz CPU – damn the power requirements – but chickened out at the last moment and decided to require end-users to press the magic awesome button to unlock its full potential.

Ryan says that he can't imagine anyone well-read on the subject of CPUs not overclocking this chip to a flat 5.0 GHz, and after discussion I’m inclined to agree with him. Which makes the 8086K’s merits all about how it’s framed. Is it a one-off CPU whose stock performance improvement is too low to matter, or is it a backdoor attempt by Intel to release a highly-binned, high wattage Coffee Lake processor for customers who want the highest clocked Intel CPU out there?

Ultimately the question becomes whether the Core i7-8086K is a good buy or not. The Core i7-8086K is, without a doubt, Intel’s best performing mainstream desktop processor ever, and benefits in some tests from the additional single core turbo frequency, although only in a few select tests. The best benefits of the processor come in its overclocking, with the two units mentioned in this review easily hitting 5.0 GHz across all cores. It is nice performance, and if you want the best it makes sense that you have to pay the most (or get lucky), but it is a hard sell for most users."

Takže buďme objektivní prosím a nedělejme z toho "zase další podělávku" od Intelu.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Mne by zajimalo o co ti jde...jestli mas 4.9 nebo 5.1 nebo 5.2 je uplne jedno ve skutecnosti. Rizdil max. 6.0% a to jen v pripade, ze dostanes kus co da 5.2. Kde mas toho garanci? Nikde. To neni zadna neobjektivita .. jenom pragmaticky pohled. Pro nne za nne si jej kup, kdyz ti to za to stoji. Ja bych ty prachy navic vrazil radeji do chladice
..delas zbytecne vlny ;)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jde mi o to, že autor totálně zazdil fakt, že by tyhle procáky mohli mít pro určitou skupinu lidí opodstatnĕní a já do té skupiny patřím neboť taktuji každé CPU už od doby 486.Takže jaképak vlny, závěr je jasný - 8086k je "higher binned part". Aby Intel mohl jet jádro oficiálně na 5GHz za rozumné voltáže=teplot, musí to splňovat i ostatní jádra. Autor hned na začátku tvrdí: "Z praktického hlediska totiž nemá příplatek smysl" což je lež. Z teoretického hlediska, kdy kupující nebude taktovat, nemá smysl. Z praktického naopak. Prostě je to jen jede z dalších neobjektivních článků, protože Intel...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

z tvého pohledu overclockera...
z teoretického hlediska, kdy kupující nebude taktovat, nemá smysl
z mého pohledu neoverclockera...
z praktického hlediska, kdy kupující nebude taktovat, nemá smysl

je to jen uhel pohledu, nic vic

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Úhel pohledu, který v článku chybí a proto není objektivní. Článek je napsán tak, že Intel prodává stejný výkon za více peněz. Autor řekl A, ale už vynechal B a to je, že je to v podstatě lepší kus silikonu, a že v případě overclockingu může být cenový rozdíl pro mnohé enthusiatysty ospravedlitelný.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Akorat si adosi opomenul, ze ve svem prispevku jsem psal, ze tohle cpu muze byt zajimave pro pretaktovavace. Co je v clanku neřeším. Na druhou stranu ale stale plati, ze oproti bezne 8700k edici, ktera ti 4.9ghz stejne da jako minimum, je ten bonus 200-300Mhz z praktickeho hlediska vykonu celkem mrhani penez. To je cele Kdo chce mit vetsi jistotu ze si sahne na 5+ OC a nevadi mu příplatek..tak do toho..nemam nic proti :) ja osobne byxh si za to radeji koupil chladic, vetraky do skrine nebo priplatil za lepsi zdroj.
Ps: taky taktuji..ale doby honeni par Mhz navic mne nechavaji uz v klidu ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jde taky o to, že pokud dosáhneš 5GHz při nižším napětí, máš nižší teploty a to už u nějaké mini-itx gaming sestavy může hrát roli. Taky se nehoním za každým megahertzem, ale za co nejlepším poměrem mezi teplotou a výkonem, souvisejíci spotřeba mě až tak nezajímá. Prostě z pohledu overclockera je příplatek 50 liber za stabilních 5GHz bez námahy v poho. Článek prostě nezmiňuje tohle B a proto je neobjektivní.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Souhlasim, ze OC mohl byt ve clanku zmineny ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Neobjektivní jsi tu jedině ty. To co tu píšeš o binningu jsou jen doměnky recenzentů. Ukaž mi zdroj, kde Intel potvrzuje binning těchto cpu. To CPU dělá 5GHz na jednom jádře, to umí naprosto každá 8700K. Binning na to netřeba. Ve všem ostatním je to normální 8700K.
Za 50 liber příplatek koupíš binning 8700K, takže je to úplně jedno. Nehledě na to, že když těch 50 dáš do delidu, získáš mnohem větší přínos.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ok, tak ještě jednou - aby Intel mohl prodávat CPU u kterého tvrdí, že umí 5GHz na jádře za rozumné voltáže, musí to splňovat každé jádro. Delid zruší záruku a na pěkných 5Ghz ho s 8086k nepotřebuješ, navíc si snižuješ šanci na pozdější odprodej. Autor v závěru tvrdí, že: "takže si zákazník připlácí pouze za odlišný název produktu a specifikaci „5GHz“." To prostě není pravda a je to typický Součkův bias. Zákazník si zcela jistě připlácí za lepší silikon, nebo si snad myslíš, že v Intelu jsou takoví podvodníci a prodávají jen jinak nataktované 8700k? Dva vzorky na Anandtechu šli na 5GHz jak "po másle", neříkám, že spousta 8700k tam nepůjde taky, ale věřím, že s 8086k to máš garantované i s lepšíma provozníma teplotama.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"aby Intel mohl prodávat CPU u kterého tvrdí, že umí 5GHz na jádře za rozumné voltáže, musí to splňovat každé jádro" - ještě jednou, tohle umí každá 8700K.
"nebo si snad myslíš, že v Intelu jsou takoví podvodníci a prodávají jen jinak nataktované 8700k" - haha, řeč je o Intelu, takže by to nebylo nic překvapivého, ale nemůžu tvrdit nic, protože to nevím, stejně tak jako to nevíš ty, takže nemůžeš tvrdit že to tak není
"neříkám, že spousta 8700k tam nepůjde taky, ale věřím" - ano, věřit můžeš, to je tak asi všechno.. až budeš mít od Intelu potvrzený lepší binning, tak se ozvi

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Poslední dobou se mi zdá Intel nějaký vyčerpaný.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Amater

V dosboxu to určitě hodí víc než procento.................

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Karáš Svorka

A co teprve WinRAR 2.0beta!

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

intel jedno a AMD 10 percent, aj keď v inom type čipu

Radeon™ Software Adrenalin Edition 18.6.1 Release Notes
Up to 9% faster performance using Radeon Software Adrenalin Edition 18.6.1 on the Radeon™ RX Vega 56 (8GB) graphics card than with Radeon Software Adrenalin Edition 18.5.2 at 2560x1440 (1440p).1
Up to 10% faster performance using Radeon Software Adrenalin Edition 18.6.1 on the Radeon™ RX 580 (8GB)
https://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Adrenali...

Earlier this month AMD's Marek Olšák posted RadeonSI patches for a scissor workaround affecting GFX9/Vega GPUs including Raven Ridge, which were based upon a RADV driver workaround already merged that helped affected games by up to ~11%.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=RadeonSI-Scissor-Wor...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

neviem preco, ale vypadlo ti tam: Warhammer™: Vermintide 2

Radeon™ Software Adrenalin Edition 18.6.1 Release Notes
Up to 9% faster performance using Radeon Software Adrenalin Edition 18.6.1 on the Radeon™ RX Vega 56 (8GB) graphics card than with Radeon Software Adrenalin Edition 18.5.2 at 2560x1440 (1440p).1
Up to 10% faster performance using Radeon Software Adrenalin Edition 18.6.1 on the Radeon™ RX 580 (8GB)

teda nie priemerne ale pre jednu hru :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Áno všimol som si to až teraz. Ale aj tak je to zaujímavé ak to nie je tým, že hry sú naprogram,ovné v ovláda+voch a peniaze za ne berú "vývojári" hier.

ex-inženýr Nvidie: Každou hru vydávají rozbitou, opravujeme to v driverech
11. 3. 2015
„Téměř každá hra je vydána rozbitá. Řeč je o významných AAA titulech od výrobců, kteří patří k nejznámějším v branži. Někdy řešíme i donebevolající porušení pravidel APU - jedna D3D9 hra se ani neobtěžovala s voláním BeginFrame/EndFrame.
...jeden titul byl vydaný s chybnými shadery,

V ovladači už existuje dlouhá řada volitelných záplat, které prostě pro jednotlivé hry zapínáme nebo vypínáme - a pak jsou tam hacky specifičtějšího rázu - až po kompletní náhradu původních shaderů za verzi připravenou našim softwarovým týmem.
https://diit.cz/clanek/bugy-ve-hrach-resi-ovladace-graficke-karty

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ROFL to je 5ghz turbo ?!
Sak to malo byt 5ghz v zaklade.
Sak to je podvod, klamliva reklama.
Potili celu dobu ze to bude 5gigovy procak. Taky prd je 5gigovy ked je to len na turbe.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Karáš Svorka

To by museli nastavit TDP na 105W+ a to by mohlo vytrolovat desky, co nemají dobrou kaskádu a zároveň by to marketingově vypadalo blbě, že 6C/12T CPU od Intelu má stejné TDP jako 8C/16T CPU od AMD nehledě na frekvenční rozdíly.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"Výbava se neliší (přibalen je i tentýž chladič)"

To by mě zajímalo jak ten chladič u 8700k vypadá, já žádný nedostal, stejně jako nedostává nikdo kdo kupuje CoffeeLake Kčkové procesory.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Asi to je myslene, ze tentyz zadny chladic. :D

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.