Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
no-x tlieskam Vám nakoľko nielen tým nadpisom ste v podstate dosiahol vnútornú zmenu paradigmy nakoľko ste pripustil, že Core i9-13900K může překonat Ryzen 9 7950X, ovšem na úkor +50 % spotřeby. Krásna kauzalita a nie len korelácia. To je veľká vec, na ktorej sa dá nielen vo Vašom prípade stavať. Nezíďte z cesty a otvorte svoju mysel po roku poznania zmeny paradigmy x86 big.LITTLE procesorov Alder Lake v pokračovaní Raptor Lake...
Trollolák opět v akci:)
Tralalka ma zmenu parafigmatu mentalni. Lidove se tomu rekne, ze nekomu hrablo ;)
Jinak paradigma Intel zmenil..prinesl spotreby o kterych se nam pred lety ani nezdalo ;)
„Tralalák trollolák, Intela mám rád, jsem to já tatarák, rolláka si dám“
:))
• Alder Lake - 8C Golden Cove, 8c Gracemont; (big little)
• Raptor Lake - 8C Raptor Cove, 16c Gracemont; (big little)
• Meteor Lake - 8C Redwood Cove, 16 Crestmont; čiplety/dlaždice/2 LP-E cores (big -little -tripple)
• Arrow Lake - 8C Lion Cove, 32c Skymont; Q4 2023/4 LP-E cores (big -little - triple)
• Lunar Lake - 4 Lion Cove, 48 Skymont; 3nm TSMC; Q4 2024/8 LP-E cores (big -little - triple)
• Nova Lake - 2 Panther Cove, 64 Darkmont; 2025/16 LP-E cores/4 SLP-E cores (big-litttle-tripple- quadruple)
• VIA Lake - 0 Pusycat Cove, 128 Tralalakmont 2030 / 32 ultra micro cores (little-ultralittle)
• Intel se přejmenovává na VIA
:D
Intel toho už nasliboval, pojďme se vrátit k aktuální realitě.
Wow, nechceš si už s tou změnou paradigmatu dojít na psychiatrii? Z počátku to byla docela sranda, ale koukám, že to bude spíš nějaká vážná porucha.
Clovece nestastna, stale nevies citat medzi riadkami, jedna sa iba o dalsi zo zufalych pokusov intelu ako
- ojekabatit benchmarky
a/alebo
- prekonat konkurenciu (staci symbolicky)
pred dlhociznymi rokmi sme mali historiu ako sa vyvijalo filozoficke aj technicke ponimanie PL2 limitu (najprv zlomky sekundy, potom sekunda, potom 8 s, dnes uz zopar rodinie kóóóóre je na 28s/56s kde uz vela benchmarkov zbehne v tom case), priebezne pridruzovanie PL3/PL4 limitov
ziadne 230-250-270W PL2 limit, lebo ani 350W PL2 limit nestaci na prekonanie vlajkovej lode konkurencie, a preto ojeb raptorovej generacie sa nesie v zneni: ZIADNY LIMIT, nech to zere aj pol kilowatu, hlavne ze budeme 4 % nad konkurenciou .... pretoze iba s nekonecnym limitom raptor siahne nad 40 tisic a teda prekona 39 tisicovu konkurenciu s 230W limitom
Tak tak. Navrhuji nadpis pro nějaký příští článek:
"7950X v OC režimu dokáže překonat 13900K, ovšem za cenu o XX% nárůstu spotřeby"
Ale ten nadpis neříká, že Ryzen 9 potřeboval +50% spotřeby, tady zas jen někdo neumí nebo nechce porozumět psanému textu... 7950X běží na 230W +50% = máš potřebných 345 (350W) u i9 13900K, aby ho překonala ani ne o 5%... v Cinebenchi a s 24 cores. Zapomněl sis dát medikamenty, hlava jinak ještě slouží dobře? Ryzen 9 žádný OC nepotřebuje, ten už teď i9 dávno překonal a to ještě není ani pořádně vyladěný, protože je schopen dávat 40K points taky.
Davide vidím, že ste tiež v kolektíve obľúbený a dýchajte mi na chrbát :-)
Ako sa povie na "špinavú robotu" Vami podpísaného je tu predsa ešte iný extrém:
AMD RYZEN 7000X jsou extrémně výkonné, ale vyžadují také výkonné chlazení pro TOP výkon.
zdroj: http://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/amd-ryzen-7000x-jsou-extre...
Souhlas, to co píšeš dává smysl.
jsem hodně zvědavý na chystané vyšší procesory, ani ne tak v taktech umírnění serverové ale hlavně workstation. Protože zde Intel e-cores nepoužívá, takže srovnání s AMD ZEN 4 dost ukáže.
To by je Intel ovšem musel nejdřív vydat, LOL
Nekonečná sága Intel slibů pokračuje. Ale už začíná ztrácet v serverech a chce se vrátit do pracovních stanic.
Super, spotřebu "nikdo neřeší", takže Intel je opět "nejlepší" a "vyhrál". Takže něco jako 65W kousek Zen4 (jestli někdy přijde) by mohl vzhledem svému "nízkému" absolutnímu výkonu být za babku
Až na desktopový CPU budou muset montovat vodníka, řešit to budou. 170/230 už je hodně na hraně, u serverů se ještě i 240 W dá vzduchem, ale tam nikdo neřeší hlučnost, jiná věc je, že tam ani není moc místa, takže to tiše nejde. V PC místa dost je. Ale styčná plocha je menší. Otázka, co udělá silnější teplotní rozvaděč.
do těch 250W se to dá, ale už je to vzduchový chladič Noctua za 3 tisíce... Pak samozřejmě dobré odvětrávání a správně udělané proudění vzduchu- zepředu nasávání a výfuk nejen vzadu ale ideálně i hřbetem skříně. Plus výdech zdroje separátně dolů pod skříň.
Pochopitelně dobře větraná skříň je základ. Jako servisní technik jsem začínal v době Pentia III a 4, Pak až Core 2 a dál. Tehdy se větrání ve skříni skoro neřešilo stačil zdroj a maximálně 1 ventilátor vepředu. Ale tehdy už se to řešit začínalo a dost zákazníků přišlo vyloženě kvůli hlučnému chladiči, takže v té době jsem začal chlazením a ventilací víc zabývat. Od začátku jsem se setkával i se značkovými PC a pracovními stanicemi, takže část inspirace zpočátku byla i odtud, pak Web a vlastní zkušenosti.
Já jsem hlučnost řešil už na Celeronu 333.
Protože "komáří" pískání mi trhá uši.
To byl ještě slotový nebo už v patici? Každopádně doba malých vysokootáčkových ventilátorů.
Jestli mne paměť neklame
300, 300A byly slot-1
333 už byl oboje
400+ už jen patice
Ale mé mozkové buňky už jsou staré a opotřebované, tak to mohlo vypadat úplně jinak.
Míval jsem dvouslotovou desku (2x Slot-1), ve které se obměnilo více CPU. Tam už se větrání a chlazení začalo řešit.
PS: Raději nebudu počítat, kolik ventilátorů ve skříni mám teď.
"V PV místa dost je."
Prosím mluv za sebe a ne za ostatní. Tahle hláška je asi jako tvrdit, že lidé (obecně) mají 220cm a 150kg
"V PV místa dost je."
Prosím mluv za sebe a ne za ostatní. Tahle hláška je asi jako tvrdit, že lidé (obecně) mají 220cm a 150kg
Dobra budgetovka bude i5 13600K s taktom 5.1GHz, ktoremu 7600X nadeli 10% v hernych testoch. K tomu lacne dosky bez buducnosti a DDR4 z vypredaja.
Nezapomínejte, že AM4 tu s námi bude ještě chvíli a dosavadní top procesory půjdou s cenou masivně dolů.
Já spíš teď předpokládám koupi 5950X, až spadne pod 450~400€. Podle všeho AMD v tomto segmentu ještě něco vydá...
to je příliš, ty e-cores ve výsledku tak efektivní nejsou když spotřeba tak narostla. Jistě, dá se to vzít tak že jde za každou cenu aspoň o "prsa korejky" předběhnout konkurenci aby to dobře vypadalo ve výsledcích benchmarků.
Reálně se dá pochybovat že to někdo na takové spotřebě bude používat jinak než na testy, jen taková demonstrace že to jde. Myslím že taktovači třeba tehdejších X2 si vzpomenou že šly pěkně nižší modely taktnout, ale jak se překročila hranice byť o 100Mhz tak se skokově zvýšila spotřeba a vlastnosti šly do kopru, takže já udělal oc z 2,2Ghz na 2,8Ghz ikdyž by to šlo na rovné tři, jenže za takovou cenu která byla neakceptovatelná. Totéž je u těch intelů - je vidět že pochází pořád z původního Core které si moc s vysokými takty netyká, optimum je tak do 4,5Ghz pak je za každých 100Mhz navíc placeno silným zhoršováním prov. vlastností.
Pro mě je maximum ještě přijatelného 13700K, dál už to nemá smysl.
Máš tam +1 za rozumný koment.
Tohle porovnávání pindíků v MT fakt nechápu.
Kdo potřebuje MT tak půjde do Threadripperu.
Rozdíl 4% není postřehnutelný. Je na úrovni chyby v měření. Stačí o stupeň jiná teplota v místnosti. Nebo sebemenší úloha spuštěna na pozadí.
U TR nemáš ale ten ST tak silný, někdy se prostě může hodit.
Řekl bych aspoň podle nástřelu parametrů EPYC, že u TR půjdou takty též nahoru, jen si bude muset zájemce počkat. A nebo v případě nutnosti TR přetočit, viděl jsem i přetočené dual EPYC. Jen člověk nesmí moc přemýšlet nad spotřebou. Ten křemík zvládne fakt hodně.
Přínos e-cores asi nebude konzistentní, zvláště pokud Intel nepředělal topologii datového propojení. Při intenzivnější komunikace můžou totiž větší latence dost škodit, v AMD s tím mají své zkušenosti. Současně předělání sběrnice mezi jádry je hodně složité a jedním z důvodů jen pomalého přidávání jader procesorů. AMD to má s chiplety snadnější, ale zvýšení počtu jader na chipletu je taky složité. Intel přidává e-cores tím nejsnadnějším způsobem.
S tímhle má problém i Apple. Myslíte, že by nechtěl nabídnout víc CPU jader? Přidávat do vyšších modelů M1/M2 se mu daří jen GPU jádra (tam je to jednodušší), a i tam mu výkon neroste moc lineárně.
Po tom, kolik lidí jim z CPU týmu odešlo, jsem na další vývoj zvědavý.
Tam M2 má prý propojení CPU jader znatelně lepší - vědí, kde je problém, tak uvidíme. AMD to taky trvalo nějaký čas. Holt Apple má zkušenost s jádry, ale ne s desktopovými CPU, kde těch jader je potřeba hodně.
Uvidíme. Ty propojovací topologie jsou dlouho známé, včetně výhod a nevýhod. Takže je otázka, co můžou vymyslet, ale čeká to na všechny výrobce výkonných CPU.
co jsem četl nějaký měsíc zpátky jeden rozbor tak na to se měli zaměřit hodně protože v některých testech ta komunikace procesor dost brzdila, ale už si nevzpomenu kde to bylo, prezentovalo se to jako významné vylepšení proti AL i zlepšení latencí.
I9 13900k (350W) = 40k +Drahý vodník + Klimatizace místnosti v létě nutnost.
Ryzen 9 5950X (105W) = 30k + Dobrý vzduch
Ryzen 9 5900 (65W) = 20k + AMD chladič v balení.
Už známe české eshopové ceny 13900K? Kde? Rád bych se podíval.
Porovnáváme s výprodejovou zlevněnou 5950X? Proč ne s 7950X s její o 2/3 vyšší spotřebou a bůhvíjakou cenovkou?
5900? Fakt? Achjo.
Jako fakt? Ježku, NAUČ se číst psaný text a rozumět mu.
Plácáš tu něco o cenách procesorů a kde je vzal, ale tady se řeší body v CB R23. Jediný co je o penězích je potřebná výbava k CPU
Achjo.
Moc nechápu srovnávání Raptor Lake s Vermeerem, když bude stát proti Zen 4.
Ryzen 9 5900X jsem kupoval při vydání (5.11.2020, tedy už má odkroucené skoro 2 roky) a v tu dobu stál 15 390,-; aktuálně na Alze stojí 10 790,- tedy ne 20k jak uvádíte.
to neejsou ceny ale body v CB.
Poměřování pindíků, nic jiného. Jako jo fajn, tak Intel za cenu enormní spotřeby dokázal předběhnout AMD. Ale kolik lidí skutečně využije těch pár jednotek výkonu, aby o stálo za zvýšené celkové náklady na provoz? Promile lidí. Nějak nechápu ten trend, s elektřinou všude všechny akorát vysírají, a do toho se počítačové společnosti předbíhají ve spotřebách komponent. Oni snad mají shareholding u dodavatelů energií.
1. prepokladám, že RpL a Zen 4 sa testovali ešte keď elektrina tak drahá nebola
2. Intel chce mať vyšší výkon za každú cenu, aj za cenu 50% vyššej spotreby ako AMD, tak nemohol u i9-13900K nastaviť PL2 na 125 W. A AMD má kremík dosahujúci vysokých frekvencií, tak prečo by mal znížiť výkon nastavením spotreby na 105 W a byť dosť pod Intelom?
3. Intel nastavil vysokú spotrebu už u Commet lake, tak ak by šiel u RL, AL a RpL dole, nárast výkonu by bol malý
4. u Intelu nejde len o elektrinu, ale aj o to ako 350 W uchladiť. Vzduchom to už nepôjde
Vývoj trvá několik let. Nejméně 4 roky a v té době byla jiná situace. Další věcí je, že obě firmy mají sídlo v USA, kde je taky odlišná situace.
Vykašleme se na to, že to žere jako kráva, když se odstraní limity, aby to překonalo Ryzena. To je pak logické, že to bude stát za prd. Ale co je podstatnější:
13900K při 254W nastavení dosahuje 92% výkonu AMD při 231W nastavení? To není špatné na to, že porovnáváme 10nm proces Intel a 5nm proces TSMC. Samozřejmě že je to horší, to tom nikdo nediskutuje. Ale počkal bych na reálně dostupné modely na trhu a neporovnával se zbytečným K-modelem, ale s obyčejnou 13900. Čekal jsem to o malinko horší, zdá se, že TSMC se už také blíží k nějaké nepříjemné hranici této třídy výrobních procesů. Snad se jí přechod na GAAFET povede.
Jinak hezká změna paradigmatu AMD: aby překonala Intel víc než o nějaké symbolické procento-dvě, musela sáhnout po velkém zvýšení TDP a poslat svůj nejvyšší model nad metu FX-9590- Takže už i AMD potřebuje na rozumné uchlazení svého nejvyššího CPU 360mm vodníka? Smutné, smutné, smutné, Intelu se za totéž poslední dva-tři roky tady v diskusích nadává. Bude se nově nadávat i AMD, nebo se fans schovají pod argument "Intel je horší"? Jsem fakt zvědav.
Intel je horší, nicméně to neznamená, že se mi líbí, že AMD taky leze se spotřebou nahoru. Jak jsem to nazval výše, je to honění pindíků, kdo dá víc. Pár bodů v benchmarcích, které jsou ale v realitě k ničemu. Málokdo dokáže využít ten výkon do posledních mezí, a ještě méně lidem se to vyplatí z hlediska nárustu spotřeby a snížení efektivity k dosažení toho maxima. V GK je to stejná písnička, jen v podání AMD/nV.
Já chápu, že výrobci chtějí ukázat nějaký progres, a AMD tuplem, protože je vidět, jak Intel si díky známosti značky dokázal udržet slepotu některých zákazníků (prostě chci Intel, argumenty mne nezajímají) i přes teď dlouhodobě obecně horší produkty. Ale není to dobrá cesta. Obecně jsou teď nejlepší střední a vyšší střední třída CPU, kde podávají krásný výkon při rozumné spotřebě i ceně. Kdyby tak ještě Intel necpal atomový odpad do čím dál více CPU, kdo chce v této kategorii čistě velká jádra pro vyhnutí se problémům s rozdělováním procesů, tak má smůlu, a musí k AMD (nebo si za ta jádra zaplatit a pak je stejně vypnout).
No Intel se teď s tím dostal do pěkné slepé uličky... i5 by už slušelo mít aspoň 8 těch Raptor Cove, jenže kdyby to dali, tak by pak zjistili, že jim už skoro všichni přestali kupovat i7 a i9 paradigmy, to by byl úplný zabiják celého zbytku lineupu a kdyby i9 dostala víc, tak zas na Ryzen nestačí v MT, což je v high endu důležité, hodně by ztráceli v těch různých rendering benchmarcích, kde to ty Atomy boostují asi nejvíc.
Dost lidí o ty Atomy nejeví žádný zájem a neslyší na to, nepotřebují MT a pokud to mají třeba jen na gaming, což je pořád asi většina PC, stejně pořád upřednostní rači „slabší“ Ryzen 7, který bude ve finále nejspíš i tak výkonnější, protože Atomy jsou ti stejně k ničemu a jader pak máš 8 vs. 6, tak k čemu ti to pak je?
i5 si vezme jedině někdo, kdo si tak jen sem tam něco šůruje něco heavy computing a má to jako hobby a využije to, ale takových lidí bude málo a kdo se tím živí si stejně vezme na computing Ryzen 9, které se mu pak stejně zaplatí a to už zas vede AMD, to bude si myslím krutá realita pro Intel.
Prostě lidi budou chtít true 8C, vemou jednoduše Ryzen 7, na i7 by už museli připlácet, navíc u AMD máš lepší životnost platformy a nejsou to furt až takové teplomety a s pořádným vzducháčem to pořád uchladíš bez problému, viz. benchmark – výsledný výkon vzduch vs. voda není už zas tak moc rozdílný a přehnaně moc výkonu neztratíš, což nevím, jestli bude možné použít i u 350W i9, když se to zas nějak nikomu testovat moc nechce a co jsem viděl, je zas asi všechno jedině s vodníky... už 12900K se motala kolem 100°C, ale ta zas je i trochu menší, tak to uvidíme zas asi až v reviews, jak to bude stačit a jestli to takový výkon pořád udrží a nebude se to propadat kdo ví kam.
Ale jako fanda bych si tím spíš Intel nekoupil. Nejde zapomínat, že krom firemního sektoru, také dost běžných lidí pokud si nekoupí notebook, pořídí hotovku a nebo si od někoho nechá "poradit". A bohužel, převládají i někdy hodně staré názory. Pro mnoho lidí byl Intel známkou kvality a třeba vůbec nezaznamenali změnu, prostě proto že tím nežijí jako mi. A tedy je to moc nezajímá. A jedou podle léty nastaveného zvyku.
No je to tak, to je prostě ta obrovská setrvačnost a někomu trvá hodně dlouho než si toto uvědomí, že se to otočilo a je to spíš dílem náhody, že takovému člověku to nějakým způsobem dojde... třeba se s někým dá do řeči a z nějakého důvodu se s ním někdo bude bavit o desktop CPU, i když tomu ten člověk vůbec nerozumí, a někdo ho dokáže přesvědčit, že AMD je už opravdu lepší, což může být někdy taky dost těžké, když ten člověk už žije roky a roky v naprostém přesvědčení, že Intel byl vždycky ten leader, to už máš pak taky ještě ten boj s marketingem.
ty Atomy význam mají, jde jen zda plánovač pošle úlohy správně. Výkon e-cores je na úrovni prvního Skylake což zas tak slabé není.
Jo, ale jsou pomalu připojené ke zbytku procesoru. Takže MT výkon je slabý, pokud nepočítáme úlohy, kde není třeba komunikace mezi vlákny (např. ten rendering).
bohužel, pokud chceš 65W rozumný výkonný procesor především na hry, tak nezbývá než si libovolný 6C nebo raději 8C Zen4 holt omezit na PPL limitu těch 65. Já to tak udělám, tyhle manycores vysocežrací nesmysly jsou mi ukradené jak od Intelu, tak od AMD.
Já věřím, že 65 W AMD přijdou taky, záleží pak na ceně. Ne že bych se v brzké době chystal k nákupu.
To ste všichni opravdu tak debilní? Už mi z toho fakt rupne cévka, Každý desktop procesor od AMD je 65W, stačí jen nastavit Eco mode, že to vy blbci neumíte neznamená, že to neumí AMD, na single thread to nemá vliv, díky tomu že se i 4 jádra vejdou na max do 65W, tak v čem máte problém? Že to neumíte? To není chyba AMD. Naopak, AMD nedělá uměle omezené procesory každý když není blbec si nastaví co chce. Ale to primitivové nechápou. Pardon za ostrou rétoriku, ale fakt mě tyhle pindy serou.
stačí jen nastavit Eco mode = "nezbývá než si libovolný 6C nebo raději 8C Zen4 holt omezit na PPL limitu těch 65", tj. co napsal výše MACHINA. :-)
A to můžeš na jak Intelu i AMD, pak se podívej na výsledky výkonu. Single therad to nijak neomezuje, a multithread má lepší efektivitu než bez limitu u obou značek. Takže přesně pro to mě to slušně řečeno štve. Blbci pruďej že jim to žere jako kráva když to můžou nastavit tak aby to nedělalo. Zakázat to je jedna položka v BIOSu nebo we widlích v nějakym bloatwaru, každému podle chuti. (uživatelé Linuxu běžně BIOS používat umí, až na Ježka). A to platí u obou platforem. Asi by bylo lepší turbo zakázat, (s prvním sem se setkal u 386, ale to to bylo ještě na tlačítko) pak by se dalo zase znova taktovat, jen by se s tím musel dělat někdo jinej než výrobce, takže ty co nejvíc křičí, tak jim vlastně tyhle turba a vychytávky vzali kus zábavný práce a musej dělat něco nudnějšího, třeba jako psát na diit jak moc to žere, a neumět to poladit. Strašná ironie.
.
AMD zjevně sáhla po možnosti zvýšit takty a tím také jednojádrový výkon. Varianta s trojicí procesorových chipletů byla testována, umožnila by nižší takty pro výcevláknový výkon a možná i nižší spotřebu, ale současně by procesory byly dražší a ten výkon hůře využitelný. Takto navíc mají rezervu pro případ potřeby.
Tak samozřejmě, že se to postaví na tom, že Intel je horší... proč by jako nemohlo, když je k tomuto kroku svým počínáním doslova donutili?... toto se dalo čekat, že se jednou bude muset stát, protože Intelu je to úplně jedno, kam až to vyžene.
Intel zvyšoval spotřebu na 240W, aby byl schopný dorovnat 142W Ryzen. Když už to nestačí tak se rozhodl k dalšímu zvýšení dokonce na 350W, aby Ryzen zas trochu překonali... jen nějak nepočítal s tím, že toto už bude AMD umět taky.
Proč by jako AMD muselo setrvat jen na 142W a být tak „green“ a zbytečně ztrácet, když konkurence se úplně urvala ze řetězu?... to snad už po nich nemůže nikdo soudný chtít, aby při šibeničních 142W dorovnávali 350W Intel.
Vždyť by je Intel marketingové úplně převálcoval, když by byl všude výkonnější, jen minimum lidí to zkoumá tak do hloubky, jen koukne na výsledný výkon a už si dělá obrázek, nikomu by už nedošlo, že Intel toho dosahuje jen díky 2,5x vyšší spotřebě a byl by zas za kinga úplně bez odporu, to bys vážně chtěl, aby toto AMD dopustilo a nechalo vládnout trhu Intela s těmi jejich teplomety?!... to snad už nemyslíš vážně...
Přesně. Navíc ten procesor jde přece nastavit, doladit. Pokud nechci v plné zátěži velkou spotřebu, můžu ji snížit. Ale kdo chce maximální výkon, ten ho dostane. Když to otočím, je tu paralela. Pokud si koupím primárně úsporný vůz, tedy se slabším motorem, neznamená to vždy nižší spotřebu, záleží na stylu jízdy a stejně tak silnější vůz nemusí mít automaticky spotřebu velkou. Spouštěná zátěž, stejně jako nastavení může mít reálně velký vliv na spotřebu nejen CPU, ale celého počítače. Tady se někteří upnuli jen na maximální spotřebu a teplotu a nějak nechtějí vidět celý obraz.
To není špatné na to, že porovnáváme 10nm proces Intel a 5nm proces TSMC
...
Tak spatne to nie je, je to katastfora.
Kedze Intel vladne notebookom, serverom, firemnym desktopom a AMD v "skladackach"
Inak tie synteticke testy su na draka. Je to len na flamewar a pre tych co si myslia ze CPU v testoch je najlepsie aj doma.
Vzhledem k výkonům jakých ty dnešní CPU dosahují bych opravdu prohlašoval za vítěze úspornější, respektive efektivnější CPU. Absolutní výkon za cenu daleko vyšší spotřeby dnes není naprosto žádná výhra.
Tak když už, tak je hlavní zisk. Nejde na to koukat jen z pohledu Pepy u youtubu a jeho manželky Mařeny u účto a sterea od ježka..
Tak hlavným problémom nie je spotreba, ktorú si všimnete až keď vám príde účet za elektrickú energiu, ale teploty, ktoré si všimnete okamžite. Mám 5950x a keď som nechal zapnuté Core performance boost a PBO, tak po spustení Cinebench teplota procesora v lete v horúčavách vyletela za pár sekúnd cez 100 stupňov a PC sa resetoval. Tam vám nejaké teplotné obmedzenie nepomôže, lebo to nie je mechanická prekážka, ale teplota preletí cez 95 len taký fukot, že procesor zareaguje akurát tak resetom. Podobne je to s tým vysokými frekvenciami na jednom, dvoch jadrách. Ak si aj dáte nejaké obmedzenie spotrebou, tak pri jednojadrovom výkone na 5GHz budete mať vyššie teploty, než pri viacjadrovom benchmarku, čiže aj pri pozeraní internetu vám stále lietajú teploty vysoko. Problém je odvod tepla z jednotlivých jadier, hlavne v lete. Tiež by som chcel vidieť skóre v Cinebench-och po 24 hodinách, či by to vôbec dali tie zostavy bez resetu, pri skóre cez 40 000.
Reset by měl nastat jen v kritické situaci, horký procesor by se měl jen podtaktovat, případně vkládat prázdné cykly. Může jít až na minimum kolem nebo pod 1 GHz.
Tak pri 30 stupňoch v izbe to nepomohlo a resetol sa. Tam išlo možno ani nie o sekundy, takže neviem, ako rýchlo sa dokáže ochladiť pri podtaktovaní, ale zrejme nie dosť rýchlo, ak je 30 stupňov teplota okolia.
Mohla někde být chyba. Čím to bylo chlazené a jaký průtok vzduchu ve skříni?
Dal tam místo pasty borovičku...
„Tak hlavným problémom nie je spotreba, ktorú si všimnete až keď vám príde účet za elektrickú energiu“
:D tak ten se povedl. Věř, že tu spotřebu poznat opravdu jde, stačí u toho 350W teplometu chvíli sedět.:)
V pátek mi bylo nějak chladno.
Topná sezona daleko (a topení na 18°C dle nařízená vlýdy)
Tak jsem trochu povolil omezení na GPU (stále přiškrcená, ale už na na úplné dno).
Problem solved.
Tak tady je evidentně problém někde jinde..
A aj napriek raz tolkej spotrebe to bude topit menej ako 95 stupnovy ryzen lololol.
A na to si prišiel ako ? lololol
V Trollově spolu s Tralalákem.
Tohoto by se měli chopit markeťáci Intelu ... už vidím ten titulek:
Pro procesory Intel neplatí fyzikální zákony
Akorát že ty neplatí jen pro Chucka Norrise...
Až budete mít problé svůj stroj uchladit, pozvěte si Chucka k sobě domů.
Předvede několik svých kombo akcí a údělá takový prvan, že zmrzne i ten Intel
;)
PS:
Lituji toho, že neprošel návrh pojmenovat lávku přes Dunaj podle Chucka.
jde o to že cpu Intelu mají větší styčnou plochu, při takových wattech se každý mm2 počítá. Takže ikdyž Raptor topí víc lépe se bude chladit díky větší ploše pro odvod tepla.
Ale pak co s tím teplem. Problém zůstává.
klíčové je aby teplo plynule přecházelo z jader/IHS do chladiče. Pokud to díky malé ploše drhne tak to nezachrání ani nejlepší vodník.
Už ten přechod z hlediska chlazení z 14/16nm GloFo na 7nm ZEN_2 byl pro mnohé šok a kdo nechtěl aby se cpu hned při zaboostování přehřívalo a cukalo se s otáčky chladiče tak musel sáhnout po podvoltování.
Takže pokud ti teplo přejde včas do chladiče a větrák ho hned jako horký vzduch ihned posílá pryč nic se neděje, to je ideální stav. Ale pokud jde z větráku vlažný vzduch a čidlo cpu indikuje 90C+ tak je něco určitě špatně (a tím nemyslím mechanické nasazení chladiče).
A pak ten horký vzduch jde do místnosti...
pochopitelně, ale mnohem lepší než když se permanentně dusí procesor ve vysokých teplotách. Jsem docela zvědav na reklamovatelnost nových 7xxx procesorů, zvlášť těch vyšších modelů.
Teplo v místnosti zvlášť menší je určitě problém v létě, ale vedra nebývají víc než několik týdnů...
Furt nám slibují globální oteplování ;-)
Jo, si vzpomínám jak si tohle tvrdil přesně i o ryzenech 3k. Jak to dopadlo s tou jejich reklamovaností? Byla zvědavost ukojena?
Jen si tu něco odložím.
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-12th-gen/image...
„jde o to že cpu Intelu mají větší styčnou plochu, při takových wattech se každý mm2 počítá. Takže ikdyž Raptor topí víc lépe se bude chladit díky větší ploše pro odvod tepla.“
:)))
ale obcas aj Chuck Norris chce a vtedy zafunguju.
V tomto je Intel marketing o dost vyssi level
diitworld :D neskutecny, co se z tohoto webu stalo. Nebyt Karase Svorky, tak sem nelezu, ale ma vyborne recenze
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.