Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
V podstatě plná konfigurace "Luníka" v desktopu.
Na papíře to vypadá velmi použitelně, 8T je na hraní víceméně rozumné minimum, spotřeba je parádní..
Otázka je výhodnost vedle čehokoli dalšího co mě napadne.
A tady vidím velký špatný, vzhledem k tomu, že 7500f to vydrtí, tak nevidím moc důvodů....
'' V podstatě plná konfigurace "Luníka" v desktopu. ''
intel dela vlastne porad to samy.. jako za doby ivy bridge kdy dvoujadro v desktopu prodaval jako low-end core i3, ale v laptopech mu rikal core i7 a prodaval ho za hi-endovou cenu..
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/74744/intel-core-i3...
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/72054/intel-core-i7...
ted 4+4 jadra v desktopu jako core ultra 3 low-end a v laptopech jako core ultra 9 hi-end:
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/240961/intel-core-u...
No a co z toho vyplývá?? :)
Že do tenkého laptopu 8P/16E prostě nedáš?
Ó ano, je to docela logické :)
Taková kofigurace by tam muselo běžet ba 1GHz :)
jak konkretne z toho, ze intel vomrdava zakazniky, vyplyva, ''Že do laptopu 8P/16E prostě nedáš''?
kdyz presne takovej procak intel do laptopu prodava?
Intel® Core™ Ultra 9 Processor 275HX
36M Cache, up to 5.40 GHz
Vertical Segment: Mobile
# of Performance-cores 8
# of Efficient-cores 16
a na 1ghz fakt nebezi..
Performance-core Max Turbo Frequency 5.4 GHz
Efficient-core Max Turbo Frequency 4.6 GHz
Performance-core Base Frequency 2.7 GHz
Efficient-core Base Frequency 2.1 GHz
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/242293/intel-core-u...
sorry, ale tohle vecny omlouvani intelich ojebu teoriema, ktery ani nemaj realnej zaklad, je fakt mimo..
Souhlas. A dela to problemy (u neznalych) a ne ze ne...
Vyrobce SW napriklad specifikuje minimalni konfiguraci jako i5 (dejme stranou, ze i to je nesmysl, pet let stara i5 ma jine parametry jak soucasna...) a tak nejak tim mysli desktopovou i5. Manik SW nainstaluje na notebookovy i5 a pak place, ze mu to nefunguje....
Ale takhle to funguje. Oktávka je taky jen jedna jediná?
No nemyslím.
i5 je prostě marketingové označení aby to bylo přehledné pro ty, co nežijí číslama z Passmarku.
Definování minima je taky na výrobci softwaru, buď napíše "i5" a fertyk a nebo napíše "i5 (8gen), mobile CPU not supported"..
No prave, tak by pro notebooky meli koncit u i5, nebo tak nejak, pokud neni k dispozici vykonostni ekvivalent desktopoveho i7....
Nebo mobilni radu znacit nejak jinak, treba m3, m5, m7, .... nebo 3i, 5i, 7i... Pamatuji se, jak jsem se hodne divil, kdyz jsem si kdysi koupil notebook s i7 a ono to melo jen dve jadra. Vubec me nenapadlo, ze by to mohlo mit mene nez 4... Od te doby jsem opatrny....
"""No prave, tak by pro notebooky meli koncit u i5, nebo tak nejak"""
Co jsi měl ve škole z marketingu??? Asi nic že? Když ukončíš řadu na úrovni i5, za kolik budeš mít nejdražší booky???
Jak pak budeš prodávat ty, na kterých konečně něco vyděláváš.??
Za "i7/9" můžeš chtít hodně peněz, za i5 ne..
Ano taky vím, že ty výkony (logicky-fyzika funguje) nikdy nebudou jako u desktopů - to je snad jasné ne?
A trápí mě to? co myslíš?
Rozděluj výkonově svět notebooků a desktopů, pak se z té šlamastiky snad nějak dostaneš.
U super výkonného desktopu ti taky nikdo nevyčítá, že se s ním dost blbě chodí do školy nebo práce.
Obhajujete klamavý marketing? To snáď nie. Práve preto by som v marketingu nevedel nikdy pracovať. Marketing by som zakázal. Kúpim si DT a NB s rovakými "i", ale nesedí ešte ani počet jadier... Lenže Intel 4jadro v NB mal. Nejde o to, že by to technicky nešlo. A "hodně pěněz"... Proste si vypýta adek. čiastku za výkon a nech si to kúpi kto chce, ale nech vie, že, že i3 = 2/4, i5=4/4...
Kámo, umřu...
Už z principu je prakticky každý marketing více, či méně manipulativní/klamavý/neprůhledný, prolhaný - říkej tomu jak chceš.
TO je marketing.
Už dekády ani nemusíš mít nejlepší výrobek ve smyslu "skutečně nejlepší", ale musíš ho tak "prodat", vysvětlit lidem, že bez toho nelze být :)
Přeci Intel nebude prodávat booky jen s i5, aby schválně nevydělal, ale byli skauti v "okeju". A i5 a i5 se liší i v čase...
"Proč já mám i5 o polovinu pomalejší než je sousedova i5"??
Proč Nvidia přeznačila řady? VW zfalšovalo emise a Apple všem vysvětlil, že 16GB úložiště opravdu stačí.. (aby 3/4 všech přišli na to, že nestačí a šli koupit další telefon daleko dříve)
Mám pokračovat?
Je to všude.
PS: Akorát ty teď budeš mínuskovat jak pominutý, protože si asi myslíš, že když to tak píšu, že s tím souhlasím a že jsem z toho nadšený...?
No nejsem, ale prostě s tím žiju a snažím se ten marketing přechcat, stejně jako se on snaží mě.
Bez marketingu by nikdo nic pořádně neprodal.
To, že sa niečo zlé deje je jedna vec, obhajovať druhá. Nejde o to, či NB mali skončiť u i5, ale mali mať 4/4 ako DT verzia. Ak je niečo zlé, tak je zlé či to urobí VW, Apple, Nvidia...
Mínuskovať sa dá len raz. Čiže ak máte 10 mínusov, tak nie o 1 človeka.
Keď čisto čiste opisujem čo sa deje ako reakciu na to, že v NB max i5 byť nemohlo, lebo marketing, tak to vyznieva ako súhlas. Ak s niečím nesúhlasím, tak nevysvetľujem prečo sa deje niečo s čím nesúhlasím. Keby nebol marketing nikde, tak by si ľudia okrem chleba nekúpili nič? Ak viem, že aku vŕtačka mi odľačí ruku a skráti čas s ťahaním kábla, tak nemusím počúvať marketingové klamstvá, aby som si ju kúpil.
No dělej jak myslíš, ale ze všeho nejvíc doporučuju se s tím nějak naučit fungovat..
Jsou horší i věci na světě než marketing :)
To sa dá povedať na všetko menej zlé než čo urobil rakúsky maliar. Votaboutizmus nie je ideálny.
> i5 je prostě marketingové označení
Je to zavadejici nicnerikajici ch*jovina, asi jako 99% veci ktere vylezou z marketingu.
> aby to bylo přehledné
Prehledne by bylo naopak to cislo z Passmarku. Je to cislo, najdes svuj procak, porovnas, vetsi - jses v pohode. Trva to asi minutu. Neni treba resit modelovou radu, generaci, mobil vs desktop, ani zadne dalsi hlouposti. Pravdepodobnost spatneho zhodnoceni - mnohem nizsi nez u ch*jovin typu "i5". Ale tohle dava prilis mnoho smyslu pro marketing, takze neni sance...
"""kdyz presne takovej procak intel do laptopu prodava?"""
Právě proto raději píšu "v tenkém", ne v 3Kg herní uřvané obludě.
Respektive viděl jsi někdy typický book s LunarLake?
A zeptám se jinak, máš na něco konkrétního v booku 8P/16E zoufalost se 150W???
'' Právě proto raději píšu "v tenkém" ''
jo a videl jsi nekdy Acer Predator Helios Neo 16 AI??
Modelové označení procesoru Intel Core Ultra 9 275HX
Počet jader procesoru 24 ×
Výška maximální 13,47 mm
Ano uřvaná herní obluda, kde ten 24core procesor má (logicky) po pár minutách plné zátěže frekvence jako mělo C2D v roce 2006..
Za pěkných pár desítek tisíc, supr kouf !!
Nebyl čas, ale 275HX v notebooku MSI Crosshair 17 HX dává na zásuvku a profil "vysoký výkon" v CB23 nějakých 34072 bodů v jednom průchodu (jak říkám, nebyl čas). Při něm papal notebook kolem 200W, po 56s to padalo ku 160W a tam už se to drželo.
Pak mám NUC s AMD 7840HS a ten dává 15418 bodů při cca 80W.
Touhle optikou to zase takový bída není. Ale nechtěl bych to :D Ten notebook váží přes 3kg + cihlazdroj.
No nebyl čas, protože po půlhodině by 34tis bodů bylo 25tis.. :)
Za ohlušujícího řevu. A pořád mi ještě nikdo nevysvětlil, na co by booku mohl někdo na něco reálně mít takovýto procesor. Tedy kromě hoňby klobásu v Cinebenchi.
Nic mě nenapadá
Já jo, programátor PLC. Teploty to drželo, takže věřím, že by to dokázalo ten výkon držet dlouho(při CPU loadu). Je to 17" kráva. BTW, dva virtuály, z toho se několik jader vynucuje pro realtime. Taky dělá v Cinema 4D a Adobe při importu velkých modelů z Autodesku. U něj se ten notebook úplně flákat nebude. Ale jo, je to extrém, který občas musí vzít i na plac(ke stroji).
No tak neviem, sotva sa to chytá na lacné Zen4 6 jadrá, vedľa Zen5 to vyzerá absolútne trápne. Intel začal naozaj cúvať, aby mohol v tom spatnom zrcatku sledovať AMD ako sa mu pomaly stráca. Problém je, že cúvaním na plný plyn nikdy nedobehne AMD, ktoré bude mať zaradenú len 2-ku, alebo nedajbože 3-ku. A keď zaradí Zen6-ku, tak to bude konečná....
AMD taky dobíhalo Intel v letech 2006-2016 10let.
A nakonec doběhlo a předběhlo :)
Za dva roky takovou věc nevymyslíš
Trefa. Intel predstavil poslednú skutočne prevratnú vec (Core architektúru) v roku 2006. Takže odvtedy mal už skoro 2x10 rokov na to, aby niečo poriadne vymyslel (okrem každoročného preleštenia Core). Od roku 2017 (Zen 1) mal dosť času, aby zareagoval na konkurenčný produkt. Realita bola každy rok horšia a horšia. Dnes nemajú ani konkurenčnú výrobu voči TSMC, ani konkurenčnú architektúru CPU, ani konkurenčnú GPU. 20 rokov si mastili brucho a skončili tak ako si za svoju snahu zaslúžili.
Presne, bricho si mastit mohli, ale meli mit v supliku novy navrh, ktery by vytahli, kdyz se AMD postavi na nohy....
Jenze suplik byl prazdny a krome udesne schizy s Atomy nepredvedli nic....
Pamatam si doby i7 4790K ktory AMD tvrdo drtil. Intel bol na tom oproti AMD lepsie ako je teraz AMD voci Intelu. Arrow Lake je neslany nemastny (V hrach slabsi, inak ok, lepsi idle power ako Ryzen a efektivita tiez nie je zla) , Bulldozer bol prepadak na spotrebu aj vykon.
Ty máš (nejen ty) problém v tom, že tohle všechno vnímáš hrozně moc osobně...
Intel byl takový a makový, a zaslouží si to ta to. A Nvidia je teď taková zlá a já fandím AMD, protože oni jsou hodní a nechávají nám dlouho naše oblíbené patice a blabla..
Přisuzuješ společnostem lidské vlastnosti, jako by to byli kamarádi/nepřátelé..
Asi bych možná "fanouškoval" jinak.
Na tom fanklube je kus pravdy, ale mal som aj intel, aj nVidiu, viackrát, keď to dávalo zmysel. Čo sa týka nejakej fandovskej podpory, ja vždy fandím menšiemu hráčovi v záujme zachovania konkurencie. Na druhú stranu x-krát som tu vyjadril podporu intelu, aby sa vyhrabali s tej sr...y v ktorej sú teraz, lebo konkurencia je potrebná a ich aktuálne smerovanie je stále veľmi zlé.
Tesať do kameňa. Je to tak. Mali dosť času na urobenie čoho v šuflíku pre každý prípad a potom od roku 2017 kedy prišiel Zen. Nedokázali nič extra, ale "AMD vidia v zrkadle".
Tak vzhledem tomu, že se už nějakou dobu šíří zvěsti, že je země kulatá, tak i to couvání může být strategie jak se dostat blíž ke konkurenci. Sice to je dál a horší cesta...
O kolo zpet. :-)
Ale to ví jen ty co si všimnou.
"Pravděpodobně na tom bude skvěle se spotřebou"
Díky TSMC N3B.
Nechci aby to vyznělo nějak negativně, ale low-end označovat jako ULTRA mi přijde "trošku" chucpe. Zvlášť když to má výkon cca 3x i3-7100U se čtyřnásobným TDP.
Jestli na tom je něco skutečně ULTRA, tak akorát ta nes(t)oudnost.
To asi nebude mít výkon jako 3x 7100U, nebo jo? :)
jestli čísla v tom grafu jsou passmark skóre, tak plusmínus nějaký drobný.
i3-7100U má 2722 při 15W TDP.
Ultra3 205 má uváděný 2600 singlecore a 9930 multicore při 56W.
#AMDIsOverParty
Nicméně toto není procesor, nýbrž zemiak. Politbyro je štědré.
#AMDIsOverParty
Nicméně toto není procesor, nýbrž zemiak. Politbyro je štědré.
https://diit.cz/clanek/core-ultra-3-205-prinasi-svezi-vitr-do-low-endu-vice-mene/diskuse#comment-1514111 +GLaDOS loves this comment, as she, too, is temporarily a potato...
Napr. Intel Core i5-14600K 14-jadrový, 20 vláken procesor (+ darček Promo elektronický kľúč Intel Gamer Days Bundle – Battlefield 6 – treba uplatniť do 31.10.2025 v hodnote 62,90 € / 1 499,- CZK) je napr. u Zeleného však viete koho za 169,90 € (ušetríte 48 €) analogicky 3 999,- CZK (ušetříte 991,- CZK) !!!
Sa divím, že Dávid po tom neskočil už minulý týždeň do "socka" PC :-)
No a ako to hodnotíš? 8 jadier sotva sa chytá na 6 starých AMD jadier...... tá zmena paradigmy nejako nefunguje....
Akých 8-jadier veď je ich tam 14-jadier Intel Core i5-14600K.
Tých 14 jadier je pred alebo po oxidácii? Akosi v tom už strácam prehľad...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.