Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Citace z filmu Císařův pekař pobavila
V porovnání s 9600X to je dost zoufalé.
ST výkon tragédie i když se osmapadesátá vyšší inteligence umoudří.
MT výkon taky propadák. A to má o 4 (malá ale údajně nadupaná) jádra víc.
Cena 9600X klesla pod 7000Kč.
Spotřeba větší i přes novější proces.
LGA 1851 zachrání buď velké slevy již vydaných odpadků nebo lowend v podobě 4-8 atomů za také zajímavou cenu, jako nástupce trapného Celera G6900. Jenže Intel není AMD, takže slevy nebudou...
Celer G6900 se prakticky neprodává.
Jak by jeho nástupce mohl zachránit celou platformu?
Tenhle low-end v novém PC nemá šanci.
Ceny ostatních komponent budou násobně dražší.
A kdo tomu alespoň trochu rozumí, a má omezený rozpočet, tak půjde do bazaru.
Repasované OEM sestavy s roční zárukou jsou za pár tisíc.
1851 bude větší kuriozita než Slot1.
Jestli záchranou myslíte vaší Červí bublinu, tak to potom ano.
EDIT:
V OEM se jich prodá hodně. Takže to kuriozita nebude.
Celer se neprodává ze dvou důvodů.
1) Jen dvě vlákna, která už některému SW vadí a ani nejde spustit, což IMHO většina ani neví, takže hlavně bod dvě.
2) Poměr cena/výkon a výkon/spotřeba.
Argumentace pomocí bazaru je mimo mísu, protože většina si bazar PC nekupuje. To jen k těm bublinám.
Takové atomové řešení by mohlo zaujmout jak šetřílky (úsporné 4jádro za hubičku), tak i lidi co chtějí něco víc (8jádro). Než někdo začne zase prudit "4jádro atom je o ničem", tak ať si laskavě zjistí jeho výkon a výkon procesorů u běžných lidí. A ano, samozřejmě to chce i příchod nějakých desek za normální ceny. Kromě toho si musíš přečíst můj první příspěvek ještě jednou, protože nepíšu jen o atomech, ale i slevách ostatních procesorů.
Kto si dnes kúpi Celerona? Ako hovorí J. Prušak, cena komponentu vyššia o 50% nespôsobí navýšenie celého PC o toľko %. Alias i3-12100 je dajme tomu drahší o 47%, ale za takmer 3násobný výkon PC zaplatíme dajme tomu o 20% viac. Kto by dnes kúpil Atomové 4jadro (aj keď so slušným IPC)? A koľko by stálo? Pod 100 €? Dal by Intel tomu tkú cenovku? i3-12100 stojí 122 €, slabšie Atomové 4/4 by nemohlo stáť viac. Kto chce ozaj úsporný, kúpi Core i3-N305. Výkon ako Core i5-8600K.
i3 N-series je atom.
A o čom písal Červík? "Takové atomové řešení by mohlo zaujmout jak šetřílky..." - nie o Atome? Ja som na to reagoval slovami, že kto chce Atom, má i3-N. Aj keď nie s LGA.
" Kto chce ozaj úsporný, kúpi Core i3-N305. "
Ne, kdo chce být úsporný koupí Ryzen 5 5600 :)
65W je aj R7 9600X, ale kto chce < 35 W, tak AMD odpoveď nemá.
Psát blbosti vám jde.
1) Nevím jestli myslíte
Ryzen 7 9700X nebo
Ryzen 5 9600X
2) TDP se dá nastavit u všech Řízků.
Obyčejný R7 s 35W furt podává perfektní výkony
Slot 1 byl celkem úspěšný a rozšířený. A jako platforma i pokrokový - přinesl třeba AGP. Věnovalo se mu mnoho výrobců desek i několik výrobců čipsetů.
To bych spíš jako kuriozitu vzal socket 8, i když i do něj byly nakonec 2 generace CPU (Pentium PRO a Pentium II).
Ve většině OEM stanic jsou procesory cenově postatně níže (+/- i5) než je vstup do současné rodiny Ultra Core.
Ano.
Celer moc netahne ani v OEM.
Řekl bych že i7 bude častější než i3
A?
"Čím je to způsobeno, těžko říct. Snad géniové zodiakální, snad osmapadesátá vyšší inteligence, třebas se v nepřátelském znamení štíra střetl mikrokosmos s makrokosmem."
A kolik času ještě budeš potřebovat?
Snad týden, snad den, snad osm let !
Aktuálně mám Dell 5690 s Ultra 9 185h a není úplně marný. Fakt to umí šetřit energií, ale nevím, jestli to za cenu toho výkonu stojí... svůj hlavní PC mám 9950x a při (klasické) práci tam rozdíl je, ale ne zas tak hrozný. Při výpočtech je to jasné...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.