Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Core Ultra 5 250K+ vypadá dobře, posouvá výkon na úroveň Core i9-13900K

FrankHorigan | 11. 3. 2026 - 10:27

Bude docela fajn, když to bude stejně jako v syntetické grcce vypadat dobře i v reálné aplikaci - třeba hře :)
Pak už jen stačí Aby k tomu daly sehnat RAMky za použitelnou cenu (jde to ale není to v Alze na stříbrném podnose) a možná to i někdo koupí.
Samozřejmě ta nevelká skupina nadšenců, co pořídila původní Arrow za pokud možno plnou cenu asi úplně štěstím netančí.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
Caderom | 11. 3. 2026 - 13:00

9300 Kč za 265K v mém případě (ano, to již nebyla prvotní cena) se sice nezdá k tančení, ale 64 GB DDR5 mě stálo 4150 Kč. I kdyby ARL stál 1 Kč, stále to dnes společně se stejně velkou RAM bude stát více.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 11. 3. 2026 - 14:09

Dneska se DDR5 nekupují z Alzy, to raději vůbec.
Je to vidět na chování trhu.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?
satai | 11. 3. 2026 - 19:46

OK, nemas rad Alzu. A prozradis nam, kam jinam chodi kluci chytri jako ty?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 11. 3. 2026 - 20:14

Ne není to o Alze :))
Tam kupuju furt.
Doplň si místo Alzy.."v jakémkoli běžném obchodě"

Koukni (pozorně) zde..
https://youtu.be/3x3RSQm3Ov8?t=542

Není to bez práce, není to hned. Ale jde to a naprosto v klidu to funguje to.
32GB DDR5 5600MHz jsem teď tímto způsobem opatřil za 3800Kč.
záleží na tom, jak moc člověk nyní DDR5 chce (potřebuje) a jestli se mu je chce kupovat za 10000+

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Fox 25 | 12. 3. 2026 - 04:30

Toto není nějaká novinka, mám tu ještě 4 redukce na DDR3 když jsem provozoval sodim na ivy bridge, než mě o ně oškubali známí do NTB.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 12. 3. 2026 - 08:36

Já neříkám že je to novinka, jen teď to teprve dává zásadnější smysl :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Fox 25 | 12. 3. 2026 - 23:04

Tak ono to dávalo smysl i tehdy, koupili se 1600MT DDR3L, nastavilo se 1,5V a dělička tak, aby to cca vyšlo na 1800MT. Stálo to méně než velké DDR3, příp. se kupovali za pár stovek použité. Samozřejmě dneska je to bohužel víceméně nutnost.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Honzax2 | 11. 3. 2026 - 14:31

Podle jednoho benchmarku uz je rozhodnuto ze je to na urovni 13900....Zajimave jak hned nekdo dělá zaver aniz by byly testy v ostatnich benchmarcích nebo treba hrách....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Samuel | 12. 3. 2026 - 07:38

Navíc hodně divného benchmarku.
Výkon v ST vychází mezi 5,7 a 5,5GHz,
CPU přitom běží na 5,3GHz.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 11. 3. 2026 - 15:14

Bude sa menit aj iGPU? 245k vs 250k

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 11. 3. 2026 - 17:13

Tady je přesně ten důvod, proč se ani moc netlačí Bartlett Lake, Intel má prostě priority jinde, místo aby zvedli počet performance cores, to tam rači budou cpát jen další atomy, ať se může pořádně drtit aspoň Cinebench, 245K je asi pořád přiliš slabá, mít v mainstreamu 18jádro už je fakt trochu úlet, především ten fakt, že to je i přesto pořád vlastně jen 6jádro, to už začíná být fakt celkem bizár, tak ale když si myslí, že na to někdo čeká, až si bude moct za 5k pořídit takovej rolovač asfaltu... proč ne, hlavně k tomu pořídit aspoň pořádný zdroj.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 11. 3. 2026 - 18:20

Zdroj asi klidně nech v Alze.
Dyť 245k žere ve hře míň než 9600x. Ta 250 nebude jinde.
V nějakých Cinebenchích to bude dost pod 200W.
Jinak navyšovat jakékoli jádra je samozřejmě zbytečné - na hraní.
Oni to fakt asi na hraní primárně neřeší

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 12. 3. 2026 - 03:13

No na hry si to těžko někdo bude kupovat, to sám moc dobře víš, no a v Cinebenchi to už bude horší, že, vše má svou cenu, když výkon naháníš hrubou silou.

„V nějakých Cinebenchích to bude dost pod 200W.“

Vážně? No taková 9700X má spotřebu 80W, takže to musí jít poměrně dost pod těch 200W... A v Cinebenchi to mít 80W rozhodně nebude, co, když to má PL2 až na 160W, pak už to zastaví power limit, v takových „stress“ testech si to pak už asi trochu víc cucne.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 12. 3. 2026 - 08:50

Pokud to chceš opravdu vědět, bude to v R23 kdesi kolem těch 160W..
9700X má spotřebu v default citelně lepší.
Otázka jaký bude ten výsledek na 88W.
Asi to bude citelně niž než Ultra 250, to se snad shodnem.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Ludek Jelinek | 11. 3. 2026 - 19:28

No, pokud kouknu do grafu, tak to "6jádro" se i s nižšími frekvencemi dost lepí na paty tomu "plnohodnotnému 12jádru" zen5, takže asi tak špatné to nebude, ne? ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 11. 3. 2026 - 20:17

Mike "měří" procesory jak se mu to zrovna hodí.
A teď se mu hodí to měřit ve hrách.
Kde hodně jader (navíc Skymontů) výkon moc neškáluje.

A pracovních aplikacích je Arrow samozřejmě za svou cenu parní válec.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 12. 3. 2026 - 02:56

Jenže neexistují jen hry a Cinebench, stačí si ty benchmarky opravdu projet a nekoukat jen na nějakou syntetiku, chce to reálné aplikace. Kdo to s tím myslí opravdu vážně a živí ho to, stejně veme spíš 9950X, protože se mu zaplatí, proti té už Intel stejně žádný válec nemá, takže asi tak, fakt bych nesázel na to, že lidi v kategorii mainstreamu budou slyšet na to, že to je taková výpočetní mašina, řekl bych, že se dívají spíš na něco jiného, ostatně stačí kouknout na prodeje a jaký má toto úspěch, fakt nevím, čím chce tímto Intel dosáhnout, jako je fakt, že je možná výhoda mít lepší MT, jenže to už měl 245K a k čemu mu to bylo, že ten náskok ještě navýší, tak to jako začne najednou někoho zajímat?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 12. 3. 2026 - 08:52

Tady Luděk narážel čistě na to, jak počítáš jádra v procesoru.
U 14core to je 6core, protože ty Skymonty ani nebereš jako kus procesoru.
To je celé.
Nemusíš rozjíždět romány o tom, jak si každý rozumný člověk vždy koupí 9950XXX

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 12. 3. 2026 - 10:21

Je to pořád menší než jádra, s o poznání nižším výkonem než jádra, takže se to nedá považovat za jádro, když se to nechová jako žádné moderní jádro, nějaký výkon to má jen jako celek, protože to dokáže převážit vysoký počet, jenže pak jde taky spotřeba do nesmyslu, protože to není ani tak efektivní, ale aspoň to je levnější, každopádně samostatně to je pořád slabé. Proč si myslíš, že Intel potřebuje o tolik víc „jader“, aby dorovnal Ryzen? Pokud by to mělo být považováno jako jádro, tak to má na jádro tedy dost mizerné vlastnosti, kdyby tam použili opravdu skutečná jádra, tak nepotřebují na 16jádro 24jádrové kladivo se šílenou spotřebou.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 12. 3. 2026 - 12:23

blablabla... blablá
Jak flašinet
Kdybys radši nefáral nad jádry a něco na tom dělal.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 12. 3. 2026 - 02:47

Jo a v jakých? Na rendering možná super, ale furt existuje spoustu scénářů, kde zkrátka nevyužiješ bambilión atomů a všechny ty, kde to tak neumí škálovat, navíc to někdy trpí i na ty vysoké latence, takže to vždy až tak super být nemusí.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 12. 3. 2026 - 08:53

Na latence už brzy můžeš přestat láteřit, bude to lepší..

https://www.cnews.cz/clanky/prekvapive-terno-nove-procesory-intel-osetri...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 12. 3. 2026 - 03:23

No toto „podtaktované“ 6jádro pak ale taky může mít klidně spotřebu skoro i jak to 12jádro, takže bych s tím byl asi trochu opatrný.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.