Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Celkem by mě zajímal test. Tomu grafu moc nevěrim. To by byl nejlepší zdroj co znám :-) a porazil by i mnohem dražší soupeře.
2 Hordos:
Asi jich moc neznas... www.silentpcreview.com . Testy zdroju si tam snad najdes. Nebo www.80plus.org.com . A je to vsechno na 115Vac, tak si k te ucinnosti neco pridej..
2 Hordos:
oprava www.80plus.org
Mozna tady budu za blbce ale chci to vedet. Kdyz mam zdroj kterej mi da rekneme treba 500 Wattu do sestavy a sestava v tu chvili potrebuje jenom 200 Wattu tak si ten zdroj hltne ze site jenom tolik aby dodal tech 200 wattu nebo si hltne tolik aby dodal 500 wattu ? ( kam je v tom pripade vyzari )
Ak ti zostava potrebuje 200W tak určie zdroj nežere 500W ak taký máš, zálaží to od tej účinnosti ale nejakých cca 240 si zoberie zo siete pri 80% účinnosti. Ak som to dobre počítal tak by to tak malo byť.
Už dlouho jsem uvažoval o tom, že můj Fortron FSP-460THN-P (400W) bude potřeba vyměnit za něco výkonnějšího (přecejen 8800GTS, 2GB RAM, C2D E6600 a dva disky je pro něj silné kafé, ale zvládá to perfektně) a ten Corsair VX550 vypadá perfektně, asi ho objednám...
Mam Corsaira 520HX ... absolutna spokojnost, ticho, perfektne spracovane, odnimatelne kable (tak mam v skrini ozaj len to co potrebujem).
A jeste mala poznamka, proboha proc 6X MOLEX a 2X FDD? To pocitaji ze tim nekdo bude zivit spoustu nejake moderni technologie?
Nekdo disketu potrebuje a nejake grafiky jsou napajeny ze stejneho konektoru. Uz jsem taky resil deficit napajeciho FDD konektoru.
No... a ne kazdy potrebuje a ma sata disky. Lidi co disky casto vybiraji brzy zjistili ze sata konektor se co do vydrze vysunuti/zasunuti na klasicky ide proste nema :-)
Který grafiky?
Jinak velice zvláštní, kupovat si staré rozhraní kvůli tomu, že konektor toho více vydrží. To je jako bych si kupoval procesory AMD kvůli tomu, že mají zapouzdření PGA a to má větší udávanou výdrž než LGA u Intelu ;)
>> petrsuchy:
Vezme si pochopitelně jen to, co potřebuje, plus něco málo navíc pro sebe a svou "nedokonalost" (platí takové nepsané, nebo možná i psané pravidlo, že výkonnější zdroj si pro stejnou sestavu ze sítě bere méně než méně výkonný - viz http://cdr.cz/a/21905 ).
happymaster:
ted jsem tu mel nejakou atinu 9700 a 9100. Vcelku normalni grafarny pokud zrovna nechces hrat nove hry.
Heh, az se ti rozmelni nekolik sata konektoru, budes o starych zarizenich smyslet jinak :D
IDE jsou vcelku pevny, i kdyz uz se mi taky jednou povedlo pri vyndavani vyndat jen ten kabel a to cerne zustalo v disku :)
Jinak zdrojum Eurocase bych se vyhnul velkym obloukem ...
>> WIFT
"""platí takové nepsané, nebo možná i psané pravidlo, že výkonnější zdroj si pro stejnou sestavu ze sítě bere méně než méně výkonný""" - Tak toto je EXCELENTNI BLBOST. Zdroje maji nejvyssi ucinnost kolem 50% odebiraneho jmenoviteho vykonu (pravidlo). Prikad: Chtit zivit klasicky pocitac 1KW zdrojem a cekat ohromnou ucinnost je zcestne. Proto organizace udelujici certifikaci 80plus testuje zdroj na 20%,50% a 80% odebiraneho jmenoviteho vykonu. V techto mezich je dobre se drzet. Pokud necemu nerozumim, je dobre se k tomu nevyjadrovat a uz vubec ne nekoho o problematice poucovat.
Účinnost je velmi pěkná. S kolegou jsme teď počítali úspory pro hrací mašinu jeho synka a výměna zdroje se finančně nevyplácela. Když by se ale měl kupovat nový, tak se za svou životnost zaplatí na elektrice. Takhle jsem mu řek, že víc ušetří, když synovi koupí do lampičky úspornou zářivku.
Bohužel bych řekl, že se u nás i přes slabý dolar dá čekat výrazně vyšší cena. Ono i pár stovek při těhle částkách je dost.
to BS: V tomhle případě bych to tipoval na překlep. Že by byl autor až takový zelenáč se mi nezdá pravděpodobné. Ale souhlasím, že nejmenší spotřebu bude mít zdroj optimálně dimenzovaný. K tomu je ale určitě potřeba i pořádný návrh kvůli obecné účinnosti. Ty grafy Corsairů mluví za sebe.
Čím je daný rozdíl účinnosti při síťovém napětí 110 vs 220V?
2 -Alan-
Me by ani neprekvapilo, ze si to nekdo mysli, do pocitacu dnes dela kazdy a kazdy jim vyborne rozumi a ten pocit lide pak zacinaji mit i o komponentach uvnitr.
Podle me rozdil 115Vac a 230Vac je dan tim ze vyssi napeti se efektivneji transformuje. Dale se na tom jeste asi bude podilet to ze vstupni obvod musi byt dimenzovan na 230Vac, a proto pracovni bod pro vyssi napeti bude na "vyhodnejsim" miste.
Ono se to napětí nejdříve usměrní a na tom diodovém můstku zůstane napěťová ztráta ztráta cca 1.4V. Při 115V však můstkem teče 2x větší proud a ztratí se tak více energie (např. 2.5W při 230V nebo 5W při 115V). Spínací tranzistory pak mají také určitý odpor v sepnutém stavu a na něm se při vyšším proudu při napájení 115V zase ztratí dvojnásobná energie proti 230V (Toto neplatí pro zdroje, které při provozu na 115V přepnou vstupní usměrňovač do režimu zdvojovače napětí).
2 BS: No já to pochopil následovně: Bude mít větší odběr ze sítě zdroj o max. výkonu 350W v sestavě s odběrem 300W, nebo zdroj o max. výkonu 550W na stejné sestavě? Navíc jsou výkonnější zdroje většinou kvalitnější, takže mají větší účinnost. Takže jako excelentní blbost bych to neviděl.
2 goro:
Samozrejme ze si najdeme modelovy priklad kdy to bude sedet. Nicmene to co rikam ja sedi v tomto pripade o zdrojich vzdy. Vztah ekvivalence mezi pojmy vykonny a ucinny teda rozhodne neplati, precti si par testu zdroju a pak te snad uz takovy nesmysl nenapadne. Prispevek na ktery jsem reagoval rikal, cim vykonnejsi zdroj tim vyssi efektivita, coz pravda neni. I dnes se setkas s vykonnymy zdroji co nemaji aFPC, takze o nejake certifikaci 80plus nemuze byt ani rec. Pokud si koupis zdroj, co neni zbytecne naddimenzovany, nezaplatis za nej vetsinou tolik a na elektrice usetris stejne a o to preci jde, ne?
2 BS: Z tvojí reakce na WIFTa jsem pochopil následující: Nemůže se stát, že výkonnější zdroj bude mít na stejné sestavě nižší odběr, což je nepravdivé tvrzení. Kdybys napsal, že to ve většině případů není pravda, tak nereaguju, ale když napíšeš, že je to EXCELENTNI BLBOST ....
Samozřejmě je nejdůležitější účinnost toho zdroje, ale v praxi a v reálném rozhodování dost často spolu souvisí výkon a účinnost - protože v praxi se většina uživatelů rozhoduje mezi levným (rozuměj nic moc kvalita), méně výkonným zdrojem a mezi výkonnějším a zároveň kvalitnějším zdrojem podle hesla když už koupím silnější zdroj, tak chci nějakou značku, kterou mi doporučí.
Takže obecně neplatí silnější=kvalitní, ale pro většinu to bude rozhodování mezi 350W zdrojem v Eurocase a mezi 450W Fortronem (příklad), kde to zrovna platí. A pokud bude mít sestava odběr 250-300W, který ze zdrojů bude "žrát" méně?
Neznám moc případů, kdy někdo v sestavě s kvalitním zdrojem využitým na 50% bude kupovat silnější a méně kvalitní.
2 BS: Takže shrnu - to co říkáš ty (kromě toho excelentni blbost) platí vždy, můj modelový příklad je příklad z praxe, nikdy jsem netvrdil, že platí výkonný=účinný a pokud nebudeš uvažovat extrémy (viz. 1KW zdroj místo 550W super kvalitního zdroje na 200W sestavě), tak bude platit, že je lepší koupit silnější zdroj s rezervou, než tam dát zdroj, který bude pracovat na limitech. Pořád bude záležet na účinnosti toho zdroje, ale nikdo nebude kupovat silnější neúčinný zdroj místo svého slabšího, kvalitního a účinného. Takže to WIFT sice blbě vyjádřil, ale myslel to dobře.
2 Shafa len tak na okraj...mam doma 5-ročnu 9700Pro 128MB a uz som chcel upgradovat cele PC, holt chcel som skusit Oblivion...no tak som si ho zohnal a skusil...v 1280*1024 s plnymi detailami nemam problem...nie su tam tie super textury, ale je to plynule..takze 9700 este stale na hry staci (mne)...no na tie fakt nove uz ale asi nie...:)))
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.