Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Dnešní rozdíly rychlostí SSD už obyčejný uživatel nepozná. Jsem přesvědčen že 70% lidí nebude schopno rozpoznat jak rychlý SSD je v PC u kterého zrovna sedí , pokud nespustí nějaký test.
nielen dnesne. Mam stare SSD Intel X25-M 80GB a necitim rozdiel oproti novemu SSD Intel 330 s ovela vyssimi rychlostami.
To, co robi SSD rychlym je pristupova doba nie rychlost zapisu a citania.
Zaujimave je, ze v teste "4KB random write" je najlepsi zo vsetkych testovanych.
jsem zvedav na cenu 1TB v CR, o M500-960 jsem uvazoval v paru pro work a zalohy a pokud se cenove schodne +- s 1TB tak se ume v novem worstationu kuci M550-1 zabydlej ke starsimu braskovi M500-240 :)
Crucial? To se nějaký hlupák inspiroval filmem Harry Potter nebo to bylo naopak? Pro negramoty mínusaře. Crucial bylo jedno z nebezpečných kouzel.
Moc bych se nechlubil neznalostí značky Crucial.
To kúzlo sa volalo "Cruciatus" a nie "Crucial", ty odborník...
Trashman je zřejmě pod vlivem Intelius curse, když říká takovéhle věci. ;-)
Znalost Harryho Plottra a kouzla už patří do oblasti gramotnost? Tak to jsem v h..zlu. :-)))
Micron(Crucial) to podle me dela velmi fikane. Tam kde se ostatni perou o vykon na ukor zivotnosti prihodil vlastnosti na ktery slysi OEM trh a drzi nizko cenu. Koho zajima jestli ma SSD 350 nebo 500MB/s zapis. Rychly bude i tak dost. Vyrobci notebook uslysej na spolehlivost, procento reklamaci a ochranu dat. Sifrovani kompatibilni s BitLockerem je potom super pro pracovni booky.
Osobne naprosto s klidem ozelim 10-15% vykonu za kondenzatory pro ulozeni cache pri vypadku napajeni nebo uz provereny 20nm MLC od Micronu v provnani s TLC od Samsungu.
Suhlasim. Rozdiel v rychlosti by podla mna nebol badatelny ani pri pcie diskoch (pripadne buducich sata express), ktore budu mat rychlosti este vacsie.
Takze radsej spolahlivost a ficury nez zbytocne sa honenie za mb/s.
A ak mi zalezi na mb/s tak si nakupim 64giga ramiek a spravim si ramdisk kde sa to hybe v tisickach a nie stovkach.
A proto nevidím důvod kupovat tuto novou verzi, když ta stará obsahuje spolehlivější technologii.
presne tak, nevidim duvod kupovat novy pocitac, kdyz je mene spolehlivy nez moje 486 :)
pokud ty SSD budou i nadale drazsi nez lepsi samsung 840 EVO, tak moc neni co resit....samozrjme je to dobre pro snizovani cen i tech samsungu, konkurence funguje :)
A kde jsi přišel na to, že je EVO lepší?
A dražší? Vždyť M500 jsou dlouhodobě jedny z nejlacinejsich ssd.
Provozuji ještě starý Crucial m4, který jsem pořídil poté, co jsem příšerný v4 otřískal prodejci o hlavu. 0:)
Po dobrých zkušenostech s m4 jsem pak Crucial obecně i novější řadu m500 doporučoval známým, ale jen do té doby, než jsem osobně zjistil, že i nové SSD má nenulový počet realokovaných sektorů, a nedá se říct, že by to bylo špatnou interpretací...
http://www.overclock.net/t/1462751/reallocated-sectors-on-brand-new-cruc...
Pak mi zbyl na doporučování už jen Samsung 840Pro.
Mno, jsem zvědav, zda mě nová řada podruhé přesvědčí, SandForce bojkotuji z principu a z ostatních už není moc na výběr. ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.