Vypátrat, jaké vzorce jsou a jaké asi budou, byla téměř detektivní práce, ale pojďte se podívat na výsledky:

Palomino, Thoroughbred

rating=3×frekvence/2 - 500

frekvence=2×rating/3 + 333

Tento vzorec byl první, který se objevil, a se týká všech Athlonů XP od nejpomalejšího 1500+ až do 2200+. Nezáleží přitom, zda-li jde o jádro Palomino, nebo Thoroughbred. Obě dvě mají zcela stejnou architekturu, jen jiný výrobní proces. Palomino je vyráběno 0,18 mikrony a Thorougbred 0,13.

Thoroughbred B

rating=3×frekvence/2 - 600

frekvence=2×rating/3 + 400

Zatím s tímto jádrem a taky s tímto vzorcem najdete pouze modely 2400+ a 2600+. Velmi pravděpodobně však AMD ještě uvede 2800+ s tímto jádrem. To se drobně liší od původního Thoroughbredu, jak už se zmínil Martin. Jestli v procesoru byly provedeny takové změny, které by mu snížily výkon na stejné frekvenci oproti původním Thoroughbredům nevím, ale možné je, že AMD se snaží takto potichu vypořádat s pro něj nepříznivou situací okolo SYSmarku 2002.

Thoroughbed B s 333MHz sběrnicí

rating=6×frekvence/5 + 100

frekvence=5×rating/6 - 83

Abych se přiznal, tak tento vzorec jsem nikde nenašel, ten jsem odvodil z frekvencí a ratingů u procesorů, o kterých se nyní hovoří, že AMD uvede na trh. Jsou to Athlon XP 2300+, 2500+, 2700+ a 2900+.

Barton

rating=6×frekvence/5 + 200

frekvence=5×rating/6 - 167

Tento vzorec jsem také nikde nenašel, také jsem ho sám vypočítal, i když tady jde jen o drobnou změnu oproti procesorům s jádrem Thoroughbred B a 333MHz sběrnicí. Ta změna dělá na stejné frekvenci 100 ratingových bodů, což se já osobně považuji za adekvátní, jelikož Barton bude mít oproti zmíněnému Thoroughbredu 2× větší L2 cache. Prozatím víme o modelech 2800+ a 3000+.

Připravované a existující procesory

A teď jak jsem na to všechno vlastně přišel. Za celé může článek v The Inquireru. Ten vypadá na první pohled velmi věrohodně, ale na druhý už tak ne. Proč? Protože 333MHz sběrnicí nejsou tam uváděné frekvence dělitelné. Jako mnohem reálnější vypadají frekvence v našem starším článku ze 6. září. Když si však srovnáte frekvence na The Inquireru s těmi z 6. září, zjistíte, že se vlastně shodují, jen na The Inquireru je drobná nepřesnost v tom, že se zjevně autor seznamu snažil dát 266 a 333MHz procesory na stejný základ, aby byl lépe vidět rozdíl mezi nimi. Navíc pro pravdivost údajů na The Inquireru hovoří i fakt, že první Barton bude s ratingem 2800+.

Když už jsem si udělal jasno v této věci, podíval jsem se ještě na článek z 2. července, kde je napsán údajný vzoreček pro počítání ratingu u procesorů Barton. Tehdy jsem se velmi divil nad rozdílem 600 ratingových bodů mezi Thoroughbredem a Bartonem. Mám svou teorii, jak ten, od něhož tento vzoreček pochází, k němu přišel. Možná se k němu donesla informace, že příští Athlon XP bude v přepočtovém vzorečku přičítat 100. Z toho by celkem logicky uvedl zmíněný špatný vzorec a navíc by si myslel, že jde o vzorec pro procesory Barton, protože v tu dobu se ještě o 333MHz sběrnici nemluvilo (obzvláště ne u procesorů s jádrem Thoroughbred).

Jestli to tak bylo, nebo ne, to se už asi opravdu nedozvíme. Současné informace ohledně frekvencí a ratingu nových Athlonů XP však vypadají velmi věrohodně a proto jsem z nich odvodil výše zmíněné vzorce pro procesory s 333MHz sběrnicí.