Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ta posledni veta mi tam nejak nesedi. Perdtim to vyuzivalo vic dve jadra, ted min ctyri jadra. V prumeru je zatez CPU stejna, ne?
Myslim ze nie, optimalizaciou SW sa docielilo, ze praca co treba vykonat na CPU je hotova na tom istom zeleze s mensimi narokmi na CPU - cize ta ista praca za menej 'penazi'.
Proste ten vypocet asi rozhodili do vice vlaken, ktere se na vicejadrovem procesoru lepe rozlozi, tj. zatizeni procesoru je stejne, jen se to rychleji provede.
Pri teste kodovania do H264 isto nebolo použité profilu 5.1 alebo 4.1 ale isto niektorý z profilov, ktorý "najmenej" zaťaží CPU. Inak by pri kodovaní v HD (predpokladajme 720p) nedosiahli 80fps (dufam že to bola priemerná a nie maximálna nameraná hodnota). Napríklad na mojej mašine, 2Ghz Barton, to ide asi 2-3fps, tak že na akomkolvek 4core procesore sučastnosti to tých 80fps nedá. Asi to bude tým marketingom "Náš produkt je najlepší" :-)
Tych 80fps bolo dekodovanie v PowerDVD, co je pri 4jadre s optimalizaciou na SSEx uveritelna hodnota.
Já bych to odhadoval takhle: Jelikož frekvence všech čtyř jader C2Q (měněná EIST) se odvíjí od nejzaměstnanějšího jádra (pro všechna je stejná), pak rozložení zátěže zajistí menší vytížení každého jednoho jádra a tudíž nemusí EIST tolik zvyšovat frekvenci. A z toho plyne především nižší spotřeba (a dneska je taková analogie, že čím vyšší zátěž procesoru, tím vyšší spotřeba, i když naopak to nemusí tak docela platit, ale to je jedno ;-). Aspoň máte o čem přemýšlet ;-)
Stejně si myslím, že ve skutečnosti optimalizovali pouze pro 2 jádra a ne pro 4, protože u takovýchto operací na 4 jádrech lze dosáhnout lepšího výsledku než 68 procentního zrychlení.
Mě to spíše přijde jako částečná optimalizace pro 2 jádra některou z metod nesymetrického multithreadingu + marketingová omáčka.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.