v programovani existuje mnoho cest, kudy se vyvojari mohou vydat. myslim ze Daala je je od h265 dal nez je Google od h265 a h264 se svymi VP8 a VP9 a presto si je dovolili vypustit pod open licenci.

tu druhou cast nebudu ani komentovat. Totalni bulshit v podani laika. Pokud chces stahovat kvalitni ripy, tak si predtim precti alespon MediaInfo k tomu videu a mnohdy vis uz dopredu co te ceka. Ale to bysme chteli od laiku asi hodne, ze?

Co tím máte namysli?
"Mimochodem největším přínosem pro komprimaci videa by bylo, kdyby se do procesu zakomponovala minimální hodnota datového toku, pod který by nešlo jít. A hodnotu by stanovili samotní vývojáři, ne komerční firmy, které pak tu kompresi budou používat k "výdělečné činnosti"."
Jestli jsem to pochopil správně, tak si neumím představit jak by se to líbylo lidem co koukají na anime. Tam je bitrate i několik vteřin pod 100kbits i při fullhd a naprosto ničemu to nevadí, právě naopak.

Fígl je v tom, že ty si nemůžeš pantetovat „kolo“ (to je moc obecné), ale maximálně tak „kolo určené k pohybu dopravního prostředku poháněného šlapáním lidských nohou.“ A ve chvíli, kdy nahradíš jenom jednu z daných podmínek, tak se na to ten patent nevztahuje. Například pokud bys nahradil „lidské nohy“ za „šimpanzí nohy“ nebo „nohy“ za „ruce“ nebo „šlapání“ za „kvedlání“. Že se pořád jedná o kolo, nebo že to fakticky je skoro to samé, je z hlediska patentového práva naprosto irelevantní.

No a Daala přesně na tomhle staví, že vezme to, jak fungují klasické kodeky, ale několik málo klíčových technologií/přístupů nahradí radikálně jinými. Např. to, že spoustu věcí nedělá v 2D prostoru, ale až na rovině DCT koeficientů. Pak je totálně jedno, zda-li dělá „prakticky stejnou věc“, protože z hlediska patentového práva se jedná o něco totálně odlišného.

Tím pádem může Daala obejít naprostou masu patentů, které jsou na klasických kodecích „nasáty“...

Viz tohle video: https://www.youtube.com/watch?v=Dmho4gcRvQ4 (obzvláž od cca 9:00m)

Já jsem dextera smazal úplně a ušetřil jsem 500 GB , v případě potřeby si ho kdykoliv můžu stáhnout z torrentu :-)

Souhlasim. Na jednotlivé snímky se při filmu nedívám, dívám se na sled snímků. Osobně tedy dávám na pocit z videa než na porovnání kvality 1 rámu. Kamarádovi jsem pustil nového MadMaxe v 1,5mbits HEVC na 49" TV a nepoznal nic. Sám teď zkouším rekompres některých titulů do HEVC a až na dithering který mě v některých scénách trápí (barevné přechody v tmavších místech) jsem se vnitřně rozhodl že 3mbits na FullHD HEVC stačí. Věřím, že kdybych Vám některý reencody pustil a neřekl vám kolik mají GB, ničeho by jste si nevšimli. Přijde mi to asi tak stejné, jako když si starý vysloužilý hifista koupí sluchátka za 10k, pustí si 24bit/196khz a bude tvrdit že hrajou výborně, přitom už 20 let neprochází u testů sluchu a frekvence nad 10khz už dávno nebere.

A jakym zpusobem to chces teda porovnavat?

Když vytváříš kodek od píky, tak je jasný, že začneš statickýma obrázkama a vypiluješ nejdřív ty a pak teprve se pustíš do technologií spojených s pohybem.

V tuhle chvíli se zdá, že statické obrázky v Daale jsou na špičce toho, co dnes existuje, což není špatné na to, že ten kodek skutečně dělají od píky a ne jen inkrementálně updatují kodeky stávající.

Nicméně se zdá, že budou-li chtít dostat se na stejnou pozici i s pohybem, budou zřejmě muset některé věci oproti statickým obrázkům revidovat...