Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Můžeme si s ním vytapetovat pokoj.
Některejm Američanům by se to vešlo i na trenýrky.
Tak mám pocit, že zatím všechny ochrany proti kopírování byly prolomeny. Vždy je to pouze otázka času...
- Jediná "ochrana", která doposud nebyla prolomena je ta, která neexistuje. Pokud to není chráněno, není to potřeba prolamovat ;-)
Vsak to odporuje fyzike aby existovala ochrana, ktora nejde zlomit a pritom funguje pre bezneho BFU. To by BFU museli mat o generaciu vyspelejsiu technologiu ako hackeri a pirati.
To je neni tak uplně pravda, třeba takový systém podminěného přístupu cryptoworks nebyl nikdy zcela prolomen a najdou se i další. Základní podmínou neprolomitelnosti však je , že nesmí existovat čistě softwarový dekoder a kontrolu nad master key nesmí mít více než tři lidé na planetě.
Takové články píšete rádi, že? Pravost neověřena, ale to nevadí, je to pirate-pozitivní, tak to musíme zveřejnit a kochat se, jak bylo opět s filmovými studii vyjebáno.... Nabízí se srovnání s nedávným článkem http://bit.ly/cB8Iaz - tendenčnost článků s "pirátskou" tematikou je až neuvěřitelná.
No a? když ti to vadí, nečti to.
Mně zase vadí, když po vložení dvd za 6 stovek musím pět minut čumět na nepřeskočitelné bububu, vyhrožování policií, která u nás nemá žádné pravomoce (FBI warning) a nemožnost vypálit si zálohu.
Takže ano, kochám se jak studia opět prohrávají, ono to tak totiž bude do té doby, dokud nepřestanou platícím zákazníkům házet klacky pod nohy :P
Přesně to mne štve strašně. Anebo když jdou do kina, vypláznu 200.- za lístek a pak takové bubu, v tu chvíli pěním ...
No a? Když ti to vadí, tak dvd nekupuj a nelez do kina.
Na to bububu cumis proto, ze paraziti se vymlouvali o tom, ze nevedeli ze je to chraneny obsah a nesmi ho sirit a soudy jim to uznavaly jako argument. Tudiz na to bububu cumis prave kvuli parazitum, ne filmovym studiim, ty se jen chrani.
Právě paraziti tam ty prudící pasáže vypalují. Zneužívají právní systém, aby aby uživatelům znemožnili pokud možno vše.
a platit za papír, harddisky, CD, tiskárny paušály autorům ti nevadí? že ty jsi jeden z p*rchantů, co se tím živí?
Vadí, psal jsem to už mnohokrát. A ne, opravdu nejsem jeden z parchantů, kteří se tím živí.
nemůžeš jen slepě poslouchat zákon.....často je třeba i protizákonně vystupovat, aby byla nastolena spravedlnost....ohánět se tím, že "to bychom byli stejní" je naivní
Jo, to si rikaji cikani taky, ale jejich predstava spravedlnosti by se ti asi nelibila. Takze brat zakon do vlastnich rukou neni jen tak.
A proti zakonu chces bojovat tim, ze okradas autory, kteri ten zakon nevytvorili? Vzdyt je to naprosto nesmyslne. Tim ten zakon jen zhorsujes a zhorsujes, protoze ten na to musi reagovat a byt cim dal tim tvrdsi.
Ve skutecnosti nebojujes proti zakonu, to je jen vymluva. Ty jen podlehas sve chamtivosti a krades. Jsi parazit.
takže oni nás okrádat (zákonně) můžou, ale my nesmíme? jj, jen si buď ovečka a řiď se zákonem ;-)
kupuju DVD, na který se nikdy nepodívám, bo tím jen chválím film, který jsem viděl, ty výmluvo, obhájce p*rchantů
že tě to baví, furt tu provokovat.
On za to bere prachy.
:-) A od koho? Myslím že OSA a podobná verbež mají jiné starosti než se pokoušet o osvětu v diskuzích.
joooo, to by ses divil, čeho je vláda či takovéto "společnosti" schopny....počkej, až se pořádně rozjede wikileaks....teď je to stále ještě málo, snad jim pomůže co nejvíce lidí
Nebudeš tomu věřit, ale to nejsou provokace, nýbrž mé skutečné názory. Vím, že jsem tady v menšině, ale to neznamená, že kvůli tomu svůj názor změním. Říka se tomu svoboda projevu a hrajeme si na ni už přes dvacet let.
Je zajímavý, že tvůj úvodní příspěvek je zcela jasně proti svobodě projevu. Jak s tím se asi vypořádáš? Nejspíš nijak, protože logika je mimo tvůj obzor.
V čem je prosím můj příspěvek proti svobodě projevu? Já jen píšu, že jsou ty články tendenčí a propirátské. O mou logiku nemusíš mít žádné obavy.
čeče, ty máš výdrž....buď jsi za to placen, nebo blb*ej :)
To druhý.
Doporučuji ti se se svou stížností obrátit i na všechny papírové deníky, které tyto zprávu dnes rovněž zveřejnily, určitě bys neměl vynechat ani televizní stanice a asi tak 10 000 webů po světě, které tuto zprávu také vydaly.
Ano, ale bez náznaku radosti.
Výhovorky....
:-) pane, vy jste opravdu "rejpal", který si najde vždy něco, hlavně aby měl poslední slovo...
Tak ať se redakce jasně vyjádří, zda je na straně pirátů, nebo na straně zákona.
Ja myslim, ze z ich clankov je jasne vidiet, ze su na strane zakaznika.
Ja jako zakaznik nesnasim piraty. Ja jako zakaznik za filmy platim a vadi mi pirati, kteri na me parazituji. Tvorba filmu nebo treba software je nakladna a nevznika bezplatne. Kdo si je bezplatne porizuje parazituje na nas zakaznicich. Tento server podporuje parazity, nikoli zakazniky.
kolik ti za takovou reklamu OSA platí?
bezplatně? nelži, platíme (dle zákona) za nosiče paušály autorům
Clovece, ty si uplne mimo :-)
Ale že na nás všech, i legálních zákaznicích, parazituje OSA, Intergram, OAZA a další Vám ovšem nevadí, že?
Taky Vám zjevně nevadí, že ač jste legálním zákazníkem a za dílo jste řádně zaplatil, brání Vám výrobce, různými ochranami, zřídit si záložní kopii, na kterou máte ze zákona nárok.
Pokud si zakoupím originální CD s muzikou, mám zato, že si kupuji práva k poslechu muziky, na daném nosiči nahraná. A tyto nahrávky chci poslouchat kdekoliv - to znamená všude - z PC, MP3 přehrávače, autorádia, DVD přehrávače. A to, že Vám třeba daná "ochrana" konkrétního CD dovolí poslouchat muziku jen na někteých přístrojích je nehoráznost (velmi slušně řečeno)! Ale to Vám zřejmě taky nevadí.
Jinak nevidím žádnou spojitost mezi parazity, o kterých hovoříte, a tímto serverem. Zřejmě zapomínáte na to, že jako zákazník mám taky svá práva, stejně jako výrobce, a také si po nich nechci nechat šlapat, tak jako výrobce. Ale Vám to zřejmě nevadí.
Takže, pokud Vám toto všechno opravdu nevadí, tak si to klidně snášejte dál, ale nechejte laskavě můj oblíbený informační server na pokoji a neosočujte ho nesmysly o parazitech.
Navíc si myslím, že je rozdíl mít z něčeho radost a být něčím pobaven.
Raději pirate-pozitivní, než mafie-pozitivní.
jj Raději pirate-pozitivní, než bolševiko-pozitivní
to byl presny uder na hlavicku :)))
A přesně takhle začíná komunismus - bezbřehou, slepou nenávistí k "velkopodnikatelům ve velkých autech", zatímco my, prostý lid, dřeme bídu s nouzí. Nejlépe veškerou uměleckou tvorbu znárodnit, umělcům dát stálý plat na úrovni dělníka z kolbenky, a hned bys viděl, jak by si zdejší bojovníci za svobodu chrochtali.
A co takhle vrátit umělce na úroveň ostatních občanů a kopírovací monopoly vrátit na úroveň normálních firem? To by odpovídalo historickému pojetí, kdy lze mít právo k hmotnému majetku ale už ne k nehmotnému.
Na druhou stranu přiznám, že podle mne není návrat až do tohoto stavu není úplně vhodný. Bude lepší když společnost dočasně trochu omezí své práva na úkor těchto subjektů a poskytne jim tak ochranu a lepší šance své dílo zpeněžit.
A to ešte historicky nedávno, "kejklíři (cirkusanti, herci,..) nemohli prenocovať za bránami mesta.
"A přesně takhle začíná komunismus" ... doporučuji zjistit si, co je komunismus. Napsal si věc, která pobavila. Ale k věci...
Pokud ti ochrany vyhovují a vidíš v tom smysl, máš na to právo. Praxe je ale taková, že ochrany zdražují produkt a smysl nemají. Jsou totiž záhy překonány a ti co si daný produkt budou chtít stáhnout si jej prostě stáhnou. V konečném důsledku to otravuje lidi, kteří si originál koupí. Navíc mi dodnes nikdo nebyl schopen vysvětlit, proč bych měl být omezován ve vytváření si záložní kopie, resp. kopie, kterou budu používat a originál založím. To je totiž věc, která se opomíjí úplně... možnost poškození originálu.
Ty a Ukulele máte vždycky plná ústa toho, jak je kopírování špatné, ale stejně jako zástupci zábavního průmyslu nedomýšlíte věci dokonce a naprosto kašlete na lidi, kteří si originál opravdu koupí. Je třeba se zamyslet trochu hlouběji a brát v potaz i převážnou většinu lidí, kteří si dopřejí zábavu za peníze.
Já na nikoho nekašlu, sám mám originálů hromady. A tvrdit, že si v ČR většina lidí dopřává zábavu za peníze, je buď naivita nebo vědomá lež.
Nikde jsem nenapsal "v ČR". Ochrany se přidávají globálně. Nicméně jsem přesvědšen, že zveřejňované počty nelegálních stažení jsou stejně "přesné" jako vyčíslování škod.
Bohuzel je to jeste horsi, protoze podpora pro tuto "ochranu" je dneska beznou soucasti univerzalnich zarizeni jako graficka karta nebo monitor, takze plati nejenom milovnici tvorby Velkeho Obsahu, ale i ti, kterym je naprosto ukradena.
Ty ochrany se ale nezavadi kvuli tem co plati, ale kvuli tem co kradou. Jsou to pirati, lidsti paraziti, kvuli kterym jsme takto omezovani. Proto by je nikdo slusny nemel podporovat.
A tohle sis vycucal z prstu, nebo jsi schopen predlozit nejaky vyzkum, ktery dokazuje jak HDCP zredukovalo miru piratstvi? Obavam se, ze dokud neco takoveho neukazes, mohu docela objektivne tvrdit, ze HDCP, ac maskovano jako protipiratska ochrana, slouzi pouze k podojeni _poctive_ platicich zakazniku. Clovek chtivy filmu ve vysokem rozliseni primo od zdroje si byl nucen zakoupit novy hardware vseho druhu jenom proto, ze stavajici nepodporoval HDCP, ackoliv mohl byt jinak plne dostacujici. Ono je totiz nemozne vytvorit takove DRM, aby sel v krabickach vseho druhu obsah prehat, ale ne zkopirovat, a v Intelu to imho moc dobre vi. Stejne tak to vedi i ostatni vyrobci hardware, ale vsichni maji dobre spocitano, jak vynosny to bude byznys a tak se radi pridaji. Intelu se sypou prachy za licence a ostatnim staci do monitoru, grafickych karet, televizi a jinych zarizeni pridat jediny cip a uz jdou na dracku. Nakonec zbyva uz jenom lidem vstipit, ze se tak cini kvuli tem zlym piratum a dalsi dil serie, jak obrat zakaznika, aniz by z toho neco mel, je na svete. Pokud ti to pripada malo, priste muzeme probrat, jake vyhody prinesla uzivatelum implementace HDCP a vubec infrastruktury pro DRM do Vist.
Jeste dodadek - aby mohlo byt DRM ucinne, muselo by byt zajisteno, aby se nebylo mozne hrabat jak ve vstupnim, tak ve vystupnim zarizeni, komunikace mezi nimi byla sifrovana a tyto zarizeni, nejlepe sloucena v jedno, by musela byt co nejvice unifikovana, nejlepe aby bylo jen jedine sveho druhu.
Ochrana u BR filmů jde mimo mě. Buď pořádně zlevní úplně vše kolem blu-ray nebo holt zůstávám u DVD. Stejně většinou kupuji filmy/dokumenty u kterých obsah přesahuje formu, takže by mi snad ani nevadilo, když by byly černobílé:).
Téměř každý má minimálně 3 možnosti - buď pirátit, kupovat nebo ingorovat a jen poslední dvě jsou nikým nenapadnutelné.
Ještě máš "čtvrtou", můžeš si to naprosto legálně odkudkoli stáhnout... "Pirátit" rozhodně nemusíš, to buď udělal už někdo za tebe, nebo si to můžeš zkopírovat z veřejných zdrojů.
Len nech im ten Apple vsetkym BR, DVD a neviem co, vytrie zrak s prenajmom filmov a serialov. A nech sa rozsiri konecne do celeho sveta. Zakonite pridu snahy o konkurenciu a mame na svete konecne normalnu distribuciu "velkeho obsahu".
s timto bych souhlasil...
Kdyby se studia a vyrobci SW radeji temi financemi nyni venovanými na "potírání pirátství" a "ochrany" přispěli na rozvoj a rozšíření technologií VoD (i třeba i distribuce SW)... pak by nebylo pirátství protože by nebyla potřeba... (např. možnost shlédnout si jednorázově film za řekneme 25kc, kdykoliv... no řekněte, kdo by pak nějaký stahování či obcházení ochran rešil.)
SW si po zaplaceni kartou, paypalem atd... zaplatíte a stáhnete, na co krabice, obchody atd... ušetříme čas, přírodu (média, obaly) i peníze a to jak spotřebitelé tak výrobci
Nojo, ale to by pak některé články řetězce vlastně nebyly vůbec potřeba a někteří tak přišli o pěkné korýtko....
No a? V prirode tiez slabsi umieraju. Ked sa "clanky retazca" nevedia prisposobit potrebam trhu, tak tu nemaju co robit.
V prirode nevymieraju slabsi, ale menej prisposobivi. A to by malo platit aj obchode a podnikani. Problem je, ze ti neprisposobivi su casto silni a maju silu riadit fungovanie obchodu na urovni statov - a tu je ten rozpor s prirodou.
Ano, přesně o tohle jde a přesně to je důvod, proč o těhle věcech píšeme. Je celkem neuvěřitelné, že to trvá už deset let od doby Napsteru. A jak správně píšeš, Apple ví jak na to a nejen v hardwaru ;-) Škoda, že iTunes nejde normálně používat i u nás.
A vvvooo ttommm to ukulele a Earle je.
Tak proc se kradou hry ze steamu? Hudba, ktera je dostupna online? Ne, i tohle neni nic jineho, je to jen oblibena vymluva.
Pamatuji si, ze PC hry bezne stavaly 1200 Kc, platy byly polovicni nez dnes,takze to odpovidalo dnesnim 2400 Kc. Tehdy pirati tvrdili, krademe, protoze je to prilis drahe, kdyby ty hry staly staly 800 Kc (cena tehdejsich levnych titulu), tak je budeme kupovat. Tehdejsich 800 Kc je dnesnich 1600 Kc.
A co vidime dnes, hry stoji kolem 600 az 800 Kc a krade se ve velkem dal.
Je velka naivita si myslet, ze kdyz se zlevni nebo zmeni distribucni model, ze se prestane krast. Krast se bude porad, lidi nikdy nemaji dost. Lidi nekradou jen kdych je to spojene s velkym rizikem odhaleni a trestu.
Takze piratstvi bude problem, dokud zakon nedojde te podoby, ze piratstvi bude snadno odhalitelne a potrestatelne. Nic jineho nefunguje. Ani treba vysoke exemplarni tresty. Ne, musi byt zaveden fungujici plosny dohled nad lidmi. Kdyz nebude nad lidmi dohled, budou ve velkem krast i rohliky za korunu. Takovi jsou holt lide a tomu se holt musi spolecnost a zakony prizpusobit, pokud chce zjednat pravo a poradek.
Ty máš vážně velký problém.
1)Ale "autoři" mohou vytvořit model,který bude fungovat. Tzn. minimalizuje pirátství a zvýší zisky. Ale "piráti" jsou moderní jednoduchá výmluva.
2) Určitě se neshodnem na tom kdo koho víc okrádá. To co tu píšeš ale platí pro obě strany. Jak "autorů" tak i "pirátů". A demagogické mantry "autorů" vedoucí k "zákonům 1984" opravdu nejsou řešením.
Ano vždycky se najdou lidi, kteří ukradnou rohlík za korunu. Ale ještě jsem neviděl obchodníka, který by kvůli tomu obehnal box s rohlíky ostnatým drátem a ozbrojenou stráží k tomu.
PS: (viz tvůj starší příspěvek) "..okradas autory, kteri ten zakon nevytvorili..": Nevytvořili? O tom by se dalo dnes s úspěchem pochybovat. Stačí k autorům přidat uvozovky a hned máme na světě další verzi parazita.
Tebe bych v rámci zjednání práva a pořádku přivázal ke sloupu a zbičoval bych ti záda desítkou ocelovým lanem. Jak jinak ti vymazat z hlavy tu nebetyčnou krávovinu, že "kopírování = krádež"?
WIFT, aj ked sa s tvojou myslienkou stotoznujem (a dal som ti aj palec hore)... myslim si, ze ako redaktor by si taketo poznamky nemal verejne vypustat (aj ked len v diskusii).
Když zloděj ukradne šunku a má mu za to být useknuta ruka, tak se samozřejmě postavím na stranu zloděje, protože trest je nepřiměřený. (Společenská nebezpečnost by byla asi jako u sdílení hromady filmů.)
Nahrávací/distribuční společnosti způsobují větší zlo, než sdíleči. (Omezováním spotřebitele, sledováním internetového připoejní ve Francii, nereálnými pokutami, pruzením od celníků a berňáku atd.)
Autor pan Bartoň asi prilis nepocopil o cem to HDCP vlastne je. Dovolim si tedy maly komentar: predne HDCP nema celkem nic spolecneho s BD nebo HDDVD, jedna se ochranu obsahu (audio+video) prenaseneho v nekomprimovane forme, puvodne pres DVI rozhrani, dnes spise pres HDMI, atp. Vyvinuto bylo jako digitalni nahrada ruznych Macrovision ochran znamych jiz z dob VHS spol. INTEL a slouzi predevsim k tomu, aby nebylo mozne chraneny obsah zkopirovat a ulozit v nekomprimovane forme. Princip je zjednodusene v tom, ze kazdy zdroj nekomprimovanych chranenych dat kontroluje zda prijemce je opravneny (rozumej certifikovany) a tudiz zda smi ziskat pristup k "raw" nekomprimovanym datum. Pokud ano jsou mu tato data poskytnuta, pokud ne, ma smulu a propojeni nebude fungovat (pripadne pouze v nizssim rozliseni, atp. to uz je otazka konkretni implementace). V principu tak neni mozne napr. pripojit capture kartu na HDMI vystup z DVD nebo BD prehravace (ale i treba DVB-C set-top-boxu) a bez ztraty kvality plne digitalne zkopirovat chraneny obsah. To ze byla tato ochrana (a to jeste teprve mozna, na verifikaci je nutne si pockat) prolomena, ale pro 99% lidi prakticky nic neznamena, malokdo si bude stavet vlastni HDvideo-rekorder a kopirovat doma BD disky na HDD v nekomprimovane forme, a pripadne takto ziskana data nasledne znovu komprimovat, neco podobneho se delalo v drevnich dobach "zalohovani" DVD-cek, dokud nebyla prolomena CSS ochrana na urovni komprimovanych dat, a i tehdy to vzhledem k technologickym obtizim (nutny na tehdejsi dobu nepredstavitelny vypocetni vykon umoznujici kvalitni real-time MPEG2 kompresi, vetsina tehdejsich PC stezi zvladala realtime MPEG2 dekompresi!) nebylo prilis popularni. Jejine smyslupne vyuziti je momentalne asi k nahravani chraneneho obsahu z ruznych DVB zdroju (zejmena DVB-C), kde casto neexistuje jina alternativa nez pouzit zarizeni od broadcastera, ktere zadne nahravani "zaloh" neumoznuje, ovsem disponuje HDMI vystupem.
Absolutny suhlas. Autor clanku zjavne netusi, o com pise. Prakticky clanok nedava zmysel.
Přesně tak, ale oni prostě jen potřebovali publikovat ten bombastický nadpis "další boj s piráty prohrán" - že s tím nemá nic společného je už netíží.
Je pravda, ze v clanku to nie je takto jednoznacne vysvetlene.
Osobne si myslim, ze objavenie HDCP master kluca v zasade len sposobi vznik "ciernych" zariadeni ako napr. HDFury (aj ked tam to tusim az take cierne nie je) http://www.curtpalme.com/HDFury2.shtm
Presne tak :) ten clanek je dost mimo. HDCP je totiz uplne neco jineho.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.