Naprosto souhlasím s Odo - málo vysoké, moc široké - v práci úplně na HO_NO. Teď jsem nafasoval notebook (nemohl jsem si vybrat) a rozlišení 1366x768 - na starém jsem měl 1280x800, což už taky byla bída! Na filmy ať si dělají monitory třeba 160:9, ale na práci potřebuju místo thlavně na výšku - to se budeme za chvíli otáčet na židlích, abychom se podívali, co je v druhém rohu monitoru?

U webdesignu bych pochopil, že 4:3 je možná lepší volba, ale u CADů, kde jsou důležité hlavně panely po bocích, je 16:9/16:10 to nejlepší.
Když jsem míval 19" CRT monitor, musel jsem ty boční panely neustále zmenšovat, abych mohl vidět celý 3D model který momentálně tvořím. Poté co jsem si pořídil 22" 16:9 LCD, mohu mít panely pohodlně roztažené a do 3D modelu mi to nezasahuje.
Malinko mi vadí, že jsem si nekoupil variantu s podstavcem pro otočení na výšku, protože např. na prohlížení webových stránek je to skvělá věc.

Možná lehce mimo mísu. Ale popíšu své zkušenosti s postarším SyncMasterem 215TW. Jedná se zde o S-PVA s 1680 x 1050 při 21". Na některých diskusích psali o rozmazávání, já jsem nic takového nezaznamenal a ani v recenzích nic nebylo (jen lehké v tmavých scénách, které se navíc slévají a to je pravda), možná pro běžné použití zbytočnost, ale to je moje věc. Ve hrách naprosto skvělý obraz a video je zážitek.
Rád bych se zeptal na zkušenosti s IPS a S-IPS technologií, protože v současnosti bych si nedokázal v katogorii do 15.000,- vybrat. Né že bych to potřeboval, ale pro strýčka příhodu...

Ještě bych shrul zkušenost s pivotem, sice jsem si to zkusil a monitor natočil, ale moc pohodlné to nebylo, nejde o pozorovací úhly, ty jsou v pořádku, ale monitor byl příliš vysoký a nebylo to pohodlné. Takže jsem se smířil s rolováním a šířku využívám na další práci, např při přepisování údajů a pod... Přijde mi to jako velmi pohodlné.

Na programovani je hodne siroky monitor taky na prd. A na vysku to tuplem nevyhovuje. Potrebuju videt jak hodne kodu (vyssi monitor), tak po stranach mit palety nastroju dalsi pomocna okna (takze idostatecne siroky). 4:3 = idealni pomer stran. Samozrejme jak pro koho, ale ted jsem objednaval monitor 1600x1200 (PVA panel) kolegyni a pekne jsem si slintnul, priste si vyberu neco podobnyho.
Ted mam TN panel s pivotem a kdyz to obcas otocim na vysku, tak mam z panelu barevnou hudbu (jak se meni barvy podle uhlu pro kazde oko).

vidim, ze zcela chybi panel typu 1:1 :) viz prispevky nize ;)

UFOUFO: Stále čekáme, až nám je EIZO sdělí. Až se tak stane, do newsky je přidáme.

ufoufo:
kdyz jsem kupoval S2431W, tak cena na idealo.de byla cca na urovni 75% ceny v CR. Ve vysledku jsem usetril cca 5 tacu. A to je uz znat.

>>kutil777: zkusenost s S-IPS mam pomerne kladnou, protoze to byla prvni technologie, ktera byla pouzitelna a obraz relativne srovnatelny s CRT. barvy prijatelne, pozorovaci uhly taky a zmeny barev pri zmene pozorovacich uhlu nepostrehnutelne a zneny svitivosti pri dtto zanedbatelne - resp. pod/na urovni zmen podsviceni v plose.
do LCD jsem sel az tehdy kdyz jsem smysluplne neporesil jak 22"CRT zavesit na zed s moznosti rotaci, naklaneni, posuvu - se 7kg se to resi lip jak u 35kg CRT. jedine co vadi je podsviceni trubicemi s nemoznosti stahnout podsviceni tak , aby to potme nesvitilo jak baterka. pouzity model LCD (uz nevyrabeny) Philips 200WP7ES. za ty prachy relativni spokojenost. peklo je kdyz stridam LCD 16:10 1680x1050 a CRT 4:3 1280x1024, clonovani to moc neresi a prohazovani rozliseni nezvladaji nektere 3d sw a DBTV. tady vadi absence zobrazovani 1:1 u LCD - vsechno roztahne do plochy.

Pro petrib, díky za odpověď, mě šlo hlavně o rychlost, ale to si můžu dohledat jinde.