No nic... pridame Linspire na blacklist kde uz je SUSE a Xandros... a jede se dal...

V případě Linspire narozdíl od SuSE může jít spíš o zájem převzít co nejvíc z Woken, protože se orientují především na Wokenní odpadlíky a svou distribuci od samého počátku orinetují jako náhradu Woken, což není mezi Linuxovými distribucemi moc obvyklé. Jestli si dobře pamatuju, tak kdysi měli jistou aféru s tím, že implicitně měl uživatel práva roota a vše se i pod rootem spouštělo a takže míra zabezpečení tohoto Linuxu byla někde na úrovni DOSu, nebo Windows 9x.

To: El-Condor

Ac prakticky nepouzivam nic jineho nez Linux, fanatiky jako vy opravdu "miluju". Delejte si sve blacklisty, ale hlavne tim neotravujte v diskusich a jinde.
MS proste pochopil, ze je Linux rovnocenna konkurence. Ty dohody neni nic jineho nez snaha o to, aby mu tento svet uplne neujel. Pripadne zlepseni kompatibility dokumentu ci moznost v nekterych distribucich oficialne pouzivat nektere kodeky ci fonty beznym uzivatelum Linuxu urcite vadit nebudou.
Bylo by jiste lepsi, kdyby MS nebyl, ale je treba se divat na veci strizlive.

mm2klokan

Vy jste me teda ale rozesmal... V podstate NIKDO z komunity nevi o cem ty dohody jsou a vy to vite??? Prosim vas, a ted tu o pernikove chaloupce!... :)

Vy absolutne nechapete podstatu problemu. Jste totalne mimo. Tady prece nejde o nejakou inteopterabilitu.... tim se ohani Micrososft! Nevymyli vam mozek?? Prece kdyby chteli, uz davno dodrzovali otevrene standardy a pripadne pomahali spoluvytvaret nove... Proc to neudelali??? Vzdyt prece tak moc chteji spolupraci a kompatibilitu!!! Ale prosim vas.... :o)

Problem neni, ze nekdo spolupracuje s Microsoftem. To je jiste spravna. Problem je, ze tyto spolecnosti velmi SILNE podporuji Microsofti FUD a deli komunitu na ty "hodne" co plati a na ty "zle" s kterymi microsoft zatoci... a to je podle me podraz nejtezsiho kalibru... podpora tohohle FUDu... A vy uz se proboha vzpamatujte! Nebo vam soudruzi z Redmondu vymyli mozek?

k cemu je nam respekt k patentum, kdyz microsofti prizivnivci jako napriklad hulan je stejne nedodrzuji a nakonec na tom jeste vydelavaji. hulan hlasa jak je microsoft skvelej a stejne na internetovych strankach implementuje patenty jinych stran, rekne si o tisice a pak mu spousta lidi ty kecy zerou jak jsou tyhle spolecnosti, od kterych to obsleh, spatny ,ale hlavne ze ma penize v kapse. to o co hlavne jde microsoftu je to, ze si ted nektere kody muze dokonce privlastnit, predelat a dokonce i nektere prodat a ted to muze udelat i legalne a hlavne s podvedomim uzivatele, ze se s druhou stranou dohodl, hlavne aby nestratil krok. predstavitele linuxu si zase uvedomujou, ze prechod na jiny system bude o to pohodlnejsi, kdyz uzivatelsky prijemnejsi budou prave oni. svoboda je hodne relativni pojem. muze to vest k tomu, ze nektera omezeni povedou k moznosti si vice vybrat napr ve kterem formatu soubor ulozim, ale pro nekoho to bude sikana zvlaste pro vyvojare nebot casteji pak jejich vytvor prijde nazmar.

ad El-Condor (a další): Koukám, že za chvíli bude každá distribuce na blacklistu nějakého anti-MS fanatika.
Už to vidím:
X: A v čem je jako ten Linux lepší než Windows?
anti-MS: V Linuxu je daleko větší svoboda, zatímco Windows svazují uživatele.
X: OK, tak já zkusím třeba Linspire...
anti-MS: Linspire?! Heretiku, renegáte! Linspire jsou zaprodanci Microsoftu!
X: Aha, hm... tak teda ne Linspire. Ale SUSE vypadá docela dobře...
anti-MS: SUSE?!?! Jsi upad, to jsou taky zaprodanci!
X: Heh. No dobře, tak SUSE taky ne... eeee... tak co Ubuntu?
anti-MS: Ubuntu?! Dyť to je jenom ubohá kopie Debianu!
(a tak dále)

Joker: Přesnýýýý!

to Joker

Koukam, ze se ti povedlo zdrhnout z klecoveho luzka a zmocnit se pocitace na sesterne :-D To bude mazec az to tvuj osetrujici lekar Dr. Chocholousek zjisti! Muzes se tesit na studenou sprchu a klistyr!

2Joker: LOL.

To: El-Condor

Kondore, jen tady opruzujes. Takove jako jsi ty bychom meli izolovat, protoze Linuxu jen skodi. S vami bychom nemeli treba ani poradne 3D ovladace k Nvidii, protoze vy hned fanaticky zacnete rvat, ze nejsou svobodne. Vpodstate by se Linux nedal realne na desktopu temer pouzivat.
Smir se s tim, ze cela rada firem proste svuj kod otevrit nechce a nemuze.
Smir se s tim, ze v USA plati stupidni patentove pravo a ze se nektere firmy, bez kterych by o Linuxu mimochodem dnes malokdo z beznych uzivatelu vedel, se proste snazi si chranit svoji praci a proto chteji minimalizovat rizika, kdy je bude NEJSPIS NEOPRAVNENE treba prave MS zalovat kvuli nejake hlouposti jen proto, aby je poskodil.

Neco o tom opravdu vim a neni to nic tajneho - jde o informace od zamestancu Novellu, ktere nelze z nejake velke lasky k MS podezrivat.

Jak jsem psal - lidi jako ty - to je nestesti a brzda Open Source. Kazdou dobrou vec dokazi tahnout k zemi fanatici.

El-Condor: Myslím, že po tomhle "inteligentním a hodnotném" komentáři si každý udělá obrázek sám.

Jinak tyhle argumenty skutečně někteří "Linuxisti" (ti v uvozovkách, ti skuteční, co v Linuxu něco umí, podle mě ani tolik ne) používají, viz:
"No nic... pridame Linspire na blacklist kde uz je SUSE a Xandros... a jede se dal..."

to mm2klokan

Vrat se prosim te do zakladni skoly a nauc se porozumet psanemu textu... tvuj prizpevek totiz nema ani hlavu ani patu. odpovidas mi zde na neco co jsem nenapsal.......

Vysvetlim ti to jeste jednou:

1) NIKDE nekritizuji ze by nekdo spolupracoval s Microsoftem.
2) Kritizuji, kdyz nejaka firma, ktera vydelava na praxci komunity, tuto komunitu sproste podrazi!

Lide kteri uvazuji jako vy jsou prave nestestim pro komunitu....

kritizuji podporu FUDu nikoli spoluprace... Ale to se ti jaxi nehodi do flamu.... kaspare

To: El-Condor

Cituji z jedne tiskove zpravy:
"Podle dostupných informací budou Microsoft a Linspire spolupracovat na výměně patentů, v oblasti webového vyhledávání nebo třeba na poli instant-messagingu."
Nechapu co je spatneho na vymene patentu (byt stupidnich, ale v USA platnych) v oblasti Weboveho vyhledavani a instant messagingu a co maji patenty v teto oblasti spolecneho treba s jadrem Linuxu.

Je horko co ? To se jednomu obcas prehreje mozek. Mozna by to chtela nejaky chladic jako se dava na CPU.

Spatne je na tom to, ze MS pak vsude muze operovat s tim, jak opensource porusuje jeho intelektualni vlastnictvi a tudiz je nelegalni. A dale to podporit listem spolecnosti. ktere to "uznaly"... to je na tom to spatne!

El-Condor: Mimo je tu někdo jiný; já nemluvím o důvodech, proč je nějaká distribuce "na indexu" (moderně "na blacklistu"), ale že nějaký ideologický index vůbec existuje.

U Linuxu nastává zajímavá věc, kdy někteří tu komunitu berou svým způsobem jako náboženskou sektu. Nejsou "uživatelé operačního systému", ale "věřící v operační systém".
U jiných open-source programů jsem něco takového neviděl, například zatím jsem neslyšel o někom, kdo by zavrhoval OpenOffice.org za to, že umějí otevírat a ukládat Microsoftí formáty souborů.

to Joker

A proc by mel nekdo zavrhovat oppenoffice.org? Co to ma co spolecneho???

Kondore, fakt si dej na hlavu obklad.
Uplne stejne mohou prece sirit FUDy i Linuxove firmy, kdyz budou chtit (vlastni take spoustu patentu - napr. Novell, prida se urcite i IBM atd...). Patentovych protizbrani je na strane Linuxu dost - prave diky velkym firmam, ktere se v nem angazuji. Uplne stejne se da tvrdit, ze MS porusuje spoustu patentu Novellu - a treba to nemusi byt daleko od pravdy. Proc asi jeste MS nikdy nezautocil ? Protoze ma opravneny strach z odpovedi.
Ze kvuli tomu nekde nejaky managor neschvali predposrane nasazeni Debianu, ale koupi od Novellu jeho SLES, s tim se da tezko neco delat, patenty nepatenty. Uprimne receno se nedivim, ze v nekterych firmach daji prednost komercnimu Linuxu pred nejakou free distribuci. Takove firmy potrebuji zaruky, servis a podporu.

Ale ja s tebou bez vyhrad souhlasim. Pouze vyjadruji nazor, ze kdyz chce Novell Bojovat s REDHATEM, mel by tak cinit konkurenci a ne spinenim opensource.... Samozrejme, manageri firem radi slysi na zaruky, ze je MS nebude zalovat.... Jenze k tomuto problemu jsou mozne dva pristupy:

a) Redhat: Jakoukoli odpovednost v pripade zaloby na zakaznika prebirame na sebe....

b) Novell: Zaplatime za licenci tohoto vlastnictvi Microsoftu a nasi zakaznici budou na rozdil od tech ostatnich (napriklad REDHATu) chraneni....

Z postupu za b) je mi proste na zbliti, nebot napomahaji obvineni svobodnych vyvojaru, ze porusuji patenty, misto aby se za ne postavili, jako to dela RedHat.... Z pohledu zakaznika to je pak jedno, neebot on svou zaruku dostane v obou pripadech.... chapes ten rozdil???

Ten rozdil samozrejme chapu.
Ve chvili, kdy si MS usmysli RedHat nejakou svinarnou znicit - udela to, protoze jeho armada pravnickych zmrdu je 10x vetsi a RH nevlastni potrebne mnozstvi patentu, z jejichz porusovani by mohl obvinit Microsoft jako odvetu. Vysledek pro zakaznika muze byt ten, ze ac bude RH v pravu, prestane existovat nebo postupne vykrvaci. USA jsou zemi neomezenych moznosti a nedelej si iluze, ze tamni pravo nejak strani tomu na ci strane je pravda.
Vedle toho Novell se tim zabyvat vubec nebude muset, protoze uzavrel pakt o neutoceni. Co se tyce komunitnich distribuci, tech se to vicemene netyka, protoze ty jsou MS naprosto ukradene - v podnikovem nasazeni mu totiz vubec nekonkuruji a prave tam se toci nejvetsi penize.

No v tomhle se seredne pletes. Protoze dalsi patentovy gigant SUN jiz deklaroval, ze v pripade napadeni Cannonicalu nebo REDHATu jeho pravnici microsoftu pekne zatopi.... A rekl bych ze palbu od SUNu, REDHATu, IBM a daslich, kteri by se pravdepodobne pridali by Microsoft vubec nemusel prezit.... Uvedom si, co by se stalo, kdyby se pri takovem vleklem sporu prislo na to, ze Windows obsahuji nejake casti GPL kodu..... To by byla pro Microsoft katastrofa!