Tusi nekdo z lidi kolem linuxu, jak to dopadlo s vyvojem Darwina (MacOS pro x86)?

Fedora rulezz

LoXX: Stahnout zdrojaky tady: http://kernel.macosforge.org/ a muzete zacit kompilovat...

Corwin78: Darwin od pocatku Mac OS X jeho soucasti ;o)

Začínám si na Linux Suse zvykat a kdyby byly ovladače u každého nového hardweru tak Windows nemá šansi. Je rychlý,žadné konflikty,net super rychlý, vypalovací KDIII absolutně bez chyb vypalí vše a na vše jen ty ovladače.

Mel jsem za to, ze Dawin byl defacto Linux s interface MacOS X. MacOS X pro x86 je (nebo jsem alespon myslel) zalezitost od Apple a je vazana na urcity hardware. Jedna z tech veci byla sveho casu pozastavena nebo zcela zrusena. A to je to nac jsem se ptal. Nejedna se mi o cracknutou verzi 10.6.x ale o nejakou x86 verzi, kterou by si slo legalne poridit a spustit misto Windows.

Diky

2 LoXX: na opendarwin.org pisu ze OpenDarwin skoncil, lebo za 4 roky sa ani nepriblizil cielom ktore si dal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)

2LoXX
OpenDarwin ma s Linuxem spolecne pouze to, ze jde o derivat Unixu. Jinak z jeho zdrojovych kodu nevychazi.
Kdyz se napr. telnetem nebo pomoci ssh po siti prihlasite na s troj s MacOS, ohlasi se vam jako Opan Darwin :-) Zabavne je, ze 99.9% uzivatelu Maca s OS X nema vubec tuseni, ze delaji na Unixu a ze tam existuji takove veci jako telnet daemon, ci ssh daemon atd...

2mefisto:
Ano, na vse ovladace (lepe receno moduly jadra) nejsou. Ale vetsinou se jedna o hardware vicemene exoticky (kuprikladu nektere winmodemy ci winprintery, coz vpodstate neni plnohodnotny hardware, ale nahrazky, urcene pro jeden konkretni OS). Zakladem uspechu je pri nakupu hardwaru myslet na to, aby to bylo kompatibilni. Pak uz jen sklizite vyhody Linuxu, ktery je v dnesni podobe modernich distribuci typu SUSE opravdu uzivatelsky velice pratelsky.
Zacatecnik si obcas take potrebuje zvyknout na odlisnou filosofii instalace softwaru (prave zde dochazi pomerne casto k nedorozumenim) - napr. v pripade SUSE je to nejsnazsi z repozitaru na Internetu, ktere jsou opravdu velice rozsahle a dobre udrzovane. Ale sw se distribuuje pochopitelne i jinym zpusobem - zalezi na jeho autorech.

OK. Diky vsem za info i kdyz me nepotesilo :( Tesil jsem se na MacOS na svem stroji...

@ mm - jo, jenomze kdyz chci testovat novy HW, tak se mi Linuch na SATA disk ani nenainstaluje (:-
Souhlasim, ze exoticky polohardware je obecne sunt, ale Linuch pokulhava u noveho HW, coz me mrzi vice.

Hon_za: Nevím o jakém SATA mluvíš. Ve firmě linux spouštíme na všem možném (máme na linuxu postavený zálohovací systém) včetně úplně nových desek a notebooků a všechno funguje. Se SATA disky nikdy nebyl nejmenší problém. Výjimkou byla jedna SATA DVDRW mechanika v notebooku fujitsu, která odmítala pálit, ale to je skutečně jediná výjimka za poslední rok. A co se týče 64 bitů, tak tam je na tom linux s ovladači bezkonkurenčně lépe.

2Hon_za:
No nevim, ja jsem se s problemy kolem SATA vzdycky setkal v souvislosti s instalaci Windows XP :-)). Samozrejme byly resitelne, ale zacatecnik bude tapat stejne jako v pripade nefunkcnosti na Linuxu.
Jednou vlastne take pri instalaci SUSE Linux Enterprise serveru 9 (dnes uz vlastne zastarala verze), ale to vyresilo stazeni servicepacku u Novellu , kde uz prislusny modul samozrejme pritomen byl.

Linux comunity: Ahoj, dáte mi na sebe nějaký kontakt (nejlépe ICQ) "tz(dot)jouda<at>centrum[dot]cz"? Sháním linux kamarády pro těžké chvíle :). SuSE/Debian/Ubuntu/Gentoo/...

Hon_za+mm: Moc rád bych věděl jaká distribuce Linuxu se odmítala nainstalovat na SATA HDD a jaké Windows XP měly problém se SATA ;)

Tak já problém mám taky. A to konkrétně s deskou asus p5b. Nejde mi spustit instalace žádné distribuce nebot nenajde mechaniku z které by mohla instalovat