Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Držím palce, to je určitě dobrá akce...
Aby ho nakonec opravdu nezavreli. Ale drzim mu palce!
no ma pravdu a neni to jen v Dansku... k cemu ti je dovoleno neco, co stejne nesmis delat..
Chlapec by u nás riskoval zabavení věci, držím palce, aby mu to vyšlo líp.
Dobrá akce? Jak pro koho. Bojovat proti autorské lobby tímto způsobem je jen zbytečná ztráta času, on totiž nemá to, co mají oni, totiž dost peněz na podmazání příslušných činitelů a příliš dobře placené právníky, kteří policii i soudu ,,kvalifikovaně" vysvětlí, že trestné je všechno, co oni za trestné považují bez ohledu na zákon! Trapné je už to, že pokud mám ze zákona nárok vyrobit si kopii pro osobní potřebu, neměl by mít nikdo právo mi to jakýmkoli způsobem ztížit, nebo znemožnit. Na co potom takový zákon je?
earth: Za zákona rozhodně žádné právo na kopii pro osobní potřebu nemáš, to si špatně vykládáš. V zákoně se píše, že tato činnost se pouze nepovažuje za porušení autorského práva, což opravdu žádný nárok není, takže pozor na to! Asi by sis ten zákon měl přečíst ;-)
Kazdopadne kazdy autor ktery na svuj disk da ochranu proti kopirovani by nemal dostavat podil z autorskych poplatku!
earth: on ma zas nieco co nemaju "autorske lobby" - priazen ludi. A ta je IMHO daleko presvedcivejsia, ked sa premeni na masu zfanatizovanych ludi... ehm.. pripadne volicov :-)
@martin: narok nie, ale mas PRAVO.
Podobnou akci jsem již několikrát zvažoval. Problém je v tom, že i pokud na základě jeho akcí dojde ke změně zákona, tak přestupky a trestné činy se posuzují dle zákonu platné v té době, kdy byl čin vykonán. Takže pokud ho obžalují na základě jeho vlastního udání a i když pak změní zákon a na soud dojde i několik let po změně zákona, tak jeho čin bude stále trestným činem podle tehdejšího (současného) zákona.
> Miroslav Suchy
Máš pravdu pouze částečně. Podle trestního zákoníku se přestupky a trestné činy se posuzují dle zákonu platné v té době, kdy byl čin vykonán, nebo mohou být posuzovány podle zákonů platných v době konání soudu, je-li to pro obžalovaného výhodnější. Alespoň teda v Česku.
Tak idealni zakon zkazuje naprosto vse, co lide proste delat chteji a delaji, ovsem ten kdo takovy zakon prosadil, nic nedela, nechava to plavat, tim se pak kazdej stava kdykoliv pravne postizitelny, samozrejme az kdyz je potreba.
Anonym81: To rozhodně nemáš, to se nikde v AZ nevyskytuje, jsi na omylu. Nemáš právo, jen děláš to, co se nedá označit jako porušení autorského práva, narozdíl od jiných věcí v zákoně vyjmenovaných. Prosím přečti si to tam.
Miroslav Suchy: Nemas pravdu, protoze to co je dnes povazovano za "zlociny komunismu", tak to bylo v te dobe klidne legalni a naopak, pokud se dnes priznas, ze jsi v te dobe porusil zakon, ktery dnes uz neplati, tak te za to nikdo soudit nebude.
to Bin: To se pleteš, nevím co jsou zločiny komunismu, ale dnes nemůžeš být souzen za žádný čin spáchaný v minulosti, poku tento v době spáchání trestným nebyl
kkk:
To je hezky a taky dost desivy, ze nevis co jsou to zlociny komunismu.
Nicmene tady to zas koliduje navic s promlceci lhutou.
Presne to vystihl OXYMORON. Takto je to dle zakona.
Mib: Co te nema. Komunisti porusovali i "sve" zakony. Jen diky tomu se daji dnes nekteri odsoudit.
To je presne ukazka danske povahy,jsou fakt v pohode...
Chudák chlap, dnešní pos*ané zákony ho prostě sešrotují a jeho oběť bude úplně k ničemu.
Má koule, ale asi si neuvědomuje, že jeho čin není v zájmu té správné "veřejnosti"
No, pokud "zažaluje sám sebe", musí být každopádně alespoň z poloviny na straně vítězů, ať už to dopadne jakkoliv ;-).
jamoko: obavam se ze ma pravdu a pletes se ty. To ze tu nekdo mluvi o "zlocinech komunizmu" ukazuje na neznalost problematiky (mozna umyslnou?) 1. v zadne zemi nikdy komunizmus nebyl (byl tu druh socializmu)
2. zlociny nekonaji politicke systemy ale lide!
3. ti lide co byli odsouzeni za svinstva co provedli v dobe vlady KSČ sice konali casto s tichym souhlasem ci podporou tehdy vladnouci strany, ale proti tehdy platnym zakonum! Mlatit vezne bylo trestne i tehdy, pozvat do vlasti cizi vojska jakbysmet, fingovat procesy take...
Rezim sam tehdy proste hlasal neco jinyho, nez co obcas delal (neni to nekomu povedome?), mas snad dojem ze se deti ve skole ucili ze je spravne mlatit vezne, nebo falsovat procesy a zavirat lidi na zaklade krivych obvineni?
2: drk22 na tech "spravnych" skolak se to fakt ucili...
Vazne a na kterych konkretne? Nejaka osobni zkusenost, nebo jen dedukce z TV?
drk22: Nemam problem se zlociny komunizmu. Jen se divim, ze je nekdo, komu to nic nerika, kdyz mame 20 let od revoluce.
Muj prispevek byl smerovan k Oxymoronove vykladu zakona. Ze budes souzen podle tehdy platnych zakonu nebo podle nynejsich (podle toho, ktery je pro tebe vyhodnejsi, mene tvrdy)
Priklad: Spachas vrazdu v dobe, kdy je v platnosti trest smrti. Zatknou te za 5 let, v te dobe jiz trest smrti neni. Takze je vyhodnejsi pro obzalovaneho dostat dozivoti. (Podle soucasnych zakonu)
Kdyz to otocis. Tehdy dozivoti(v dobe spachani cinu), dnes smrt (v dobe procesu) tak dostane taky maximalne dozivoti.
Tak to funguje.
Priklad je utazeny za vlasy, ale z principu to snad pochopite.
jamoko: ja o koze vy o voze....
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.