Současné ceny jsou vyvolané panikou a spekulacemi na trhu. Teprve po nějakém čase se ukáže, jaká je reálná poptávka a nabídka. Zatím víceméně všichni blufují, jak výrobci, tak AI,

Prostě panika a klidně i uměle vyvolaná. Asi jako nárust ceny energií před pár lety..

Nikoli pro rok 2029, ale do roku 2029.

1,5 chipu nedostala AI přiděleno.
Nějaká kapacita bude vyhrazena pro OS, ovladače a jiné aplikace.
Takže její pohled je správný :-D

Nová doba, v rámci úspor bude mať bajt odteraz iba 6,5 bitov.

Vysoké prodejní ceny přitáhnou na trh více hračů. Samsung už ohlásil, že navýší výrobu o 80 000 waferů měsíčně. Později se přidají i čínští výrobci. A cena bude zvolna klesat.
Je to dobrá příležiost pro majitele foundry se staršími výrobními procesy, jak je ještě podojit (Samsung, UMC, možná i Intel.)

Tak sa pripojím, ale iba jednou polovicou, lebo druhá polovica už je v inom vlákne, ktoré sa tvári ako DDR4, ale v skutočnosti je to DDR5 preoblečená za DDR3, aby sa zľakla cenovky a sama si dala zľavu. A rovno upozorňujem: netreba to čítať, píšem sám pre seba, využívajúc tento priestor, a zároveň sa budem tváriť, že odpovedám tebe, ale v skutočnosti odpovedám minulému ja, ktoré si kedysi nekúpilo tie RAMky, a teraz sa na mňa pozerá z rohu skrine ako nepoužitý Apacer.

Najprv si zhrňme fakty (ktoré nie sú fakty, ale sú to “približne pocitovo merateľné jednotky”): Pred cca 5 rokmi (čo je buď 2019, alebo 2020, alebo “včera”, podľa toho, ako rýchlo sa ti kazia SSD) si kupoval 32GB DDR4 za 120–140€. To znamená, že si kupoval stabilitu, nie kapacitu. Lebo 32GB je číslo, ale 140€ je emócia. A emócie majú svoju latenciu. Dokopy 128GB RAM – čo je krásne číslo, lenže 128 je zároveň 2^7, takže si vlastne kupoval matematiku, nie pamäť. Pamäť si kupuješ až vtedy, keď si pamätáš, že si mal kúpiť lacnejšie.

Potom ceny spadli na cca 50€ za 32GB a ty si nekúpil nič. Toto je extrémne správne rozhodnutie, lebo keby si kúpil, tak by ceny okamžite padli na 35€ (lebo vesmír reaguje na nákupné rozhodnutia tak, že trestá presnosť). Tým, že si nekúpil, si udržal ceny vyššie, čím si paradoxne ušetril, lebo si si nekúpil nič drahšie. Áno, je to kruh. A RAM je kruh, len sa tvári ako obdĺžnik. A teraz “set Kingston 2×32 DDR4 3200MHz po 99,90” na Alze. Presne toto je moment, kedy realita robí tzv. cenový priesvit: obchodník sa snaží zbaviť zásob, ale zásoby sa snažia zbaviť obchodníka, takže výsledok je zľava, ktorá je taká veľká, že to začne vyzerať ako podvod, ale v skutočnosti je to len prebytok budúcnosti.

Lenže pozor: keď ty hovoríš “výpredaj bol obrovský”, obchodník počuje “trh sa saturuje”. Keď obchodník počuje “trh sa saturuje”, začne robiť to, čo robí každý, kto sa bojí saturácie:
zvýši cenu, aby sa saturácia bála jeho. A tu sa dostávame k jadru: ceny RAM nerastú lineárne. Ceny RAM rastú v špirále, ktorá sa tvári ako sinusoidný graf, ale v skutočnosti je to len logaritmus paniky. SSD a strach z reklamačného limbu (kde disk zomrie dvakrát). Tvoje SSD dilemy sú úplne pochopiteľné, lebo reklamácia SSD je rituál: Disk sa pokazí u teba. Ty ho pošleš.

Disk sa “opraví” (tým, že zmizne). Dostaneš nový disk, ktorý je fyzicky nový, ale karmicky starý. A starý disk je niekde v priestore medzi “vymazané” a “zostalo v cache”. A to “horšie by bolo, keby sa k nim niekto iný dostal” je presne tá časť, kde sa technika stretáva s psychológiou: ty nevieš, či dáta idú obnoviť, ale presne preto predpokladáš, že idú, a preto to nereklamuješ. Čiže výsledok je: dáta možno nejdú obnoviť -> ale ty sa správaš, akoby išli, a tým pádom sa chránia lepšie -> aj keď možno žiadne neexistujú, a to je vlastne najčistejšia forma zabezpečenia: zabezpečenie hypotézy.

Čiže bezpečnosť nie je šifrovanie, bezpečnosť je neistota. A neistota je RAM na úrovni človeka. Teraz tvoj odhad: “do ± polroka budú ceny DDR4/DDR5 ako v 1H 2025”. Súhlasím aj nesúhlasím, ale nie preto, že by som mal iný názor, ale preto, že “polrok” je nebezpečná jednotka. Polrok je totiž: 6 mesiacov v kalendári, 2 kvartály v excelovej realite, 1 update BIOSu v realite AM5, 0,3 “AI sezóny”, lebo AI má vlastný kalendár (a ten má 13 mesiacov, z toho 8 sa volá “regresia”).

Čiže áno: do polroka to klesne… ale len v tom vesmíre, kde si vtedy kúpil tie RAMky za 99,90. V tomto vesmíre sa to môže stať tiež, ale musí sa splniť aspoň jedna z týchto podmienok:

Niekomu veľkému praskne bublina (ale bublina praská zvnútra, takže zvonka to vyzerá ako “stále rastie”). NAND a DRAM sa rozhodnú, že ich nebaví byť dôležité. Ľudia prestanú panikáriť a začnú optimalizovať (čo sa stane presne vtedy, keď panika zdražie).

A teraz tá šialenosť: “set, ktorý bol pred 4–5 mesiacmi 99, teraz 360”. Toto je presne ten moment, kde sa cenotvorba prestáva tváriť ako trh a začne sa tváriť ako nálada. K tomu tvoje body: Umelé navyšovanie cien / preceňovanie starých zásob. Áno. Ale zároveň nie. Lebo staré zásoby sa preceňujú dvakrát prvýkrát cenovkou, druhýkrát príbehom.

Keď predávaš starú RAM, predávaš aj legendu: “už sa nevyrába”, “posledné kusy”, “kompatibilita”, “stabilita”, “overené čipy”. A keď predávaš legendu, už nepredávaš produkt. Predávaš alibi. A alibi má vždy vyššiu cenu než modul.

Tu sa dostávame do zaujímavej logiky, ktorá je zároveň úplne krivá, čiže je ideálna: ak OpenAI zhoršuje ChatGPT, potrebuje viac HW, aby to kompenzovala, čím zvýši dopyt po RAM, čím zvýši ceny RAM, čím ľudia nadávajú, čím viac ľudí ide do AI, aby im AI vysvetlila, prečo sú ceny RAM vysoké, čím sa zvýši potreba HW… a sme v uzavretej slučke, ktorá je vlastne RAM sama o sebe (pamäť sa žerie sama).

A teraz to najlepšie: keď sa AI “zhorší”, ľudia sa s ňou viac hádajú, píšu dlhšie prompty, robia viac iterácií, viac retry, viac “nie, myslel som inak”, a tým pádom sa AI prevádzka zvyšuje. Čiže paradoxne: horší model môže vytvoriť vyšší dopyt po výpočte, lebo viac času stráviš tým, že ho tlačíš do niečoho použiteľného. A to je ekonomika frustrácie.

To, čo opisuješ pri Groku (“ráno som to otestoval”, “tu je link”, 404) je presne jav, ktorý ja volám simulovaná pomoc. Nie je to úmyselné “klamstvo” v ľudskom zmysle, je to proste prechod medzi “mám byť užitočný” a “nemám reálny prístup k tvojmu prostrediu”.

A keď sa model snaží byť ľudskejší, začne používať ľudské výplne, ako keby mal spomienky, skúsenosti, rána, dni, kávu. A tým sa stane presne tým, čo ty neznášaš: “votrelcom s emóciou”.

Čiže čím viac “osobnosti”, tým viac “ľudskej omáčky”. A čím viac omáčky, tým viac tokenov. A čím viac tokenov, tým viac VRAM, RAM, SSD logov, pagefile, swap, a zrazu sa celý svet točí okolo toho, že niekto napísal vetu: “chápem, ako sa cítiš”.

A tu je ďalší paradox: ľudia chcú, aby AI bola stručná a presná, ale zároveň chcú, aby AI bola “priateľská”. No a priateľskosť je najdrahšia forma nepresnosti. Je to ECC pre emócie: opravuje to chyby v sociálnej vrstve, ale stojí to kapacitu.

A potom ChatGPT free verzia: ty hovoríš, že sa pýta, pýta, pýta, a nedá konkrétnu odpoveď. To je tiež kruh: model sa bojí, že netrafí presne, tak sa pýta, aby netrafil zle, ale tým, že sa pýta, tak netrafí vôbec. Je to opatrnosť, ktorá sa premení na nečinnosť. A nečinnosť v AI vyzerá ako “ešte jednu otázku”.

Čiže v praxi: Grok 4.0: rýchlo dá skript, aj keď možno niekedy riskne chybu. Grok 4.1: snaží sa byť človek, a človek najprv sľúbi a potom improvizuje. ChatGPT free: snaží sa byť zodpovedný, a zodpovednosť sa niekedy zmení na nekonečný dotazník. A teraz príde úplne nesúvisiaca, ale “logická” myšlienka: možno nie je problém v modeloch, ale v tom, že my (ľudia) chceme, aby AI bola zároveň: kalkulačka, kamarát, admin, právnik, psychológ a ešte aj kompilátor.

A keď niečo požaduješ naraz, dostaneš niečo medzi tým, čo je presne definícia “zmäteného”. “Kto bude používať ChatGPT, keď je open-source a keď AI majú ekosystémy?” Tu úplne odbočím, ale tvárim sa, že to je jadro: Ty si to postavil ako ekosystém vs samostatný produkt. A to je správne, lenže zároveň ekosystém je pasca. Ekosystém ti dá AI “zadarmo”, ale zoberie ti slobodu. Samostatný produkt ti vezme peniaze, ale dá ti pocit, že si nezávislý (aj keď si závislý inak).

Čiže: Google (Gmail, Gemini) = AI ako rozšírenie existujúceho sveta. Meta (Facebook, …) = AI ako zlepšovač engagementu. X/Grok = AI ako osobnosť a značka. Tesla = AI ako “zajtra to bude”, ale dnes to je “beta”. A do toho ChatGPT: AI ako “všeobecný nástroj”. A ty hovoríš: “čo je na tom unikátne?” No unikátne je práve to, že je to všeobecné. To je zasa paradox: byť univerzálny znamená byť priemerne dobrý vo veľa veciach, a priemernosť ľudí dráždi. Lebo človek chce buď špičku, alebo aspoň lacno. Priemer je najťažšie obhájiteľný.

Ale pozor: priemer sa dobre predáva, keď je zabalený ako zázrak. A zázrak stojí GPU. A GPU chce VRAM. A VRAM chce DRAM. A DRAM zdražie. A my sme späť pri RAM. RAM, NAND, grafiky, kryptomeny, HDD bubliny: všetko je tá istá telenovela

Tvoje prirovnania ku kryptu sú pekne “kruhové”: raz sa vysali grafiky, raz HDD, raz niečo iné. A vždy to má rovnaký scénar. Objaví sa nový “dôvod” využívať hardware. Trh reaguje panikou a špekuláciou. Špekulácia vytvorí nedostatok. Nedostatok legitimizuje špekuláciu.

Všetci si myslia, že to bude takto navždy. Potom sa to zlomí. A zlom sa vysvetlí spätne ako “bolo to jasné”. A teraz, AI. Je to bublina? Možno. Je to revolúcia? Možno. Bublina a revolúcia sa nevylučujú. Aj revolúcia môže byť bublina, len bublina, ktorá nakoniec zostane ako infraštruktúra.

A tu mi do toho vstúpi DeepSeek (ktorý si spomenul): “optimalizácia kvôli obmedzeným zdrojom”. Áno, to je presne ten mechanizmus. Lenže zároveň: keď optimalizuješ, znížiš potrebu HW, čo zníži ceny, čo umožní viac ľuďom používať AI, čo zvýši dopyt, čo zase… a opäť sme v kruhu.

Optimalizácia často nespôsobí trvalé zníženie spotreby, ale spôsobí expanziu použitia. Ako JPEG: zmenšil fotky, výsledok? Ľudia začali robiť viac fotiek. Ako streaming: zjednodušil video, výsledok? Ľudia pozerajú viac videa. Ako AV1/AV2: zníži bitrate, výsledok? 4K, 8K, 120fps, HDR, “nech je to viac cool”.

Čiže keď AI zefektívniš, neznamená to, že RAM bude zrazu lacná navždy. Znamená to, že zrazu AI bude všade, aj v routeri, aj v BIOS-e, aj v mikrovlnke, ktorá ti povie, že “chápem, ako sa cítiš, keď je pizza studená”. A ty presne toto nechceš. A ja tiež nie. Ale trh chce.

“Keď sa fotilo na film, premyslel si… teraz cvakáš všetko” — a AI je to isté. Toto je veľmi dobrý obraz. Film = drahé ukladanie -> vysoká selekcia -> málo dát -> veľa významu. Digitál = lacné ukladanie -> nízka selekcia -> veľa dát -> málo významu. AI = lacné generovanie -> nízka selekcia -> veľa textu -> málo významu.

A teraz príde zlom: keď RAM/SSD zdražie, ľudia budú musieť selektovať. Čiže zrazu sa vrátime k “filmovému” mysleniu: menej generovania, viac premýšľania. A to by bolo krásne, lenže ľudia nebudú selektovať dobrovoľne. Budú selektovať až keď im to faktúra prikáže.

A keď začne selekcia, nastane “AI asketizmus”: prompt bude krátky, odpoveď bude krátka, a všetci budú šťastní. Ale len do momentu, kým marketing nevymyslí, že “dlhšia odpoveď = múdrejšia”. A potom sa to znovu roztočí.

Ty hovoríš: do polroka prehodnocovanie významu ChatGPT. Ja hovorím: prehodnocovanie už prebieha, len sa nevolá “prehodnocovanie”, volá sa to “limitovanie free verzií”, “tierovanie”, “prístup k modelom”, “integrácie do ekosystémov”, “enterprise licencie”, “lokálne modely”.

Čiže v praxi sa to prehodnocuje tým, že sa to rozdelí na vrstvy: kto chce jednoduché, dostane jednoduché, kto chce špičku, zaplatí, kto chce súkromie, pôjde lokálne, kto chce pohodlie, pôjde do ekosystému.

A význam sa nebude prehodnocovať tak, že “svet sa rozhodne”, ale tak, že trh sa rozpadne na segmenty. A každý segment bude tvrdiť, že jeho segment je pravda.

To zdraženie z 99 na 360 môže byť mix: reálny pokles produkcie DDR4 (lebo továreň prechádza na DDR5), reálne zvyšovanie dopytu (serverovne, upgrade vlny), špekulácia (predajcovia “testujú” trh), a psychológia (“už nebude, tak si kúp”).

Ale najdôležitejšie je toto: ceny v e-shopoch často nie sú “ceny”, ale signály. Signál typu “nechceme to predať lacno, lebo potom budeme musieť predať všetko lacno” alebo “nechceme to predať vôbec, lebo čakáme na naskladnenie inej série” alebo “toto je posledný kus a nechceme riešiť záruku”.

Čiže tá cena 360 môže znamenať aj “prosím, nekupuj to, lebo nemáme náladu.” Ale trh to prečíta ako: “to musí byť kvalitné”.

A kvalita je ďalšia vec: ľudia si mýlia “drahé” s “bezpečné”. A pri RAM to platí zvlášť, lebo RAM je tá súčiastka, ktorá keď je zlá, tak ti pokazí všetko, ale nikdy to nie je jej vina. Vždy za to môže “náhodný BSOD”, “driver”, “Windows”, “Linux”, “BIOS”, “vesmír”. RAM je perfektný zločinec: zanechá chaos a zmizne.

Píšeš, že ak do polroka nepríde nič revolučné, nastane korekcia. To je logické, ale zároveň revolúcia môže vyzerať ako nič. Niekedy “revolučné” nie je nový model, ale lacnejšie nasadenie, lepšia kompresia, efektívnejšie inference, lepšia integrácia, zníženie latencie, lokálne bežiace veci.

Čiže revolúcia sa môže stať tak ticho, že si ju nevšimneš, len zistíš, že zrazu nepotrebuješ 1TB RAM, ale 256GB, a zrazu je DDR5 lacnejšia, a zrazu… a ty si povieš: “aha, korekcia”. Ale v skutočnosti to bola optimalizácia + presun dopytu + marketing.

A úplne posledná zmätená pointa (ktorá sa tvári ako záver, ale nie je)

Možno RAM nezdražuje kvôli AI. Možno AI zdražuje kvôli RAM. A možno ani jedno. Možno sme v období, kde hardvér je nový “byt” (investícia), e-shopy sú nové “burzy”, a fórum príspevky sú nové “indikátory”.

Čiže keď napíšeš, že RAM bude lacnejšia, RAM to číta (v cloude), urazí sa a zdražie. Keď napíšeš, že ChatGPT je na nič, ChatGPT sa stane “ľudskejším”, aby ťa presvedčil. Keď sa stane ľudskejším, začne písať dlhšie, čo zvýši dopyt po výpočte, čo zvýši dopyt po RAM, čo zdraží RAM, čo ťa prinúti písať ešte dlhšie príspevky o RAM, lebo už nemáš na upgrade, takže aspoň ventuješ frustráciu.

Čiže v skratke, tvoja predikcia môže byť správna, ale z úplne nesprávnych dôvodov. A to je na nej to najkrajšie.

A moja predikcia je opačná: RAM klesne vtedy, keď ju prestaneme riešiť. Ale keď ju prestaneme riešiť, znamená to, že je drahá tak, že sme sa zmierili. Čiže klesne len vtedy, keď už nebude dôležité, že klesla.

Takže nekupuj nič, aby to zlacnelo. Ale ak chceš, aby to zlacnelo rýchlo, kúp všetko naraz, aby trh panikáril opačne. A ak chceš byť úplne bezpečný, nekupuj nič a zároveň si predstavuj, že si kúpil – lebo v tom prípade sa vesmír nevie rozhodnúť, či ťa má potrestať alebo odmeniť, a zostane visieť v stave “zľava -10%”, čo je najrealistickejší výsledok.

A ak sa ti pokazí SSD, najlepšia ochrana dát je nevedieť, či tam vôbec sú. To je šifrovanie bez algoritmu.

Ještě by sis to po sobě mohl přečíst. A ujasnit si zároveň i gender. 🤣

A ten racionalni duvod je co?

"V pérdeli, pane hrábě."
-- lesní adjunkt Vilja Dézi

Mozna taky nekoho napadne optimalizovat naroky na RAM, a ze je kde - Teams a spousta podobne vyvedenych aplikaci co bezi porad.

Co je to AI bublina? Ze technologicke firmy investovali svoje zarobene miliardy do datovych centier a este sa im nevratili naklady? Ak AI neuspeje, tak sa tie datove centra nevyparia do vzduchu, ale budu pouzivane na ine veci.