Uz nekdy od dob P4 nevidim absolutne duvod proc taktovat ...... akorat to vic zere, vic se to sere a vykon nepatrne vyssi .... daleko vyssiho vykonu se dosahne pouzitim novejsiho CPU s novyma instrukcema atd ..... a taktovat pameti? Tak to uz je uplne mimo .... jaky je vlastne rozdil mezi DDR3 a DDR4? Jenom nizsi spotreba ne?
EDIT: tak jo, neco jsem si o tom precetl a stejne taktovana DDR3 a DDR4 jsou uplne stejne, akorat DDR4 ma vyssi latence, takze v nekterych testech je pomalejsi, v jinych rychlejsi, ale vse vetsinou do jednoho procenta, cili statisticka chyba. Zajimalo by me, o kolik to muze realne snizit spotrebu u 4x4GB

Potroublí puběrťáci to budou nakupovat jak pominutí, spolu s nějakým předraženým čtyřjádrem a 800W zdrojema Airen za 1400 s Eurocase skříni za 300 :D

No az na to, ze to nie je REALNA frekvencia DRAM cipov. "Frekvenciu" z toho urobil marketing. V skutocnosti to je PRIEPUSTNOST v Gbps: http://goo.gl/YSZTqw

Teda - DDR SDRAM doubled bandwidth vs regular SDRAM by transferring data on both ends of the clock signal. DDR2 SDRAM (GDDR3) doubled bandwidth vs DDR SDRAM by halving the memory's frequency compared to the bus frequency, effectively allowing the bus frequency to double while the memory has the same internal frequency. DDR3 SDRAM (GDDR5) doubled bandwidth vs DDR2 SDRAM by doubling up the data connections, widening the pipeline. So a GGDR5 memory chip running at 1Ghz would have an "effective" frequency of 8Ghz compared to a regular SDRAM chip operating at the same frequency. The fastest official SDRAM frequency was 133Mhz. The fastest official DDR3 frequency is only twice that, 266Mhz, yet offers 16 times the bandwidth in single channel, 32 times the bandwidth in dual channel, and 48 times the bandwidth in triple channel at each's fastest rated official frequency...

Takze sumarizacia:
- pri SDRAM to je fyzicka frekv. zhodna s marketingovou, predavanou (66.6 - 100 - 133.3 MHz)
- pri DDR1 je marketingova frekvencia 2-nasobok realnej frekv. na ktorej pracuju cipy
- pri DDR2 (resp. GDDR3) je to 2x viac ako pri DDR1 a teda marketingova frekvencia je 4-nasobok realnej frekv. na ktorej pracuju samotne DRAM cipy
- pri DDR3 (resp. GDDR5) je to 2x viac ako pri DDR2 (resp. GDDR3) a teda marketingova frekvencia je 8-nasobok realnej frekv. na ktorej pracuju cipy

V case pisania toho prispevku platilo: najrychlejsie DDR3 cipy pracuju FYZICKY/REALNE na 266.6 MHz, co su 2133 "MHz" DDR3. Dnes mame DDR3 aj na 2400/2666.6/2800/3000 MHz, cim sa dostavame az na 300 MHz FYZICKY/REALNEJ frekvencia DRAM cipov.

DDR1 sme mali efektivne/marketingove "frekvencie": 266.6- 333.3- 400- 333.3- 466.6- 500- 533.3 a dokonca extravagancie 550- 566.6- 600 MHz, ciom sa dostavame na REALNU/FYZICKU frekvenciu DRAM cipov na 300 MHz (koeficient 2x).

DDR2 sme mali efektivne/marketingove "frekvencie": 533.3- 666.6- 800- 1066.6 a dokonca extravagancie 1200 MHz, cim sa dostavame na REALNU/FYZICKU frekvenciu DRAM cipov na 300 MHz (koeficient 4x).

DDR3 sme mali efektivne/marketingove "frekvencie": 1066.6- 1333.3- 1600- 1833.3- 2000- 2133.3- 2400- 2666.6- 2800 a dokonca extravagancie 3000-3200-3300 MHz, cim sa dostavame na REALNU/FYZICKU frekvenciu DRAM cipov okolo 300 MHz (koeficient 8x).

- pri DDR1 transfer signalu na zostupnej/vzostupnej hrane
- pri DDR2 zdvojnasobeny bandwidth vs DDR1 by halving the memory's frequency compared to the bus frequency, effectively allowing the bus frequency to double while the memory has the same internal frequency
- pri DDR3 zdvojnasobeny bandwidth vs DDR2 SDRAM by doubling up the data connections, widening the pipeline

Takze REALNA/FYZICKA frekvecnia DRAM cipov je prakticky stale medzi 200 a MAXIMALNE okolo 300 MHz a tie marketingove oblbovacske "MHz" v skutocnosti nie su ziadne realne MHz, ale iba vyjadrenie priepustnosti.

Takze napr. mame nie 2400 MHz DDR3, ale 2400 Gbps DDR3. Samotne DRAM cipy takejto RAMKY pracuju na 2400/8 = 300 MHz.